Семенова Олеся Андреевна

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2022 года г.Псков, ул. А.Невского, д.1

Судья Псковского районного суда Псковской области Федорова В.Н.,

при секретаре Борисовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Семеновой Олеси Андреевны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... в 15 час 46 минут Семенова О.А. в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р в соответствии с п. «м» ст.11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п. «е» п.п.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ «О мерах по противодействию распространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями), изданного в соответствии с п. «у» ст. 11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ, а именно, находилась в общественном транспорте – ... на остановочном пункте ..., без изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов д...

...ыхания (маски), при одновременном нахождении в помещении более одного человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Семенова О.А., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Семеновой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вмененного лицу, привлекаемому к административной ответственности, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 26.11.2021) на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин) по 31 января 2022 года.

Установленные пунктами 2, 3, 3.1, 3.2 и 7 Указа от 15.03.2020 № 30-УГ ограничительные мероприятия являются обязательными для исполнения гражданами и организациями правилами поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности (п. 24.1 Указа от 15.03.2020 № 30-УГ).

Невыполнение указанных пунктов Указа от 15.03.2020 № 30-УГ образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. «е» п.п.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ (в редакции от 15.01.2021) на граждан возложена обязанность в период действия ограничительных мероприятий (карантина) носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.

Из материалов дела следует, что 09 января 2022 года Семенова О.А. находилась в общественном транспорте – ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила правила поведения, установленные п.п. «е» п.п.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ.

В подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № 2 от 09 января 2022 г., где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, фотоматериал.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Семеновой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает социальную значимость характера совершенного правонарушения, совершение правонарушения в общественном транспорте, данные о личности правонарушителя, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Введенные Указом Губернатора ограничительные мероприятия, действующие уже длительное время, не приносят положительного результата, не ведут к стабилизации эпидемиологического процесса, нарушение гражданами установленных правил поведения ведет к ухудшению эпидемиологической ситуации в городе и районах области, о чем свидетельствует рост заболевших за последнее время.

Нарушение правил поведения отдельным гражданином ставит под угрозу распространения коронавирусной инфекции среди других граждан, которые в равной степени имеют такое же конституционное право на охрану своего здоровья, ввиду чего частный интерес отдельного лица не может преобладать над публичным интересом общества, охраняемым законом.

С учетом установленных в ст. 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Семеновой О.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Семенову Олесю Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский районный суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

...

...

Постановление вступило в законную силу Судья В.Н. Федорова

Дело №2-А-331/2021

УИД 21RS0009-02-2021-000444-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составепредседательствующего судьи ТолстовойЛ.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием ответчика Семеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – «ПАО КБ «Восточный») к Семеновой Олесе Андреевне о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Семеновой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 134762,03 руб., в том числе: основной долг в размере 69857,5 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 64904,53 руб. и государственной пошлины в размере 3895,24 руб., мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Семеновой О.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с лимитом задолженности 70000,00 рублей, который является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя об...

...язательства по договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец - ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дне, времени иместе рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил,представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, гдеисковые требования поддержал.

Ответчик Семенова О.А., в судебном заседании исковые требования признала частично, не признав размер процентов за пользование кредитом, пояснила, что она получала у истца кредитную карту, с которой снимала несколько раз наличные денежные средства, внеся один или два раза незначительные сумму в пределах 500 рублей, в настоящий момент у нее на иждивении 3 несовершеннолетних детей, и она ухаживает за престарелым лицом, не работает, поэтому она не может заплатить ту сумму, которую требует истец.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду заявления Семеновой О.А. о заключении договора кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Заявления о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» следует, что 09.12.2018г. между Банком и ответчиком Семеновой О.А. заключен договор кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА СТАНДАРТ С ПЛАНШЕТА с лимитом кредитования 70000 рублей со сроком возврата кредита – до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 28,90% годовых, за проведение наличных операций – 72,90% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Ответчику открыт текущий банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выпущена банковская карта ПАО КБ «Восточный»VisaClassic<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>******<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с предоставлением ПИН-кода. Ответчик подтвердила согласие с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, на получение экземпляра заявления и выписок по карте на адрес электронной почты <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.com. Заемщик уведомлен, что кредитный продукт КРЕДИТНАЯ КАРТА СТАНДАРТ С ПЛАНШЕТА предназначен преимущественно для проведения безналичных операций.

Согласно п.п.6, 8, 8.1, 12, 15 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, составляющего 1% от суммы, полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Плата за оформление карты составляет 1000 рублей. Плата за снятие наличных в банкоматах либо в кассах других банков за счет собственных средств - 90 рублей, с использованием банковской карты за счет лимита кредитования - 4,9% от суммы, плюс 399 рублей.

Из заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и согласия на дополнительные услуги от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ответчик Семенова О.А. дала согласие на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока Договора кредитования.

Как следует из приложенной к иску выписки лицевого счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого на имя ответчика Семеновой О.А., в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик за счет кредитных средств периодически производила снятие наличных средств, в частности, 10, 12 и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>- в размерах, соответственно, 50000,00 рублей, 13000,00 рублей, 1500 рублей, при этом со счета карты за счет кредитных средств согласно Индивидуальным условиям списаны комиссии за снятие наличных денежных средств, соответственно, 2849,00 рублей, 1036,00 рублей, 472,50 рублей, следовательно, общая сумма долга ответчика перед банком составила 68857 рублей 50 копеек; также за счет кредитных средств банком с карточного счета ответчика списывалась комиссия за выдачу карты 443886ххххх9575 в размере 1000 рублей.

При этом, согласно той же выписке, ответчик Семенова О.А. в счет исполнения обязательств по кредиту, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесла сумму 500 рублей, за счет которой в тот же день погашена просроченная комиссия за страхование по договору кредитования в размере 500 рублей, тем самым за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размер финансовых операций ответчика с использованием кредитной карты составил 70357,50 рублей, а за вычетом внесенной ответчиком суммы 500 рублей, задолженность ответчика перед кредитором составляет 69857 рублей 50 копеек.

Далее ответчиком каких – либо операций по внесению кредитных средств с использованием кредитной карты не производились, в силу чего, истцом, исходя из вышеприведенного размера задолженности, произведен расчет процентов по кредитной карте за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с использованием процентной ставки в размере 28,90 % по суммам долга, образовавшимся в порядке проведения безналичных операций; 72,90% по долгу от снятия наличных денежных средств и согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование средствами кредитной карты по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учетом произведенной ею операции по погашению процентов в размере 24 рубля 69 копеек, составляет 64904 рубля 53 копейки.

Данный расчет ответчику Семеновой О.А. был направлен в приложении к исковому заявлению, после получения которого, ответчик, принимавший участие в судебном заседании, не возражала против методики и правильности указанного расчета, доказательств исполнения обязательств по кредитной карте также не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанном истцом размере, в связи с этим, проверив правильность проведенных истцом расчетов на предмет соответствия Индивидуальным условиям договора кредитования, суд, соглашаясь с ними, не считает нужным вновь приводить данный расчет.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Семеновой О.А. общей задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 134762 рубля 03 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные ответчиком в ходе судебного заседания о наличии у нее троих детей и престарелого иждивенца и о нетрудоустроенности, не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору кредитования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу также следует возместить за счет ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3895,24 рублей, уплаченной по платежным поручениям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Определением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен судебный приказ, вынесенный <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики о взыскании с Семеновой О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 94951 рубль 71 копейка и судебных расходов в размере 1524 рубля 28 копеек, следовательно, требования истца подлежат рассмотрению районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Олеси Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность, образовавшуюся за период с 11 декабря по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 134762 (сто тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки, из которых: основной долг – 69857 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек и проценты по кредиту – 64904 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 53 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ноября

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 28 ноября 2016 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Данишевской Я.В.,

подсудимой Семёновой О.А., её защитника - адвоката коллегии адвокатов № 6 АП РО Сенчук Е.В., <...>

а также с участием потерпевшего ФИО4,

при секретаре Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Семёновой О.А., <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семёнова О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2 по 5 сентября 2016 года, Семёнова О.А. временно проживала по адресу: гор.Рязань, ул.Попова <адрес> совместно с ФИО4 и с разрешения последнего. За время проживания в указанной комнате Семёновой О.А. стало известно, что в шкафу, находящемуся в указанной комнате, на полке с одеждой находятся денежные средства, принадлежащие ФИО4 и предназначенные на оплату аренды данной комнаты.

5 сентября 2016 года <...>, у Семёновой О.А. находящейся в комнате по вышеуказанному адресу, не имеющей постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающей потребность в денежных средствах, достоверно знающей, что в шкафу на полке с одеждой находятся денежные средства, предназначенные на оплату аренды указанной выше комнаты и принадлежащие ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Семёнова О.А. 5 сентября 2016 года <...>, находясь в комнате № квартиры <адрес> по ул...

....Попова гор.Рязани, воспользовавшись отсутствием ФИО4, то есть действуя тайно, подошла к шкафу, открыв дверцу, взяла с полки с одеждой денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие ФИО4, и убрала их в карман надетых на ней брюк, тем самым похитив их. Завершая реализацию преступного умысла, Семёнова О.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 материальный ущерб в размере 6 500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семёновой О.А., так как она принесла свои извинения, загладила причиненный материальный и моральный вред, претензий к ней он не имеет, в связи с чем стороны примирились.

Подсудимая Семёнова О.А. и ее защитник адвокат Сенчук Е.В. также просили прекратить уголовное дело в отношении Семёновой О.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Рязани Данишевская Я.В. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семёновой О.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено Семёновой О.А. оно впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшего ФИО4 следует, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к Семёновой О.А. он не имеет.

Подсудимая Семёнова О.А. пояснила суду, что она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Семёновой О.А. в связи с примирением сторон, а также то, что Семёнова О.А. не возражает против примирения с потерпевшим, ранее она не судима, загладила причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, следовательно, уголовное дело в отношении Семёновой О.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семёновой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим ФИО4.

Меру пресечения Семёновой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу ….

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья

Постановление вступило в законную силу 09.12.2016г.