Сементинов Кирилл Николаевич
Дело 1-406/2011
В отношении Сементинова К.Н. рассматривалось судебное дело № 1-406/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Свиридовой Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сементиновым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.06.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-406/11 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 06 июня 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшей ФИО5, подсудимого Сементинов К.Н., защитника - адвоката Соломиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Сементинова К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Сементинов К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов, находясь в помещении <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> с целью осуществления своего преступного умысла, Сементинов К.Н., воспользовавшись тем, что за соседним столом отсутствуют посетители кафе - бара и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил со стола имущество ФИО5, а именно: сотовый телефон «SamsungS 3370» стоимостью 4990 рублей, сим-карту с денежными средствами на балансе в сумме 70 рублей, флешкарту памяти стоимостью 550 рублей, аксессуар в виде брелка стоимостью 299 рублей. С похищенным имуществом Сементинов К.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 зна...
Показать ещё...чительный материальный ущерб на сумму 5909 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сементинов К.Н., так как ущерб ей полностью возмещен, и привлекать Сементинов К.Н. к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный вред, и потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Сементинов К.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Сементинова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года), производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Сементинов К.Н. в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungS 3370» находящийся на хранении при уголовном деле л.д.32, оставить на хранение в уголовном деле №1-406/11.
Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Постановление вступило в законную силу 17.06.2011
Свернуть