Сементковский Александр Юрьевич

№ 9-139/2024

М-564/2024

УИД: 50RS0040-01-2024-000792-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление Сементковской Юлии Александровны, Сементковского Александра Юрьевича, Лобзовой Дарьи Александровны к Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, мотивированный тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1, находящейся в зарегистрированном браке с ФИО3, был заключен договор пожизненной ренты в нотариальной форме. Плательщиком ренты выступала ФИО1 с согласия супруга. ДД.ММ.ГГГГг. получатель ренты скоропостижно скончалась, о чем не знала ФИО1 и продолжала перечислять денежные средства на ее счет до декабря 2023г. В январе 2024г. узнав о смерти получателя ренты, ФИО1 обратилась в Среднерусский банк ПАО Сбербанк с просьбой о возврате денежных средств, уплаченных после смерти получателя ренты, однако в возврате ей было отказано. В феврале 2024 г. ФИО1, ФИО3, ФИО4 письменно обратились в Среднерусский банк ПАО Сбербанк с просьбой о возврате и повторно получили отказ. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, истцы просили суд признать право собственности ФИО1 на денежные средства, размещённые на счете №, открытом в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на сумму 240 000 руб., и взыскать со счета №, открытого в Среднеру...

...сском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 240 000 руб.

Рассмотрев представленное исковое заявление и приложения к нему, судья приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Изучив доводы иска, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», судья установил, что местом нахождения ответчика Среднерусский банк ПАО Сбербанк является - 109544, <адрес>, на данную территорию не распространяется юрисдикция Реутовского городского суда <адрес>.

Возвращая исковое заявление, судья считает необходимым разъяснить истцам их право обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика (109544, <адрес>) – Таганский районный суд <адрес>.

Помимо этого, истцам разъясняется, что в иске ими должны быть указаны в качестве соответчиков наследники либо предполагаемые наследники ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., соответчику (соответчикам) истцами должна быть направлена копия (копии) иска(ов) с приложениями.

Помимо этого, на основании положений пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства...

В связи с чем ФИО3 и ФИО4 надлежит в иске указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их (ФИО3 и ФИО4) прав, свобод или законных интересов.

Также ФИО3 и ФИО4 надлежит в иске указать, какие именно требования ими заявляются к ответчику Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, ФИО1 рекомендуется рассмотреть вопрос о привлечении ФИО3 и ФИО4 к участию в деле, на основании положения ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сементковской Юлии Александровны, Сементковского Александра Юрьевича, Лобзовой Дарьи Александровны к Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств возвратить.

Разъяснить истцам право обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья: М.В. Корниенко