Семенюк Константин Павлович

УИД 86RS0№-38

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ханты - Мансийск 25 декабря 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры Савченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Семенюка Константина Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: 628007 ХМАО-Югра <адрес> А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2020 года в 12 часов 45 минут в помещении торгового центра "Гермес" в <адрес> в <адрес> – Мансийске ХМАО - Югры, находился гр-н Семенюк К. П., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО – Югры, установленных п. 1 Постановлением Губернатора ХМАО - Югры № 48 от 05 мая 2020 года.

Будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства Семенюк К.П. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность за совершение, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне ...

...чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу п.п. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности в ХМАО – Югре», что на территории ХМАО - Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п. 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее по тексту COVID-19), в ХМАО - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Семенюка К.П. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 04 декабря 2020 года; рапортом сотрудника полиции от 04 декабря 2020 года; объяснением Семенюка К.П. от 04 декабря 2020 года; фототаблицей.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) материалов настоящего дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Семенюка К.П. как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Семенюку К.П., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственностью предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Семенюка К.П., суд назначает ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенюка Константина Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Савченко М.П.

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Савченко М.П.

УИД №RS0№-38 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 04 марта 2021года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре ФИО3, с участием: прокурора ФИО4, адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления по ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> <адрес>, по телефону требовал у Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты>. по надуманным основаниям о заражении его венерической болезнью, при этом высказывал угрозы о применении насилия к ней и ее родственникам.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, пояснила, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением ей понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат также просили прекратить дело за примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что извинился перед потерпевшей, которая претензий не имеет, последствия прекращения дела за примире...

...нием ему понятны.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, поддержавших ходатайство потерпевшей, прокурора не возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, факт примирения подтвержден потерпевшей в суде, что признается судом достаточным для оценки доводов сторон об их примирении.

При наличии указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела суд, вынося решение, не может не учесть совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, смягчает ответственность подсудимого признание вины и возмещение ущерба.

Все указанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности содеянного, не нарушая принципа неотвратимости наказания за совершенное деяние.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш