Семеренко Вячеслав Иванович

2а-5159/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 декабря 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при участии старшего помощника прокурора Октябрьского АО <адрес> Марковой В.В., при секретаре Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Семеренко В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-№ обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Семеренко В.И. административного надзора сроком на 8 лет, с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: вблизи школьных и дошкольных учреждений; посещения мест проведения праздничных мероприятий; посещения клубных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца Бондаренко С.А., действующий на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, в судебном заседании поддержал зая...

...вленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и предложенного объема ограничений.

Прокурор в судебном заседании поддержал требование об установлении административного надзора, предложенный административным истцом объем ограничений поддержал частично.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Семеренко В.И. отбывает наказание по приговору Калачинского городского суда <адрес> от 16.03.2015, которым осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда по уголовным делам от 14.05.2015) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от 29.02.2016 Семеренко В.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок <данные изъяты>..

Начало срока отбывания наказания 16.03.2015.

Таким образом, Семеренко В.И. в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

После освобождения намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной КП-№ характеристики на ответчика следует, что осужденный характеризуется нейтрально, вину в преступлении признал. За время нахождения в различных исправительных учреждениях на Семеренко В.И. наложено 2 дисциплинарных взыскания, объявлено 5 поощрений.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – ноябрь 2014 года – составляет 8 лет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, имеющего судимости за совершение умышленных преступлений, с учетом характера совершения преступления, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении Семеренко В.И. административный надзор сроком на 8 лет, однако предложенный административным истцом объем административных ограничений сократить. Суд полагает излишне ущемляющим права поднадзорного лица установление такого ограничения, как запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: вблизи школьных и дошкольных учреждений; посещения мест проведения праздничных мероприятий; посещения клубных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков. При этом суд учитывает, что доказательств нуждаемости в установлении именно данного вида ограничения представленные материалы не содержат.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Семеренко В.И. удовлетворить частично.

Установить в отношении Семеренко В.И. административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Калачинского городского суда <адрес> от 16 марта 2015 года.

Установить в отношении Семеренко В.И. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

Отказать в установлении такого вида административного ограничения, как запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: вблизи школьных и дошкольных учреждений; посещения мест проведения праздничных мероприятий; посещения клубных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Семеренко В.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 30.12.2016 г.

Дело №1-36/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калачинск

16 марта 2015 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Калачинского межрайонного прокурора Байера П.А.,

защитника – адвоката филиала №24 ННО ООКА Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семеренко В.И., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семеренко В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 14.11.2014 года около 23 часов 00 минут, Семеренко В.И., находясь на участке местности на территории <адрес>, путем сбора верхушечных частей стеблей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», общей массой ... в крупном размере, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который впоследствии незаконно хранил без цели сбыта в помещении комнаты управления ..., расположенной на территории ООО «...» в <адрес> до 13 часов 36 минут 15.11.2014 года.

В ходе предварительного следствия Семеренко В.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Семеренко В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им до...

...бровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое Семеренко В.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Семеренко В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, как – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное Семеренко В.И. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания Семеренко В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Семеренко В.И., ранее судимого, совершившего преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, характеризующегося по месту жительства, работы и отбывания наказания положительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семеренко В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Семеренко В.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Семеренко В.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, при отсутствии тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Семеренко В.И. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками впредь. При этом у суда в соответствии с п.«В» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется оснований для назначения условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил его не применять.

Каких либо обстоятельств, в том числе смягчающих наказание Семеренко В.И., которые могут быть признанными исключительными, в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, нет оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

Отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семеренко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семеренко В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Семеренко В.И. исчислять с <дата>.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в размере ... отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... району – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Семеренко В.И. содержащимся под стражей в тот же срок в момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.М. Полозов

Дело №2а-326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 28 апреля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

представителя административного истца Лычкова О.Н.,

административного ответчика Семеренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-326/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к Семеренко В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к Семеренко В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал, что 16.03.2015 года Семеренко В.И. был осужден Калачинским городским судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 14.05.2015 года), с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 19.12.2016 года в отношении Семеренко В.И. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, до погашения судимости по приговору Калачинского городского суда Омской области от 16.03.2015 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания...

... для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором, Семеренко В.И. в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: 25.05.2017 года по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и 14.03.2018 года по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

По месту жительства Семеренко В.И. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, работает неофициально, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает. В целях предупреждения совершения Семеренко В.И. новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили Семеренко В.И. дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району Лычков О.Н., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что по месту жительства Семеренко В.И. характеризуется положительно, административных правонарушений не совершает, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов не нарушает.

Административный ответчик Семеренко В.И. в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что действительно в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности, поскольку нарушил ограничения и не явился в ОВД для регистрации. Не явился в установленный срок, так как перепутал дни явки. В настоящее время работает по найму, в зимний период времени работал также не официально сторожем и дворником в ресторане «Русь», спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, регулярно проверяется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Три явки в органы внутренних дел, для него будут затруднительны в финансовом плане, поскольку у него небольшой доход в пределах 5000 рублей в месяц. При установлении трех явок на отметки, только на проезд им будет тратиться около 1000 рублей.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Алафьев М.М. полагал, что заявленные требования о дополнении Семеренко В.И. ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Семеренко В.И. осужден 16.03.2015 года Калачинским городским судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 14.05.2015 года), с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9,10-11).

Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 19.12.2016 года в отношении Семеренко В.И. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, до погашения судимости по приговору Калачинского городского суда Омской области от 16.03.2015 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов (л.д.12).

15.03.2017 года Семеренко В.И. освободился из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания (л.д.7).

Таким образом, Семеренко В.И., имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

После установления административного надзора Семеренко В.И. 22.05.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.13), за что 25.05.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.14).

05.03.2018 года Семеренко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.15), за что 14.03.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.16).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Семеренко В.И. после освобождения из мест лишения свободы, на протяжении длительного времени соблюдает установленные ему ограничения судом, не покидает место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Дважды не явился в органы внутренних дел, по мнению суда по уважительной причине, поскольку перепутал дни явок. По месту жительства характеризуется в целом положительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. Каких-либо данных о том, что Семеренко В.И. допускаются нарушения при проверке его месту жительства не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задачи, определенные ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года по предупреждению совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении Семеренко В.И. достигаются.

По месту жительства Семеренко В.И. характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, проживает с сожительницей, работает не официально (л.д.17,18), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.20).

Исходя из изложенного, а также с учетом отдаленности с. Великорусское от г. Калачинска, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к Семеренко В.И. удовлетворению не подлежит.

Дополнение Семеренко В.И. ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом характера совершенных им административных правонарушений, данных о его личности, не будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Калачинскому району к Семеренко В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.М. Полозов