Семибратова Светлана Викторовна

Дело № 2-208/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000265-42)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 26 апреля 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием ответчика Подкорытова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к Подкорытову Виталию Викторовичу, Семибратовой Светланы Викторовны о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к Подкорытову Виталию Викторовичу, Семибратовой Светланы Викторовны о взыскании задолженности: по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере <номер>, из них: просроченные проценты – <номер>, просроченный основной долг – <номер>; по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере <номер>, из них: просроченные проценты – <номер>, просроченный основной долг – <номер>. А также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Подкорытовой В.А. был заключен договор <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым истец выдал Подкорытовой В.А. кредитную карту MasterCart Credit Standard <номер> по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно условиям договора на сумму основного долга начи...

...сляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <номер> ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Подкорытовой В.А. в сумму <номер> на 58 месяцев под 19.9 % годовых. Исполнение обязательств по данному договору обеспечено договором поручительства <номер> заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Подкорытовым В.В. В период пользования кредитом обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии, Банку стало известно, что Подкорытова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего заемщика являются Подкорытов В.В. и Семибратова С.В., в связи с чем, Банк обратился с иском к наследникам заемщика.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение <номер> – ФИО6, действующая на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50-58), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.213), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.4).

Ответчик Семибратова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания (том 1 л.д.233).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Подкорытов В.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что он и его сестра Семибратова С.В. вступили в наследство после смерти матери. Задолженность по кредитным договорам он оплачивает, в ближайшее время погасит долг в полном объеме, стоимость принятого наследства не оспаривает. Сестра в судебное заседание приехать не может так как живет в <адрес> о времени и месте судебного заседания ей известно.

Суд огласив исковое заявление, выслушав ответчика Подкорытова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Подкорытовой В.А. в офертно-акцептной форме, путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита составил <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых (том 1 л.д.28-37).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Подкорытовой В.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <номер> на срок 58 месяцев с даты его фактического предоставления, и с процентной ставкой по кредиту 19,9 % годовых (том 1 л.д.14-16).

Индивидуальными условиями потребительского кредита, а также Общими условиями кредитования предусмотрен порядок и сроки погашения кредитов, размер платежей и срок уплаты, также предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом (том 1 л.д.19).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Подкорытовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Подкорытовым В.В. был заключен договор поручительств <номер> (том 1 л.д.17-18). Согласно условиям договора поручительства Подкорытов В.В. взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Указанные договоры оспорены не были, также не были признаны недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ФИО8 была выдана кредитная карта MasterCart Credit Standard <номер> эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, также был открыт счет <номер>, что подтверждается движением по счету (том 1 л.д.22-27), также выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> подтверждается выпиской по лицевому счету (том 1 л.д.20), движением по счету заемщика (том 1 л.д.8-13), расчетом основного долга и процентов (том 1 л.д.7).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <номер>, из них: просроченные проценты – <номер>, просроченный основной долг – <номер> (том 1 л.д.21).

Факт неисполнения заемщиком и поручителями своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> перед ПАО Сбербанк подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <номер>, из них: просроченные проценты – <номер>, просроченный основной долг – <номер> (том 1 л.д.7).

Из представленных истцом расчета, движений по лицевым счетам усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредитам поступали несвоевременно.

Заемщик Подкорытова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42-43, 45).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309 - 310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме после смерти Подкорытовой В.А. ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти Подкорытовой В.А. и о круге наследников, принявших наследство.

После смерти Подкорытовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер> (том 1 л.д.85-176).

Согласно материалам наследственного дела <номер>, наследниками, принявшими наследство после смерти Подкорытовой В.А. являются ее сын Подкорытов В.В. и дочь Семибратова С.В, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на имущество состоящего из: жилого дома находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках и наследственном имуществе в нотариальной конторе по состоянию не имеется (том 1 л.д.85-176).

По данным ГБУ ТО «ЦКОиХУТД» право собственности на объект недвижимости - жилой дом расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Подкорытовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ <номер> на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.176-181).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности Знахаренко Н.М. на объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, регистрация проведена ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты>, а так же земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.78, 112-118).

Согласно представленному истцом заключению рыночная стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты> (том 1 л.д.47-48).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Подкорытовой В.А. открыты счета: <номер> остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, <номер> – <данные изъяты> <номер> – <данные изъяты>, <номер> – <данные изъяты>, всего на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (том 1 л.д.198-201).

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, а также средств пенсионных накоплений на имя Подкорытовой В.А. не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда (том 1 л.д.83, 185-186, 189-195, 196-197, 207-212, 221-231).

Подкорытовой В.А. на день смерти в браке не состояла (том 1 л.д.182-182), проживал совместно с сыном Подкорытовым В.В. по адресу: <адрес> (том 1 л.д.84, 184).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков Подкорытова В.В. и Семибратовой С.В., как на наследников принявших наследство Подкорытовой В.А., имевшей на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по кредитным договорам, обязанности по выплате задолженности по данным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд в отношении определения стоимости наследственной массы и пределов имущественной ответственности наследников, принимает во внимание рыночную стоимость недвижимого имущества, принадлежащего Подкорытовой В.А. на день ее смерти, считает, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества Подкорытовой В.А. (жилой дом, земельный участок, денежные средства, хранящиеся на вкладах) превышает размер неисполненных кредитных обязательств и является достаточной для удовлетворения имущественных требований кредитора ПАО Сбербанк, сторонами объем и стоимость принятого ответчиками наследственного имущества не оспаривались, что позволяет возложить на ответчиков Подкорытова В.В. и Семибратову С.В. солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Кроме того, в п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитным договорам не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчеты задолженности, правильность которых ответчиками не оспорены, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Стоимость перешедшего к наследникам, принявшим наследство Подкорытовой В.А., превышает размер неисполненных кредитных обязательств, поскольку составляет 952 149 рублей 91 копейку, что позволяет возложить на ответчиков солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к Подкорытову Виталию Викторовичу, Семибратовой Светланы Викторовны о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков Подкорытова В.В. и Семибратовой С.В. в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подкорытова Виталия Викторовича и Семибратовой Светланы Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф