Семикин Андрей Сергеевич

КОПИЯ:

дело №5-570/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поступившего в отношении Семикина Андрея Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области в отношении Семикина А.С. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучением протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов установлено, что оснований для принятия протокола об административном правонарушении в отношении Семикина А.С. к производству Гурьевского районного суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Семикиным А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, местом жительства Семикина А.С. указан адрес: <адрес >

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, ...

...органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При указанных выше обстоятельствах считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Семикина А.С. с приложенными к нему материалами передать для рассмотрения в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Семикина Андрея Сергеевича удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступивший в отношении Семикина Андрея Сергеевича, с приложенными к протоколу материалами передать для рассмотрения Невинномысский городской суд Ставропольского края, расположенный по адресу:357100, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16 Б.

Судья подпись

Копия верна

Судья В.И. Вагин

5-881/2021

УИД 39RS0010-01-2021-001423-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 г. г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении Семикина Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

15.04.2021 года в 09 часов 40 минут, при осуществления охраны общественного порядка на маршруте патрулирования в зале ожидания аэропорта Храброво, сотрудниками полиции ЛОП на воздушном транспорте, Западного ЛУ МВД РФ, выявлен гражданин! ка) Семикин А.С., который в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 8 части 6 Постановления Калининградской области от 16 марта 2020 №134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 23 декабря 2020 г. № 943) «О об отмене некоторых ограничительных мер, введенных в целях предотвращения распространения в Калининградской области новой короновирусной инфекции, и о внесении изменений в постановление правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134» в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общем зале аэропорта «Храброво» Гурьевского района, без использования средства индивидуальной защиты - маски, тем самым не обеспечил соблюдение масочного режима.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 29.04.2021г. Протокол об административном правонаруш...

...ении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФ о АП с приложенными материалами передан для рассмотрения в Невинномысский городской суд.

Семикин А.С., уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Семикин А.С. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Постановлением Правительства РФ№ 417, от 02.04.2020 года установлены правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Судья приходит к выводу, что невыполнение установленных постановлением Калининградской области от 16.03.2020г. №943 (в редакции постановления правительства Калининградской области от 23.12.2020г. №943) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Семикина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ТП №020/000517/3 от 15.04.2021г. рапортом младшего инспектора СОООП ЛОП на воздушном транспорте Козловской О.А., рапортом оперативного дежурного ДЧЛОП на воздушном транспорте Парфильева М.И., пояснениями самого Семикина А.С.

При назначении административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Семикина Андрея Сергеевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Р.П. Рахманина

Дело №а-2624/2022

УИД 26RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Семикину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Семикина А.С. задолженности по уплате: транспортного налога за налоговый период 2019, 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 13824 руб., по пене в размере 86,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство БМВ 5251, гос.рег.номер В524ХО126; земельного налога за налоговый период 2019, 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080 руб., по пене в размере 7,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт Автомобилист 113, кадастровый №; налога на имущество с физических лиц за 2019, 2020 год в размере 3893 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 23,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имущество, расположенное по адресу: <адрес>,57, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись нало...

...говые уведомления. Оплата налога на транспорт, налога на землю, налога на имущество ответчиком производилась несвоевременно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Семикину А.С. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об оплате налога Семикину А.С. предложено добровольно оплатить сумму налога, пени. В установленные законом сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>. Судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на транспорт с физических лиц: за налоговый период 2019, 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 13824 руб., по пене в размере 86,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство БМВ 5251, гос.рег.номер В524ХО126; по земельному налогу с физических лиц за налоговый период 2019, 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080 руб., по пене в размере 7,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт Автомобилист 113, кадастровый №; налога на имущество с физических лиц за 2019, 2020 год в размере 3893 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 23,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имущество, расположенное по адресу: <адрес>,57, кадастровый №.

Представитель административного истца Джанкезов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик Семикин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные как следует из федерального закона функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением по взысканию с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-265-14-451/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семикина А.С. задолженности по уплате налога и пени, а также государственной пошлины отменен. Административное исковое заявление поступило в Кисловодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что налоговым органом не пропущен процессуальный срок, установленный требованиями ст.286 КАС РФ для подачи настоящего административного искового заявления в суд.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст. 44 НК РФ).

Как следует из представленных материалов, Семикин А.С. является собственником транспортного средства: БМВ 5251, гос.рег.номер №, собственником земельного участка, расположенного по адресу:. Кисловодск, снт Автомобилист 113, кадастровый №, а также недвижимого имущества – расположенного по адресу: <адрес>,57, кадастровый №.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст. 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения определяемый в соответствии с ч.2 Налогового кодекса РФ и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со ст. ст. 399-401 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

На основании пункта 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Должнику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в указанные сроки суммы не оплачены.

Таким образом, в нарушение ст. 45 НК РФ, налогоплательщик в сроки, установленные законодательством, не исполнил обязанность по уплате налога.

Как следует из ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

На основании подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком. До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая, что за налогоплательщиком – административным ответчиком Семикиным А.С. до настоящего времени числится задолженность по налогам и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 756,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Семикина Андрея Сергеевича задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Семикина Андрея Сергеевича, ИНН 262802251670 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на транспорт с физических лиц: за налоговый период 2019, 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 13824 руб., по пене в размере 86,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство БМВ 5251, гос.рег.номер №; по земельному налогу с физических лиц за налоговый период 2019, 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080 руб., по пене в размере 7,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт Автомобилист 113, кадастровый №; по налогу на имущество с физических лиц за 2019, 2020 год в размере 3893 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 23,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имущество, расположенное по адресу: <адрес>,57, кадастровый №.

Взыскать с Семикина Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 756,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Мавряшина