Семикрасова Мадина Назировна
Дело 2-553/2020 ~ М-465/2020
В отношении Семикрасовой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-553/2020 ~ М-465/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Усенко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семикрасовой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семикрасовой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-553/2020 23RS0027-01-2020-000971-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2020 г. Лабинск Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Усенко А.А.,
секретаря судебного заседания Пикус М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисурина Сергея Геннадьевича к Семиркасову Алексею Анатольевичу, Семиркасовой Мадине Назировне о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
истец обратился в Лабинский городской суд с иском к ответчикам о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) ХТА <...>
При подаче иска указан адрес ответчиков – <...>.
В судебное заседание истец не явился, до рассмотрения по существу поступило заявление о направлении гражданского дела по подсудности по месту проживания (нахождения) ответчиков в Мостовской районный суд <...>, поскольку ответчики проживают по адресу: <...>.
Согласно копии паспортов Семиркасова А.А., Семиркасовой М.Н., следует, что ответчики зарегистрированы по адресу – <...> с 13.02.1992 года и 04.01.1994 года /л.д.35-36/.
Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения в М...
Показать ещё...остовской районный суд Краснодарского края.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ общим правилом предъявления иска, является предъявление его по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчиков.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2, 224 – 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
направить гражданское дело № 2-553/2020 по исковому заявлению Кисурина Сергея Геннадьевича к Семиркасову Алексею Анатольевичу, Семиркасовой Мадине Назировне о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль для рассмотрения по подсудности в Мостовской районный суд Краснодарского края – Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Горького, д. 70.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий
Свернуть