Семириков Сеогей Николаевич

Дело ..... (Дело .....)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ..... как неправомерного и разрешения вопроса по существу, указывая на то, что доводы мирового судьи являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными заявителем доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указ...

...анных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон РФ от ..... N 229-ФЗ) и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно положениям статьи 22 названного Федерального закона, части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу пунктов 2, 3 ст. 22 Закона РФ от ..... N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по делу ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с Семериков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 55 236,22руб., расходов по оплате госпошлины в размере 928,54руб.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... в результате процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ» по делу ......

..... ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вынося ..... определение и отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, документов в подтверждение уважительных причин пропуска срока ООО «ТРАСТ» представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Так, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель сослался на то, что подлинник исполнительного листа был утрачен

Согласно представленной заявителем справке ОСП по ....., велось исполнительное производство ..... от ..... о взыскании с должника Семириков задолженности по Кредитному договору на основании исполнительного документа ....., выданного по решению судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по делу ...... Исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в АО «Альфа-Банк» по почте. После окончания исполнительного производства повторно исполнительный документ не предъявлялся, есть основания полагать, что указанный исполнительный документ утрачен.

Между тем, вышеуказанная справка не датирована, соответственно установить срок, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа в соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ, не представляется возможным.

Таким образом, отсутствуют доказательства того, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа прерывался, как и того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем

По сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство по исполнительному документу ....., не возбуждалось, что также подтверждается поступившим в адрес мирового судьи ответом на запрос от ......

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в силу положений ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит исчислению с ..... (истечение срока для подачи возражений на судебный приказ, который был направлен должнику и возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения .....), и соответственно истек ......

Таким образом, ООО «ТРАСТ» с момента заключения с АО «Альфа-Банк» договора уступки права требования от ..... и установления правопреемства на основании определения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности по Кредитному договору, и своевременно не предъявил требований о получении дубликата исполнительного документа.

Доказательств отсутствия у ООО «ТРАСТ» объективной возможности после заключения договора цессии истребовать у АО «Альфа-Банк» исполнительный лист, и предъявить его на принудительное исполнение в пределах установленного ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока, материалы дела не содержат. Каких-либо доказательств того, что исполнительный документ отсутствует у первоначального взыскателя и не был передан заявителю при заключении договора уступки права требования от ....., заявитель также не представил.

Поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек, уважительности причин пропуска этого срока заявителем не представлено, суд первой инстанции обоснованного пришел к выводу, что оснований в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, не имеется.

Иные доводы частной жалобы аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению. Все указанные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении относительно этих доводов, являются правильными, и правовых оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ», – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.П.Слобожанина