Семищенко Марина Александровна
Дело 2-3933/2024 ~ М-3375/2024
В отношении Семищенко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3933/2024 ~ М-3375/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасевичем Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семищенко М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семищенко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2971/2024
В отношении Семищенко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2971/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семищенко М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семищенко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД № 66RS0006-01-2024-003574-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.11.2024 Дело № 2-2971/2024
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семищенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Семищенко Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2019 между Семищенко Б.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №40817810604900317040 с лимитом задолженности 160 000 руб. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 140 390 руб., из которых: сумма основного долга – 140 390 руб. Банку стало известно о смерти Семищенко Б.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» просил взыскать с наследственного имущества Семищенко Б.А. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 140 390 руб., а так же госпошлину в размере 4 007 руб. 80 коп.
Представитель истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае нея...
Показать ещё...вки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти Семищенко Б.А. является супруга Семищенко М.А.
Определением суда от 30.08.2024 Семищенко М.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик Семищенко Б.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что 09.03.2019 между Семищенко Б.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №40817810604900317040 с лимитом задолженности 160 000 руб.
Семищенко Б.А. умер 06.05.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.05.2022 (л.д. 129).
Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Шакировой Н.В., наследником после смерти Семищенко Б.А является по закону: жена – ответчик Семищенко М.А.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Семищенко М.А. нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти Семищенко Б.А. по всем основания.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.
По состоянию на 23.05.2024 задолженность перед банком составляет 140 390 руб., из которых: сумма основного долга – 140 390 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Семищенко М.А. приняла наследство после смерти Семищенко Б.А.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону 14.11.2022, в собственность ответчика Семищенко М.А. перешли:
- жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на дату смерти Семищенко Б.А. – 7 538 845 руб. 79 коп.;
- 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение – гаражный бокс по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на дату смерти Семищенко Б.А. – 798 872 руб. 74 коп., то есть стоимость 1/2 доли составит 399 436 руб. 37 коп.);
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на дату смерти Семищенко Б.А. – 1 174 870 руб., то есть стоимость 1/2 доли составит 587 435 руб.);
- 1/2 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества на дату смерти Семищенко Б.А. – 4 401 132 руб. 2 коп., то есть стоимость 1/2 доли составит 2 200 66 руб. 14 коп. ;
- 1/2 доля в праве собственности на денежные средства в виде недополученных за май 2002 года выплат: страховой пенсии по инвалидности в размере 20 361 руб. 20 коп., ЕДВ в размере 6 573 руб. 28 коп., на общую сумму 26 934 руб. 48 коп.;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России (доп.офис №40817810604900317040), номера счетов: 40№40817810604900317040, 40№40817810604900317040, 40№40817810604900317040, с причитающимися процентами,
- права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк России (доп.офис №40817810604900317040), номер счета: 42№40817810604900317040, с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.
При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 007 руб. 88 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 3917 от 22.05.2024.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 007 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семищенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Семищенко ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты №40817810604900317040 от 09.03.2019 в размере 140 390 руб., а так же госпошлину в размере 4 007 руб. 88 коп., а всего 144 397 (сто сорок четыре тысячи триста девяносто семь) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
СвернутьДело 2-1105/2023 (2-10015/2022;) ~ М-9488/2022
В отношении Семищенко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1105/2023 (2-10015/2022;) ~ М-9488/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ардашевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семищенко М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семищенко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-1105/2023
УИД:66RS0001-01-2022-010972-11
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре Кривошеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семищенко Марины Александровны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «ПЕРСПЕКТИВА» (далее по тесту, в том числе, - АО НПФ «Перспектива») о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
установил:
Семищенко М.А. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ейпропущенный срок для обращения с заявлением в АО НПФ «Перспектива» о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, е возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. В материалы дела представил отзыв.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Росси...
Показать ещё...йской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон) предусмотрено, что негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).
В соответствии с п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: смерти застрахованного лица.
Согласно п. 3 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммысредств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».
Согласно ч. 1 ст. 36.21 Федерального закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.
В силу ч. 3 ст. 36.21 Федерального закона, выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710 утверждены Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил, правопреемниками умершего застрахованного лица являются правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону.
Правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).
Согласно п. 8 Правил Фонд, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по договору (заявлению) или по закону о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.
Судом установлено, что 04.12.1998 между <ФИО>3 и <ФИО>5 заключен брак. После заключения брака <ФИО>8 присвоена фамилия Семищенко.
Из материалов дела следует, что 20.09.2013 между НПФ «УГМК-Перспектива» (с 09.08.2022 переименовано в АО «НПФ «ПЕРСПЕКТИВА» и <ФИО>3 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №№
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Судом установлено, что Семищенко М.А. (супруга умершего) является правопреемником умершего (наследник по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из искового заявления следует, что причиной пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений явилось то, что у истца отсутствовали в полном объеме сведения о составе наследственного имущества (средств пенсионных накоплений), а также он не знал о порядке и сроках подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, а также факт нахождения истца в стрессовом состоянии после пережитого горя (смерть супруга), принимая во внимание, что Фонд в установленный законом срок не сообщил истцу о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица <ФИО>3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Семищенко Марины Александровны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «ПЕРСПЕКТИВА» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица- удовлетворить.
Восстановить Семищенко Марине Александровне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)пропущенный срок для обращения с заявлением в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН №) о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.05.2022
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева
Свернуть