Семкина Валентина Федоровна

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 11 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

При секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца Семкиной В.Ф.,

представителя отдела опеки и попечительства Айдарбековой А.С.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Семкиной ... к Шароновой ... о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семкина В.Ф. обратилась в суд с данным иском, при этом указала на то, что она является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. С 2010 года ее сын ФИО2 сожительствовал с Шароновой Л.М., в марте 2011 года у них родилась дочь ФИО1, которую истица добровольно прописала в своей квартире, где проживал и ее сын ФИО2 и была зарегистрирована ответчица. В мае 2011 года ответчица добровольно выписалась из квартиры, однако ребенка выписывать не соглашается, хотя она с ребенком в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих личных вещей в квартире не имеет, постоянно проживает со своими родителями по адресу: <адрес обезличен> В связи с изложенным, истица просит признать Семкину ФИО1 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>, и снять ее с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истица поддержала свои исковые требования. Дополнительно пояснила, что 03.07.2012 года ее сын ФИО2 отец малолетней ФИО1, снялся с регистрации и проживает с ней. Квартиру ей нео...

...бходимо продать.

Ответчица Шаронова Л.М. и третье лицо ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, сведений об уважительности причин не явки не представили, не просили отложить рассмотрение дела.

Представитель отдела опеки и попечительства Айдарбекова А.С. в ходе судебного заседания просила отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, так как на сегодняшний день не решен вопрос о регистрации ребенка.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения истицы, заключение представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, истица является собственницей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, что объективно подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата обезличена> № <№>.

Согласно Справки Расчетно-кассового Центра от 08.06.2012 года, ФИО2 был зарегистрирован в данной квартире 15.10.2007 году, ФИО1, <дата обезличена> года рождения - 08.04.2011 года.

Согласно Справки того же Центра от 03.07.2012 года, ФИО2. 03.07.2012 года снят с регистрации по адресу: <адрес обезличен>. В квартире зарегистрирована только малолетняя ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Как следует из объяснений самой ответчицы Шароновой Л., которые были даны ею в ходе подготовки дела к судебному заседанию 28.06.2012 года, она является собственником комнаты по адресу: <адрес обезличен> там же она с 20.10.2004 года и зарегистрирована. В городе Мелеузе она постоянно вместе с дочерью проживает по адресу: <адрес обезличен> в квартире родителей, является индивидуальным предпринимателем, имеет торговую точку в г. Мелеузе.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительство их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу п. 28 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет и проживающих вместе с родителями производится по месту жительства родителя, с которым он проживает.

Согласно п. 2 ст. 4 вышеуказанных Правил, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

Таким образом в ходе судебного заседания достоверно установлено, что фактически ребенок постоянно проживает с матерью, отец ребенка с истицей не зарегистрирован, регистрация ребенка в спорной квартире лишает истицу как собственника квартиры реализовать свое право на распоряжение своей собственностью. Как следует из объяснений истицы, она планирует продать данную квартиру, регистрация в квартире ребенка препятствует этому.

Оценив все установленные по делу обстоятельства, и руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца правомерны, и основаны на законе, следовательно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семкиной ... к Шароновой ... о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Фролова

...

...

...

Дело № 2 - 629/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты> к Семкиной <данные изъяты> и Семкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и техническому обслуживанию внутридомовых сетей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и техническому обслуживанию внутридомовых сетей в размере <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование доводов указало, что ООО «<данные изъяты>» предоставляет услуги по горячему водоснабжению, отоплению и техническому обслуживанию внутридомовых сетей ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказаны услуги по горячему водоснабжению, отоплению и техническому обслуживанию внутридомовых сетей на сумму <данные изъяты>. Истец, поставляя ответчикам тепловую энергию, каждый месяц посылает квитанцию на оплату тепловой энергии, в которой они уведомляются об образовавшейся задолженности и устанавливаются сроки для ее оплаты. За данный период на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» оплата не поступала. Таким образом, задолженность за пот...

...ребленную тепловую энергию (отопление, г.в.с.), техническое обслуживание внутридомовых сетей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную задолженность, а также уплаченную по иску государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Семкина <данные изъяты> и Семкина <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о причине неявки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую.

Согласно статье 540 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «<данные изъяты>».

В <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в соответствии со справкой паспортиста МУП «<данные изъяты>» (л.д. 6) зарегистрированы ответчики.

Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчиков, а также техническому обслуживанию внутридомовых сетей, в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ответчики не обращались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности у ответчиков за несвоевременную оплату поставленной теплоэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>д. 5).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты коммунальных услуг по месту своей регистрации ответчики суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и водоснабжение, а также произведенное техническое обслуживание внутридомовых сетей подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» к Семкиной <данные изъяты> и Семкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и техническому обслуживанию внутридомовых сетей, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Семкиной <данные изъяты> и Семкиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» задолженность за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, техническому обслуживанию внутридомовых сетей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Семкиной <данные изъяты> и Семкиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев