Скляренко Татьяна Гапталгаховна

Дело № 1-15/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 01 марта 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимого Скляренко Т.Г.,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Скляренко Татьяны Гапталгаховны, <данные изъяты>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, Скляренко Т.Г., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий для потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц, и желая этого, решила систематически предоставлять, т.е. более двух раз, для потребления наркотических средств помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, наркозависимым гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий для потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц, и желая этого, Скляренко Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, создала условия для изготовления наркотических сре...

Показать ещё

...дств в помещении <адрес> которое <данные изъяты>, тем самым, создала условия для изготовления и систематического потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, к Скляренко Т.Г., которая находилась у себя дома по <адрес>, обратился наркозависимый В., с просьбой предоставить ему помещение и предметы для изготовления и дальнейшего потребления наркотического средства - <данные изъяты>. После чего Скляренко Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, согласилась и предоставила ему помещение своего дома для употребления изготовленного наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Скляренко Т.Г. предоставила В помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства - <данные изъяты>. В. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу изготовил в кустарных условиях <данные изъяты>, после чего в помещении дома по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, к Скляренко Т.Г., которая находилась у себя дома по <адрес>, обратился наркозависимый В с просьбой предоставить ему помещение <данные изъяты>. После чего Скляренко Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, согласилась и предоставила ему <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Скляренко Т.Г. предоставила В. помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства - <данные изъяты>. ВА. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до 20 <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, к Скляренко Т.Г., которая находилась у себя дома по <адрес>, обратился наркозависимый В с просьбой предоставить ему помещение и предметы для изготовления и дальнейшего потребления <данные изъяты>. После чего Скляренко Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, <данные изъяты>. В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении дома но вышеуказанному адресу <данные изъяты>, после чего в помещении дома по вышеуказанному адресу <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Скляренко Т.Г. виновной себя признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, и она их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Скляренко Татьяны Гапталгаховны суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания Скляренко Т.Г., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, преступление является оконченным, совершено умышленно, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства и участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Скляренко Т.Г. на учете у <данные изъяты> (л.д. 131).

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния, поэтому Скляренко Т.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими вину Скляренко Т.Г. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных, признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения Скляренко Т.Г. наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд не усматривает, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Скляренко Т.Г., суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденной возможно ей назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой Скляренко Т.Г., суд находит его применение нецелесообразным, полагая достаточным для ее исправления основного наказания.

Учитывая, что подсудимой назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скляренко Татьяну Гапталгаховну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Скляренко Т.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время и дни.

Изменить Скляренко Татьяне Гапталгаховне меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

Освободить ее из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде Скляренко Т.Г. отменить;

- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, - уничтожить.

Осужденную Скляренко Т.Г. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева

Свернуть