Семкив Эдуард Михайлович

11RS0003-01-2021-000936-41 Дело № 5-289/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 01 июля 2021 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Семкив Э. М., <....> привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения (постановление __.__.__ по ст. 19.13 КоАП РФ по делу №__)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ помощником оперативного дежурного д/ч ОМВД Р. по ____ Х1 составлен протокол об административном правонарушении №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семкив Э.М. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 22 ч. 55 мин. гражданин Семкив Э.М. находился был задержан за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Семкив Э.М. был заведен в коридор возле <....>) №__ для проведения наружного досмотра перед помещением с ПСЗЛ. При этом Семкив Э.М. вел себя агрессивно, отказывался заходить в камеру, отказывался от досмотра. Семкив Э.М. неоднократно был предупрежден о том, что данные действия являются неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции», и о том, что в отношении него будет применена физическая сила. На предупреждение Семкив Э.М. реагировал агрессивно, выражался безадресно нецензурной бранью, досматривать себя не давал, содержимое карманов показывать отказывался, отказ...

...ывался снимать шнурки с обуви, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Семкив Э.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, объяснений Семкив Э.М. усматривается, что __.__.__ в 22 ч. 55 мин. гражданин Семкив Э.М. находился был задержан за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Семкив Э.М. был заведен в коридор возле <....>) №__ для проведения наружного досмотра перед помещением с ПСЗЛ. При этом Семкив Э.М. вел себя агрессивно, отказывался заходить в камеру, отказывался от досмотра. Семкив Э.М. неоднократно был предупрежден о том, что данные действия являются неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции», и о том, что в отношении него будет применена физическая сила. На предупреждение Семкив Э.М. реагировал агрессивно, выражался безадресно нецензурной бранью, досматривать себя не давал, содержимое карманов показывать отказывался, отказывался снимать шнурки с обуви.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п.1, 11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Семкив Э.М. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается объяснениями Семкив Э.М., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД Р. по ____ Х1, Х2

У судьи не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение правонарушения в период административной наказанности по постановлению от __.__.__ по ст. 19.13 КоАП РФ по делу №__, а также совершение его в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Семкив Э.М., и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семкив Э. М., <....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 03100643000000010700, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК – 018702501, КБК 18811601191019000140, ОКТМО – 87715000

УИН 18880311210061100163

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Изюмова Е.С.

Дело №__

11MS0№__-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 10 июля 2023 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Бончковский А.А.,

с участием помощника прокурора Милова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми жалобу Семкива Э. М. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ заместителем прокурора ____ Эйхманом А.А. по результатам проверки было возбуждено в отношении Семкива Э. М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, материалы дела были направлены для рассмотрения по существу мировому судье Восточного судебного участка ____ РК.

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК от __.__.__ по делу №__ Семкив Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи Семкив Э.М. __.__.__, находясь по адресу ____, высказал в адрес Свидетель №1 оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство. Оскорбления, высказанные Свидетель №1 с использованием неприличных выражений, непосредственно были направлены в адрес Свидетель №1 данные слова последняя восприняла, как оскорбление личности и человеческого достоинства.

Семкив Э.М. направил жалобу на постановление мирового судьи от __.__.__ по делу №__, указав, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, __.__.__ находился в квартире Свидетель №1 расположенной по адресу ____, распивал спиртные напитки, но оскорбления в адрес Свидетель №1 не высказыв...

...ал. Не согласен с объяснением Свидетель №2, который указал, что Семкив Э.М. звонил по видео по телефону и высказывал угрозы Свидетель №1 Считает, что Свидетель №1 обманывает, дает ложные показания. Все данные, которые она указывала в объяснениях, никто не проверял.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Семкива Э.М. и Свидетель №1., надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Установлено, что __.__.__, Семкив Э.М., находясь по адресу ____ высказал в адрес Свидетель №1 оскорбления, которые она восприняла как оскорбление личности и человеческого достоинства. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией рапорта сотрудника полиции о поступлении сообщения потерпевшей в дежурную часть ОМВД России по ____ от __.__.__ о том, что около недели назад Семкив Э.М. ее оскорбил, копией письменного заявления Свидетель №1 от __.__.__ на имя начальника ОМВД России по ____ Республики Коми о привлечении к ответственности Семкива Э.М., который ее оскорбил, копией письменных объяснений Свидетель №1 от __.__.__, в которых она описала при каких обстоятельствах __.__.__ Семкив Э.М. высказал в ее адрес оскорбления, объяснением Свидетель №2, подтвердившем, что Семкив Э.М. при нем высказывал Свидетель №1 оскорбления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Семкива Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что потерпевшая Свидетель №1 написала документ, основанный на ложных доказательствах, не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Семкива Э.М. состава вмененного правонарушения.

Довод жалобы о том, что заявитель не оскорблял Свидетель №1., является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Иные доводы жалобы Семкива Э.М. сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств, включая показания свидетеля Свидетель №2, к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах, сделанных мировым судьей, не имеется.

На основании вышеизложенного судья не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Семкива Э. М. без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения. В дальнейшем возможно обжалование в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.А. Бончковский

Копия верна, судья А.А. Бончковский

дело № 2-2860/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 27 августа 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,

при секретаре Сергеевой М.Г., с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РК Кудрявцевой И.В.

осужденного Семкива Э.М.,

прокурора Батова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми Абдуллаева Д.М. об установлении административного надзора в отношении

Семкива Эдуарда Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Семкива Э.М..

Осужденный Семкив Э.М. указанное заявление оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную, либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. Г ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за сове...

...ршение тяжкого преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Приговором Интинского городского суда Республики Коми <...> Семкив Э.М. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Администрацией учреждения осужденный Семкив Э.М. характеризуется отрицательно: не трудоустроен в виду отсутствия рабочих мест на производстве, желания работать не высказывал, инициативы по благоустройству территории исправительного учреждения не проявляет. За отбытый период отбывания наказания осужденный Семкив Э.М. поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 20 взысканий, из них 02 раза водворялся в ШИЗО, в настоящее время взыскания не сняты и не погашены.

Таким образом, учитывая, что осужденный Семкив Э.М. характеризуется отрицательно, осужден, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, заявление врио начальника исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении Семкив Э.М. подлежит установлению обязательное административное ограничение - явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.3, ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст.ст.194 -199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми Абдуллаева Д.М. об установлении административного надзора в отношении Семкива Эдуарда Михайловича, <...>, удовлетворить.

Установить в отношении Семкив Э.М. административный надзор сроком на 06 (шесть) лет, возложив на него следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания, разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий А.Н. Баранов

Дело № 2 –368/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

____ Республики Коми

__.__.__

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пумпутиса В.Р.,

при секретаре Цалко М.Ю., с участием лица, в отношении которого подано заявление Семкив Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по ____ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Семкив Э.М., __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____ Республики Коми, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по ____, не работающего, судимого,

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление начальника ОМВД России по ____ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Семкив Э.М., в виде: запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время (с 22 часов до 06 часов), а также увеличение количества обязательных явок в ОМВД России по ____ до 4 раз в месяц.

Заявление мотивировано тем, что за время нахождения под действием административного надзора Семкив Э.М. два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Судом установлено, что Семкив Э.М. __.__.__ был осужден Интинским городским судом Республики Коми в совершении тяжкого преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку Семкив Э.М. ранее был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, а в последствии совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, являющегося тяж...

...ким, приговором от __.__.__ в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ констатирован опасный рецидив. Семкив Э.М. был освобожден из мест лишения свободы __.__.__ года. В установленном законом порядке данная судимость не снята и не погашена. Решением суда от __.__.__ в отношении Семкив Э.М. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, также были установлены ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Постановлениями мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ и __.__.__ Семкив Э.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в связи с неявками на регистрацию __.__.__ и __.__.__ соответственно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Семкив Э.М., количество допущенных нарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении него.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от __.__.__ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. По мнению суда в данном случае достаточным будет увеличить количество обязательных явок в ОМВД России по ____ до 3 раз в месяц, в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку увеличение явок до 4 раз в месяц является чрезмерным, а запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 до 6 часов вообще никак не мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от __.__.__ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7, 261.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по ____ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Семкив Э.М. удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Семкив Э.М., __.__.__ года рождения – увеличить количество обязательных явок в ОМВД России по ____ до 3 раз в месяц. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>

№ 5-181/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта 02.11.2015 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Семкив Э.М., <....> г. рождения, уроженца г. <....>, проживающего <....>, <....>

УСТАНОВИЛ:

Семкив Э.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <....> в <....> часов <....> минуты около дома № <....> по ул. <....> г. Инты Семкив Э.М., являясь водителем автомашины <....>, госномер <....>, имеющим признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в патрульную автомашину для оформления протокола об административном правонарушении, откуда вышел через пассажирскую дверь и попытался покинуть место совершения правонарушения. Семкив Э.М. был задержан инспектором ДПС Возжаевым С.В., стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции, хватал за форменную одежду. Затем Семкив Э.М. вырвался и стал убегать в сторону дома № <....>, вновь был задержан, стал снова отталкивать сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду, на замечания не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Семкив Э.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был задержан по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хот...

...я автомобилем не управлял. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Семкив Э.М. в совершении вмененного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инта Возжаева С.В. <....> в <....> часов <....> минут в дежурную часть ОМВД России по г. Инты поступило сообщение о том, что около дома № <....> по ул. <....> автомашина съехала в кювет. Прибывшими сотрудниками полиции на месте происшествия был задержан Семкив Э.М., который управлял автомашиной <....>, госномер <....>, при наличии признаков алкогольного опьянения. Во время общения в патрульной автомашине Семкив Э.М. через пассажирскую дверь патрульной автомашины выбежал на улицу и побежал в сторону дома № <....> по ул. <....>. Возле дома № <....> Семкив Э.М. был задержан инспектором ДПС Возжаевым С.В. Задержанный стал хватать сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал его. После того, как Семкив Э.М. был предупрежден о возможности применения физической силы, он успокоился и последовал к патрульной автомашине. Подойдя к патрульной автомашине, Семкив Э.М. стал убегать по проезжей части в сторону строительного магазина. Возжаев С.В. вновь задержал Семкив Э.М., в процессе задержания Семкив Э.М. хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал, пытался убежать. К задержанному была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

Рапортом инспектора ДПС Возжаева С.В. подтверждается, что Семкив Э.М. оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Сотрудник полиции Возжаев С.В. не находится в личных отношениях с заявителем, какие-либо данные о наличии причин для оговора Семкив Э.М. со стороны сотрудника полиции отсутствуют. Суд признает достоверными сведения, сообщенные сотрудником полиции Возжаевым С.В. о совершении Семкив Э.М. вмененного правонарушения. Наличие у сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инте государственно-властных полномочий само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам.

Постановлением мирового судьи от <....> Семкив Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок административного ареста согласно справке ОМВД России по г. Инте истекает <....> в <....> часов <....> минут.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, не имеющего постоянного места работы, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, и с учетом совокупности установленных обстоятельств находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста на <....>

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семкив Э.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <....>.

Срок исполнения наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи от <....> то есть с <....> часов <....> минут <....>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья- Н.А. Жуненко

Дело № 5-243/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Семкив Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 декабря 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Семкив Э. М., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, со слов <....>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Семкив Э.М.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест н...

...а срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Семкив Э.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ИН №__, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Семкив Э.М., данными в судебном заседании.

Установлено, что __.__.__ в 18 час. 40 мин. Семкив Э.М., находился в приемном покое ЦГБ ____, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно употребляло алкогольную продукцию: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, координация движений нарушена (шатался из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид (штаны в пятнах грязи). находился в состоянии опьянения возле ____, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом судья приходит к выводу о том, что Семкив Э.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть осуществил неповиновение распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Находя вину Семкив Э.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной, а действия сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семкив Э. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по ____ (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001, Р/счёт – 40№__, Отделение - НБ Республики Коми, БИК – 048702001, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000, Вид платежа – штрафы, УИН 18№__ по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу ИН №__ от __.__.__).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от __.__.__ № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.М. Румянцева