Семушкина Любовь Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2022 г. пос. Дубна Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Никифорова О.А., рассмотрев поступившее 13 декабря 2022 г. исковое заявление Новак Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новак Дмитрия Анатольевича, к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии,

установил:

Новак Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новак Д.А., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

Определением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 16 декабря 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 29 декабря 2022 г. для исправления недостатков, указанных в определении, разъяснено, что в случае невыполнения определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Однако в установленный срок недостатки не устранены.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления и приложенных к нему документов не препятствует повторному ...

...обращению истца в суд после устранения указанных в определении суда недостатков.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными документами подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Новак Татьяне Владимировне исковое заявление к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, ввиду неисполнения определения судьи от 16 декабря 2022 г.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено указанное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Никифорова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года рп.Дубна Тульская область

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2023 по исковому заявлению Новак Татьяны Владимировны, Новак Дмитрия Анатольевича к администрации муниципального образования Дубенский район об изменении статуса жилого помещения, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

Новак Т.В., Новак Д.А. обратились в суд с иском к администрации МО Дубенский район Тульской области об изменении статуса жилого помещения, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

В обоснование заявленных требований указали на то, что по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №, общая площадь дома 143,7 кв.м. Собственником квартиры <данные изъяты>, имеющей кадастровый номер №, общей площадью 31,2 кв.м, является Новак Д.А., право собственности которого зарегистрировано на основании договора передачи №178 от 20 июня 2013 года. Для приватизации квартиры была изготовлена справка-паспорт №17, согласно которой она состояла из следующих помещений: жилой комнаты площадью 14,9 кв.м, кухни площадью 10,3 кв.м, ванной площадью 2,2 кв.м, коридора площадью 3,8 кв.м, а всего общей площадью 31,2 кв.м. При осуществлении приватизации Новак Т.В. отказалась о приватизации в пользу своего несовершеннолетнего сына. Собственником части жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 76 кв.м, является Сему...

...шкина Л.И. на основании решения мирового судьи судебного участка №15 от 24 сентября 2016 года. В 2015-2016 годах в данном домовладении по соглашению всех собственников была проведена реконструкция.

В этот период Новак Т.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, а также в связи с рождением внука, к имеющимся помещениям пристроила помещения под лит.А1, которое состоит из помещений: кухни площадью 16,2 кв.м, жилой комнаты площадью 14,9 кв.м, всего площадь пристроенных помещений составила 31,1 кв.м, а так же ею были произведены переустройство и перепланировка помещений. Она выступила в качестве застройщика вновь построенных за ее счет помещений, которые практически составляют равные доли с сыном и могут быть определены по ? доли в праве на все помещения общей площадью 61,5 кв.м.

Семушкиной Л.И. также были пристроены дополнительные помещения к своей квартире. После этого они обратились в администрацию МО Дубенский район для получения разрешения на реконструкцию, однако им в этом было отказано, в связи с чем Семушкина Л.И. обратилась в суд о признании за ней права собственности на часть жилого дома, истец же обратиться в суд тогда не смогла по семейным обстоятельствам.

Для того, чтобы узаконить реконструкцию она предварительно выкупила земельный участок и в настоящее время помещения общей площадью 61,5 кв.м, которыми пользуются члены семьи Новак Т.В., расположены на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 440 кв.м, который приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка №149 от 19 ноября 2019 года.

После проведения реконструкции ею заново заказаны и получены следующие документы: технические паспорта на здание, технический план и техническое заключение о соответствии объектов капитального строительства требованиям законодательства РФ от 8 февраля 2023 года. Согласно представленной технической документации помещения, которыми пользуются они, состоят из: лит.А – жилая комната площадью 12,8 кв.м, коридор площадью 4,4 кв.м, жилая комната площадью 10,3 кв.м, туалет площадью 1,0 кв.м, ванная площадью 1,9 кв.м (общей площадью 30,4 кв.м); лит.А1 – кухня площадью 16,2 кв.м, жилая комната площадью 14,9 кв.м (общей площадью 31,1 кв.м), а всего общей площадью помещений 61,5 кв.м.

Просят изменить статус жилого помещения и признать квартиру <данные изъяты> с кадастровым номером № домом блокированной застройки общей площадью 61,5 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на вышеуказанный дом блокированной застройки состоящий из: жилой комнаты площадью 12,8 кв.м (лит.А), коридора площадью 4,4 кв.м (лит.А), жилой комнаты площадью 10,3 кв.м (лит.А), туалета площадью 1,0 кв.м (лит.А), ванной площадью 1,9 кв.м (лит.А), кухни площадью 16,2 кв.м (лит.А1), жилой комнаты площадью 14,9 кв.м (лит.А1), сохранив его в реконструированном состоянии.

Истцы Новак Т.В. и Новак Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Дубенский район – глава администрации Гузов О.К., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражал, просив разрешить их в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо Семушкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст.12 ГПК РФ, а также требованиями ст.196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из содержания п.1 ст.213 ГК РФ следует, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Требования вышеуказанной статьи согласуются с положениями ст.30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 102,2 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, поставленный на кадастровый учет 6 июля 2012 года, имеет статус «актуальные, ранее учтенные» и в его состав входят объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23 марта 2023 года.

Согласно выпискам из ЕГРН от 13 октября 2022 года и от 22 февраля 2023 года, объектом недвижимости с кадастровым номером № является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, площадью 31,2 кв.м, собственником которого является Новак Д.А.

Право собственности Новак Д.А. на указанную квартиру подтверждается договором передачи от 20 июня 2013 года, в соответствии с которым ему администрацией МО Дубенский район в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 31,2 кв.м, жилой площадью 14,9 кв.м, а также свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от 1 августа 2013 года.

Объект недвижимости с кадастровым номером № является частью жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 76 кв.м, принадлежащей на праве собственности Семушкиной Л.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 февраля 2023 года, резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 7 июня 2016 года.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением истцы указали на то, что в 2015-2016 годах Новак Т.В. была проведена реконструкция данного жилого дома, а именно квартиры <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Новак Д.А., в связи с чем была пристроена лит.А1, в состав которой вошли: жилое помещение площадью 14,9 кв.м, кухня площадью 16,2 кв.м, всего общей площадью 31,1 кв.м.

Указанные истцами обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на здание от 11 января 2023 года, согласно которому двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 143,7 кв.м, общей площадью квартир площадью 143,7 кв.м, в том числе жилой площадью 85,3 кв.м, включающий в себя, в том числе квартиру <данные изъяты>, состоящую из: лит.А – жилых комнат площадью 12,4 кв.м и 9,5 кв.м, коридора площадью 4,3 кв.м, туалета площадью 0,9 кв.м, ванной площадью 1,9 кв.м, общей площадью 30,4 кв.м; лит.А1 – кухни площадью 16,2 кв.м, жилой комнаты площадью 14,9 кв.м, общей площадью 31,1 кв.м, а всего по квартире общей площадью 61,5 кв.м. Документов на осуществление строительства лит.А1 не представлено.

При этом, из справки-паспорта на квартиру для приватизации №17 от 28 января 2013 года следует, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, на момент приватизации имела площадь 31,2 кв.м, в том числе жилую – 14,9 кв.м, и состояла из: жилой комнаты площадью 14,9 кв.м, кухни площадью 10,3 кв.м, ванной площадью 2,2 кв.м, коридора площадью 3,8 кв.м.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Как следует из содержания п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным 19 марта 2014 года Президиумом Верховного Суда РФ, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признании этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке является исключительным способом признания права собственности на вновь возведенный объект недвижимости и может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по не зависящей от него причине лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект в установленном законом порядке.

В п.26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 ст.7 ЗК РФ определено, что земли, входящие в состав земель Российской Федерации (в том числе и земли населенных пунктов) используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков), - ч.2 ст.85 ЗК РФ.

Частью 3 ст.85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно техническому заключению №1-12-04-61 от 8 февраля 2023 года техническое состояние несущих строительных конструкций 2-квартирного жилого дома лит.А, расположенного по адресу: <данные изъяты> – ограниченно работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле состояния, продолжительности и условий эксплуатации (п.3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Техническое состояние несущих строительных конструкций жилой пристройки лит.А1 и крыльца а2, расположенных по адресу: <данные изъяты> – исправное, то есть категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в нем характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности (п.3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Опасность внезапного разрушения объекта отсутствует, функционирование несущих конструкций объекта возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения принятые заказчиком при реконструкции, перепланировке и переустройстве объекта выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Реконструкция объекта выполнена с нарушением действующих градостроительных норм и правил и не соответствует своду правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», своду правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских помещений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», так как не соблюден отступ от границы участка со стороны улицы.

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, согласно постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года №47, не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, но затрагивает права и охраняемые законом интересы других граждан.

При этом из данного заключения следует, что в процессе реконструкции объекта произошло изменение внешних параметров (конфигурации), увеличение его частей (площади) за счет: строительства жилой пристройки лит.А1 на месте ранее снесенной пристройки лит.а1 с увеличением в размерах; строительства крыльца лит.а2. В результате реконструкции образовались помещения: кухня (помещ.1 лит.А1) площадью 16,2 кв.м, жилая комната (помещ.2, лит.А1) площадью 14,9 кв.м.

В процессе перепланировки произошло изменение внутренней конфигурации помещений за счет: демонтажа – несущих перегородок с дверными блоками между жилой комнатой (помещ.1, лит.А) площадью 14,9 кв.м, ванной (помещ.3, лит.А) площадью 2,2 кв.м, коридора (помещ.4, лит.А) площадью 3,8 кв.м и кухней (помещ.2, лит.А) площадью 10,3 кв.м, и вновь выполнено устройство несущих перегородок, изменяя площади и конфигурацию помещений; оконного блока и заложен оконный блок в наружной стене в кухне (помещ.2, лит.А) площадью 10,3 кв.м и вновь выполнено устройство оконного проема; оконным блоком в наружной стене в указанном помещении. В результате перепланировки площадь жилой комнаты (помещ.5, ранее лит.А) уменьшилась и составила 12,4 кв.м, площадь коридора (помещ.1 ранее лит.А) увеличилась и составила 4,3 кв.м, площадь ванной (помещ.4, ранее лит.А) уменьшилась и составила 1,9 кв.м, образовались помещения: жилая комната (помещ.) площадью 9,5 кв.м, туалет (помещ.3, лит.А) площадью 0,9 кв.м.

В процессе переустройства проведены работы по демонтажу газового оборудования (четырехконфорочной газовой плиты) и с учетом технического оборудования (раковины) в кухне (помещ.2 лит.А) площадью 10,3 кв.м, санитарно-технического оборудования (ванны) в ванной (помещ.3 лит.А) площадью 2,2 кв.м. На момент проведения технической инвентаризации 11 января 2023 года установлено: газовое оборудование (отопительный котел), электрическое оборудование (электрическая плита) и санитарно-техническое оборудование (раковина) (помещ.1, лит.А1) площадью 16,2 кв.м; санитарно-техническое оборудование (ванна) в ванной (помещ.4 лит.А) площадью 1,9 кв.м; санитарно-техническое оборудование (унитаз) в туалете (помещ.3, лит.А) площадью 0,9 кв.м. Отопительный котел установлен в соответствии с проектом, выполненным филиалом АО «Газпром газораспределение Тула» в п.Косая Гора.

Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ. Содержащиеся в заключении выводы последовательны, непротиворечивы, основаны на непосредственном осмотре объекта исследования.

При этом, указанное в техническом заключении несоответствие действующим градостроительным нормам и правилам, которое затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, и выразилось в том, что не соблюден отступ от границы участка со стороны улицы, суд находит незначительным и, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не препятствующим удовлетворению требований истца о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Каких-либо доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение выводы данного заключения, как и доказательств нарушения строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, нарушающих права и охраняемые законом интересы иных лиц, наличия угрозы жизни и здоровью граждан произведенной истцами реконструкцией в материалы дела не представлено.

При изложенных данных и, с учетом приведенных выше норм материального права, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным сохранить в реконструированном состоянии указанную квартиру.

Разрешая требования истцов о признании квартиры блоком жилого дома, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В силу п.2 указанной статьи жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (п.3 указанной статьи).

Согласно ч.6 ст.15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пп.1-3 ч.1 ст.36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии с пп.1-3 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Данные требования согласуются и с содержанием ст.289 ГК РФ, согласно которой собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст.290).

Понятие дома блокированной застройки содержится в п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому под домом блокированной застройки понимается объект капитального строительства – дом, в котором количество этажей не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу п.40 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, домом блокированной застройки является жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества. При этом наличие отдельного входа и капитальных перегородок не является критерием для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно техническому плану здания от 27 октября 2022 года, жилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, имеет площадь 61,5 кв.м, является домом блокированной застройки, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, каждый блок жилого дома имеет отдельный выход на обособленный земельный участок.

Указанный дом блокированной застройки находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № – земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 440,00 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Новак Т.В.

Данное обстоятельство также подтверждается договором купли-продажи земельного участка №149 от 19 ноября 2019 года, согласно которому Новак Т.В. приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 440 кв.м.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что Новак Д.А., как собственник квартиры, и Новак Т.В., как лицо осуществившее его реконструкцию (увеличение площади за счет пристройки лит.А1) и являющееся собственником земельного участка на котором находится спорный объект недвижимости, фактически обладают правом пользования, владения и распоряжения блоком жилого дома (частью жилого дома), который расположен по адресу: <данные изъяты>

Указанная часть (квартира, помещение) имеет отдельный вход, оборудована необходимыми коммуникациями (газовое оборудование, электроснабжение, водопровод и канализация), используется исключительно членами одной семьи и не имеет элементов общего имущества.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии относительно реализации ст.16 Федерального закона РФ от 30 декабря 2021 года №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу 1 марта 2022 года, следует, что блок, указанный в п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Закона №476-ФЗ), соответствующий признакам, указанным в п.40 ст.1 Градостроительного кодекса, со дня вступления в силу Закона №476-ФЗ признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании (ч.1).

Следовательно, квартира (помещение) №1, находящееся в пользовании Новак Т.В. и Новак Д.А., расположенное по адресу: <данные изъяты>, соответствующая признакам, указанным в п.40 ст.1, п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, фактически является блоком жилого дома блокированной застройки, что подтверждено в том числе и выводами кадастрового инженера, изложенными в техническом плане здания.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новак Татьяны Владимировны, Новак Дмитрия Анатольевича к администрации муниципального образования Дубенский район об изменении статуса жилого помещения, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить.

Сохранить квартиру с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности Новак Дмитрию Анатольевичу, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в реконструированном состоянии.

Признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <данные изъяты>, блоком жилого дома блокированной застройки общей площадью 61,5 кв.м, прекратив право собственности на нее Новак Дмитрия Анатольевича.

Признать за Новак Дмитрием Анатольевичем, <данные изъяты> и Новак Татьяной Владимировной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 61,5 кв.м, состоящий из: в лит.А - жилых комнат площадью 12,8 кв.м и 10,3 кв.м, коридора площадью 4,4 кв.м, туалета площадью 1,0 кв.м, ванной площадью 1,9 кв.м; в лит.А1 – кухни площадью 16,2 кв.м, жилой комнаты площадью 14,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.

дело №2-720/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 августа 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре УваровойО.М., с участием: истицы СемушкинойЛ.И., представителя ответчика – ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края по доверенности МосковойО.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семушкиной Л.И. к ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

СемушкинаЛ.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району СК о признании незаконным решения должностного лица об отказе в назначении пенсии, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она, Семушкина Л.И., обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району о досрочном назначении страховой пенсии по старости по правилам подпункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ранее подпункт 2 пункт 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»),

Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району отказало истице в назначении трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Продолжительность её страхового стажа, по подсчету специалистов ОПФ, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъят...

...ы> дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда- <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве гальваника в цехе № на <данные изъяты>, так как не подтверждена занятость в гальваническом производстве;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве гальваника в цехе № на <данные изъяты>, так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается отсутствие занятости только на подвеске и снятии деталей, а также на обслуживании закрытых гальванических ванн, работающих в автоматическом режиме.

С решением № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении пенсии, не согласна по следующим основаниям. Она, Семушкина Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты> в качестве кладовщика, а затем была переведена в детский сад в качестве няни.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты> сначала в качестве ученика, а с ДД.ММ.ГГГГ гальваником 2 разряда в цехе №.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в <адрес> на <данные изъяты> в качестве машиниста зернопогрузочных машин.

ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила на работу на <данные изъяты> (к этому времени завод был переименован в концерн «<данные изъяты>»),

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве гальваника в цехе № ( концерн «<данные изъяты>»).

Для подтверждения факта её работы был направлен соответствующий запрос в <данные изъяты>

Были получены следующие документы:

акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО2 ученицей гальваника в ц. № с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО2 2-го разряда гальваника с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Семушкиной Л.И. отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ;

справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке, учитываемом при исчислении пенсии за ДД.ММ.ГГГГ годы;

справка № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании предприятия;

справка № от ДД.ММ.ГГГГ о пере нумерации цеха № в цех №;

справка № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющая особый характер или условия труда.

Круг обязанностей истицы непосредственно регламентировался должностными инструкциями, которые были как в период её работы в цеху № <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годы, так и в ДД.ММ.ГГГГ., когда она работала в цеху № ФГУП «<данные изъяты>». Все эти годы выполняла практически одну и ту же работу, связанную с работой в кислотной среде, травлением печатных плат, покрытием деталей специальными растворами для защиты от ржавчины. Работа в цехе № была более сложная и опасная по сравнению с цехом №.

Трудовая книжка и справки с места работы подтверждают стаж работы и специальность.

Устанавливая в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Выполняемая истицей работа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гальваника 2 разряда, тождественна функциональным обязанностям, выполняемой мною обязанностям в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

На основании постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы(деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Наименование её должности «гальваника», при работе на <данные изъяты>, выполняемые трудовые обязанности дают право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Просит суд:

Признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому района включить в её специальный стаж работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гальваника 2 разряда в цехе № <данные изъяты> и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

В судебном заседании истица СемушкинаЛ.И. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края МосковаяО.П. в судебном заседании исковые требования СемушкинойЛ.И. не признала и просила суд отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края рассмотрено заявление Семушкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении страховой пенсии по старости по правилам подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28:12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» ( ранее подпункт 2 пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеназванной статье Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на указанных работах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ для досрочных страховых пенсий по старости введено дополнительное условие назначения пенсии- наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (далее ИПК). С 01.01.2015 года величина ИПК устанавливается не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины коэффициента 30.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 ;

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее Список (1956)).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»), в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком (1956) пунктом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» раздела XV «Металлообработка» предусмотрена профессия «гальваники (как гальваностеги)».

Пунктом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 (1991) предусмотрена профессия «гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн)» (код профессии- 2150500а-11629).

Письмо ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает возможность включения в льготный стаж времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста трех лет в период до 6 октября 1992 года. Время нахождения в отпуске по уходу за ребенком, начавшемся до 6 октября 1992, включается в стаж согласно письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив представленные документы, установлено, что продолжительность страхового стажа Семушкиной Л.И. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда-<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Подлежит включению период работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гальваника в цехе № в концерне «<данные изъяты>» (по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета).

Не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве гальваника в цехе № на <данные изъяты>, так как не подтверждена занятость в гальваническом производстве.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве гальваника в цехе № на <данные изъяты>, так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается отсутствие занятости только на подвеске и снятии деталей, а также на обслуживании закрытых гальванических ванн, работающих в автоматическом режиме.

В основании выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО <данные изъяты> указанный перечень документов не может служить основанием подтверждения производства в котором работала заявительница.

Учитывая вышеизложенное, Семушкиной Л.И., в досрочном назначении страховой пенсии по старости по подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» отказать из - за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования СемушкинойЛ.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3., после чего ей присвоена фамилия Семушкина.

Согласно копии трудовой книжки серии <данные изъяты> №, выданной на имя Семушкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СемушкинаЛ.И. ДД.ММ.ГГГГ принята в цех № учеником гальваника <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация гальваника 2 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ № Семушкина Л.И. полный рабочий день полную рабочую неделю работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гальваника в производстве гальванических покрытий (цех №), в особых условиях труда, стаж работы предусмотрен Списком №2 раздело 14, код позиции 2150500А-11629. Находилась в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразован в Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» реорганизовано путём преобразования в открытое акционерное общество «<данные изъяты>».

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № СемушкинаЛ.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в цехе № гальваником. Цех № относился к производству гальванических покрытий и в дальнейшем ему был присвоен номер – №.

Согласно перечню химических веществ и лакокрасочных материалом, применяемых в производстве гальвано- и лакокрасочных покрытий для профессии гальваник, используются вещества и материалы 1,2,3,4 классов опасности.

Согласно акту УОПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка факта работы Семушкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником гальваника и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гальваником. Были проверены книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ года, лицевые счета цеха № <данные изъяты>, личное дело. Факт работы и получения заработной платы прослеживается, установлено наличие приказов по личному составу: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> СемушкинойЛ.И. – гальванику цеха № предоставлен отпуск по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПОП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ года Семушкиной с ДД.ММ.ГГГГ года начислялась заработная плата, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с законом СССР «О предприятиях в СССР» (приказ Министерства Авиационной промышленности № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>. <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании СемушкинаЛ.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала гальваником 2 разряда в цехе № <данные изъяты>, выполняла трудовые обязанности полную рабочую неделю в течение полного рабочего дня, что подтверждается представленными в суд доказательствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения находилась в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент обращения за назначением пенсии её страховой стаж составлял более <данные изъяты> лет, пенсионным органом включен в стаж работы с тяжёлыми условиями труда период продолжительностью <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

В соответствии с пунктом 29 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3-4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии со ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Постановлением Конституционного Суда РФ №2-П от 29 января 2004 года установлено, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные ими права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. При оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 5 раздела XV Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на досрочную пенсию по старости пользуются гальваностеги.

Согласно положениям Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС №81/8 от 02 апреля 1976 года «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» по Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать гальваникам как гальваностегам. (подраздел 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» раздела XV «Металлообработка»)

Согласно положениям подраздела 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» раздела XIV «Металлообработка» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочную пенсию по старости пользуются гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн). (код профессии 2150500а-11629) В иных подразделах и разделах списка профессии гальваник не имеется.

Согласно положений постановления Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" …» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, раздел 2, утверждённому постановлением Минтруда России №45 от 11 ноября 1999 года, ЕТКС, утверждённым Госкомтрудом СССР, профессия гальваник предусмотрена лишь в разделе металлопокрытия и окраска. При этом характеристика работ гальваника 2, 3 разрядов предусматривает: Гальваническое покрытие с наружной и внутренней стороны простых изделий и деталей с прямыми и криволинейными плоскостями, имеющими впадины и выступы. Гальваническое лужение. Гальванопластическое изготовление простых и средней сложности изделий для электровакуумных приборов. Подготовка деталей к гальваническому покрытию. Загрузка ванн химикатами по установленной рецептуре. Изоляция поверхности деталей и изделий, не подлежащих покрытию. Регулирование гальванических процессов по приборам и заданным режимам. Снятие бракованного покрытия. Составление по установленным рецептам электролитов и растворов под руководством гальваника более высокой квалификации. Защитное эмалирование деталей и изделий простой конфигурации и другое.

Согласно Общероссийскому классификатору занятий, утверждённому постановлением Госстандарта РФ №298 от 20 декабря 1993 года профессия гальваник отнесена к базовой группе рабочих, занятых на эмалировании, металлопокрытиях и окраске, выполнении гальванического покрытия, металлизации, окрашивания, эмалирования поверхностей деталей и изделий, лакирования жести и труб и родственных операций.

В судебном заседании установлено, что выполняемая истицей работа в качестве гальваника в цехе № на <данные изъяты> не предусматривала занятость только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме ванн. Профессия гальваник предусмотрена действующими нормативными актами лишь при производстве покрытия металлов гальваническим способом.

Технологически работа гальваника связана с воздействием испарений кислот и щелочей на организм человека.

Разрешая вопрос о включении в специальный стаж нахождения Семушкиной Л.И. в отпуске по уходу за ребёнком суд отмечает следующее.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; при этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления №30 от 11 декабря 2012 г года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации"), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 г., то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Согласно действовавшему в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком совместному постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска (пункт 7).

Разрешая спор по существу и руководствуясь положениями статьи 167 Кодекса законов о труде РСФСР в редакции, действовавшей до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", суд учитывает, что право на включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж возникло у СемушкинойЛ.И. до внесения изменений, на момент рождения ребёнка.

Принимая во внимание, что СемушкинаЛ.И. находилась в отпуске по беременности и родам и отпусках по уходу за ребенком в период действия названных нормативных актов, т.е. до вступления в силу вышеуказанного Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1, в период, предшествовавший отпускам по беременности и родам и уходу за ребенком, истица занимала должность, работа в которой подлежала включению в педагогический стаж, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд считает, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребёнком подлежит включению в специальный стаж работы СемушкинойЛ.И.

Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Семушкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлял более двадцати лет, а продолжительность стажа на работах с тяжёлыми условиями труда составляла более пяти лет, истица достигла возраста 54 лет. В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истице, которая в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, в досрочном назначении пенсии, поскольку требуемый законодательством специальный стаж на момент обращения у СемушкинойЛ.И. имелся.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семушкиной Л.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края зачесть Семушкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гальваника 2 разряда в цехе № <данные изъяты> и назначить ей пенсию с момента обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: О.Р.Билык

На момент публикации решение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело № 2-291/2017 по иску Семушкиной Л.И. к администрации муниципального образования Дубенский район, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №,

установил:

Семушкина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Семушкина Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку администрация МО Дубенский район Тульской области согласовала схему расположения земельного участка, расположенного под жилым домом № по <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности.

Представитель ответчика администрации МО Дубенский район по доверенности Тимонина С.А. и представитель третьего лица МО МВД России «Суворовский» по доверенности Соловьева И.А. не возражают против прекращения производства по делу, поскольку действительно администрация МО Дубенский район согласовала схему расположения земельного участка, расположенного п...

...од жилым домом № по <адрес>, принадлежащего Семушкиной Л.И.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска истца Семушкиной Л.И. не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ истца Семушкиной Л.И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Семушкиной Л.И. к администрации муниципального образования Дубенский район, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 71:07:040202:11прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Таранец С.В.