Семьянов Евгений Анатольевич
Дело 33-9415/2021
В отношении Семьянова Е.А. рассматривалось судебное дело № 33-9415/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 ноября 2021 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Амосовым С.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семьянова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семьяновым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5421/2020 ~ М-4850/2020
В отношении Семьянова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-5421/2020 ~ М-4850/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Лосем М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семьянова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семьяновым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3801006828
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3810334470
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- КПП:
- 380-132-025
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3812065046
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3808233587
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2020 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Непомилуевой Д.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5421/2020 по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2, ПАО «Иркутскэнерго»,МУП АГО «Ангарский Водоканал»,ООО «Премьер ВВ»,Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...,ООО «РТ-НЭО Иркутск» об определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с иском, истец указала, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Иными участниками долевой собственности, являются ФИО2, и ФИО3, по 1/3 доли у каждого.
Истец указала, что являясь собственниками по 1/3 доли у каждого, она с сыном проживает по адресу: ....
Ответчик ФИО2, являясь сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты.
Истец просит определить размер участия ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в расходах по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ..., ... ..., в размере 2/3 от общей суммы начислен...
Показать ещё...ий, ФИО2 в размере 1/3 от общей суммы начислений.
Просит возложить обязанность на ПАО «Иркутскэнерго»,МУП АГО «Ангарский Водоканал»,ООО «Премьер ВВ»,Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...,ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить отдельные соглашения и производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., ..., ..., ФИО5, и ФИО2, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.
В заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленные в его адрес извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.
Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов ..., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представив письменный отзыв, в котором указал, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает на основании прямого указания закона, действующее законодательство не ограничивает собственников помещений с заявлением о разделении лицевого счета по количеству собственников в жилом помещении, от собственников заявлений о разделе лицевых счетов не поступало.
Представитель ответчика - МУП АГО «Ангарский Водоканал» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом- заявление,представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика,
Представители ответчиков- ПАО «Иркутскэнерго»,ООО «Премьер ВВ»,Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...,ООО «РТ-НЭО Иркутск», в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.2ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО4 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., 251 квартал, .... Иными участниками общей долей собственности, которым принадлежит по 1/3 доли в указанной квартире - являются ФИО3, ФИО2.
Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ № от **, ФИО4 ** заключила брак с ФИО9, после чего ей присвоена фамилия-ФИО10, актовая запись №.
Согласно справкам № и № от ** ФИО5 и ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: ....
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не определен.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая, что стороны совместного хозяйства не ведут и не являются членами одной семьи, пришел к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества, пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи.
С учетом заявленных требований, учитывая размер принадлежащей ответчику доли в праве собственности на жилое помещение, суд полагает правильным определить порядок и размер участия истца, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере 2/3 от общей суммы начислений, а ответчика ФИО2 в размере 1/3.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статься 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Таким образом, ПАО «Иркутскэнерго»,МУП АГО «Ангарский Водоканал»,ООО «Премьер ВВ»,Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ..., ООО «РТ-НЭО Иркутск» в силу закона обязаны заключить отдельные соглашения, сформировать и направлять ежемесячно истцу и ответчику отдельные платёжные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2, ПАО «Иркутскэнерго»,МУП АГО «Ангарский Водоканал»,ООО «Премьер ВВ»,Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...,ООО «РТ-НЭО Иркутск» об определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,удовлетворить.
Определить размер участия ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в расходах по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., в размере 2/3 от общей суммы начислений, ФИО2 в размере 1/3 от общей суммы начислений.
Возложить обязанность на ПАО «Иркутскэнерго»,МУП АГО «Ангарский Водоканал»,ООО «Премьер ВВ»,Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...,ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить отдельные соглашения и производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., ..., ..., ФИО5, в размере 2/3 от общей суммы начислений, и ФИО2, в размере 1/3 от общей суммы начислений,с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Лось
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021.
СвернутьДело 2-4011/2021 ~ М-3119/2021
В отношении Семьянова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-4011/2021 ~ М-3119/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дяденко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семьянова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семьяновым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1362/2022
В отношении Семьянова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1362/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дяденко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семьянова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семьяновым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-383/2021
В отношении Семьянова Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-383/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Лозовским А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семьяновым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.157 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.04.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего