Семяшкин Василий Алексеевич
Дело 2-328/2025 ~ М-68/2025
В отношении Семяшкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-328/2025 ~ М-68/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Брежневой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семяшкина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семяшкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-328/2025
УИД 83RS0001-01-2025-000118-89
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года
г. Нарьян-Мар 10 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа гражданское дело по исковому заявлению Семяшкина Александра Алексеевича к администрации Сельского поселения «Пешский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
установил:
Семяшкин А.А. обратился в суд с иском к администрации Сельского поселения «Пешский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указал, что является сыном Хозяиновой Марии Ивановны, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Хозяиновой М.И. ей принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти с ней проживал и был зарегистрирован Семяшкин Валерий Алексеевич, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. На дату его смерти с ним был зарегистрирован истец. При упорядочении жилому дому присвоен адрес: <адрес> Указанный жилой дом не состоит на балансе ответчика. Истец является наследником первой очереди к имуществу Семяшкина В.А. Истец вступил в наследство после смерти брата, получив свидетельство о праве на наследство на денежные средства. После смерти Семяшкина В.А. истец нес расходы по содержанию имущества, сделал рем...
Показать ещё...онт, оплачивал коммунальные расходы. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель истца поддержала заявленные требования
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.
Третьи лица Семяшкина (Кух) А.А., Семяшкин В.А., Семяшкина (Чупрова) Е.А., Семяшкина (Бебяк) Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили.
Представитель Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
Как следует из материалов дела, при жизни Хозяиновой Марии Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 729кв.м., под жилой дом, расположенный в д.Волоковая, что подтверждается выпиской администрации Сельского поселения «Пешский сельсовет» Заполярного района НАО, в которой имеется ссылка на выданное свидетельство на право собственности на землю Аро-21-11-363 согласно сведений из похозяйственных книг.
На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, 1970 года постройки, принадлежащий Хозяиновой М.И., которому присвоен адрес: <адрес>.
Указанный жилой <адрес> <адрес> на балансе администрации Сельского поселения «Пешский сельсовет» Заполярного района НАО не состоит.
Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни Хозяинова М.И.являлась собственником земельного участка и жилого дома на нем по адресу: <адрес>.
При жизни Хозяинова М.И.в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на спорное имущество.
14.06.2012 Хозяинова М.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 15.06.2012.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери(ст. 1142 ГК РФ).
Как следует из представленных документов, в наследство после смерти Хозяиновой М.И. вступил ее сын Семяшкин Валерий Алексеевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>
Остальные наследники первой очереди прав на наследство не заявляли.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
По сообщению из нотариуса Кальчишкова Н.И. в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу Хозяиновой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся Семяшкин Валерий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.
Семяшкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
До момента смерти в жилом доме с Семяшкиным В.А. проживал истец. Сестры истца Семяшкина (Кух) А.А., Семяшкин В.А., Семяшкина (Чупрова) Е.А., Семяшкина (Бебяк) Е.В. в наследство не вступали, на имущество Семяшкина В.А. не претендуют. Истец фактически принял наследство, несет бремя его содержания, ухаживает за домом и земельным участком, несет расходы по его содержанию.
Кроме того, нотариусом Полежаевой Е.А. 17.05.2017 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в банке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец принял часть наследства по закону, он считается принявшим все остальное имущество, какое ко дню смерти принадлежало наследодателю, в том числе спорный земельный участок и жилой дом.
Доказательств обратного суду не представлено, ответчик возражений относительно иска не представил. Каких-либо других лиц, претендующих на данное имущество, не имеется.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания истца собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в д.Волоковая, и расположенного на нем жилого <адрес>, 1970 года постройки.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на земельный участок <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Семяшкина Александра Алексеевича к администрации Сельского поселения «Пешский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.
Признать за Семяшкиным Александром Алексеевичем <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в д.Волоковая, и расположенный на нем жилой <адрес> д.<адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Семяшкина Александра Алексеевича <данные изъяты> на земельный участокс кадастровым номером <данные изъяты> в д.Волоковая, и расположенный на нем жилой <адрес> д.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в суде Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Брежнева
СвернутьДело 2-485/2018 ~ М-345/2018
В отношении Семяшкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-485/2018 ~ М-345/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Парфеновым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семяшкина В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семяшкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-485/2018 08 мая 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний Пырерко А.В.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Семяшкиной Г.В. к Администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Семяшкина Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование требований указано, что в 2010 году истцу был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, 13.04.2010 выдано разрешение на строительство дома. На земельном участке был построен жилой дом. Объект поставлен на государственный кадастровый учет, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. Истец и члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме. Истец указывает, что она осуществляет текущий и капитальный ремонт дома, занимается благоустройством и поддержанием порядка в нем, вносит коммунальные платежи. Проведение государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом путем обращения в регистрирующий орган в общем порядке не представляется возможным, поскольку документального подтверждения факта предоставления истцу земельного участка, на котором возведен дом, не имеется. Признание права собственности на жилой дом возможно в судебном порядке. Истец указывает, что в настоящее время имеется подтверждение выдачи разрешения на строительство дома; дом расположен на земельном участк...
Показать ещё...е, предоставленном для этих целей уполномоченным лицом; объект поставлен на государственный кадастровый учет; постройка соответствует предъявляемым к ней требованиям, в связи с чем, имеются основания для признания права собственности заявителя на объект недвижимого имущества.
Заявитель просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вокуев М.Т. иск поддержал по указанным в нем основаниям, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Глава Администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа направил в суд заявление о признании исковых требований.
Третье лицо Семяшкин В.А. (супруг заявителя) в судебное заседание не явился, возражений по иску не указал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу заявленных требований не указал.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проанализировав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Предоставленными доказательствами подтверждается наличие предусмотренных законом условий для признания за истцом права собственности на объект недвижимости; земельный участок, на котором возведен дом, ранее был предоставлен заявителю уполномоченным лицом для целей строительства индивидуального жилого дома; постройка соответствует установленным требованиям (уполномоченным лицом выдано разрешение на строительство); объект оставлен на государственный кадастровый учет, дому присвоен почтовый адрес; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного по делу не имеется; согласно доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела, правообладателем дома является заявитель; сведений о наличии со стороны иных лиц правопритязаний в отношении дома, в судебном заседании не получено; сведений о наличии зарегистрированного за иными лицами в установленном порядке права и /или его обременений в отношении жилого дома либо земельного участка, на котором он расположен, в материалах дела не имеется.
Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиком прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права гражданина на конкретный объект недвижимого имущества при отсутствии возможности подтвердить наличие данного права во внесудебном порядке.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Семяшкиной Г.В. к Администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить.
Признать за Семяшкиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующий объект недвижимого имущества:
- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 107,7 квадратных метров, кадастровый номер объекта №, инвентарный номер №.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Парфенов
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года
Свернуть