Ульнцев Денис Владимирович

Идентификатор дела: 62RS0019-01-2024-001505-42

Гражданское дело №2-83/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 16 января 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № к предполагаемым наследникам умершего ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области с иском, мотивируя его тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 60000 рублей 00 копеек на срок 37 месяцев под 19,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоят...

...ельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07 мая 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36967 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг 25317 рубля 75 копеек, просроченные проценты 11649 рублей 96 копеек.

По имеющейся в банке информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2.

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме 36967 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Для определения наследников, принявших наследство, а также объема наследственной массы, судом, по ходатайству истца, направлен ряд запросов.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, дочь ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 приняла наследство по всем основаниям наследования.

26 ноября 2024 года определением Рыбновского районного суда Рязанской области по делув качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области.

Суд исключает из числа соответчиков ФИО2, ФИО3 в связи с отсутствием оснований для рассмотрения дела с участием данных лиц.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с представленным исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ФИО4 - ФИО2 в судебное заседание явилась, суду факт принятия наследства ФИО4 подтвердила, против исковых требований не возразила.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ), поскольку в силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства на цели личного потребления в сумме 60000 рублей на срок 37 месяцев, со взиманием процентов из расчета 19,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям договора. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, стороны согласовали 37 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2179 рублей 62 копейки. Платежная дата установлено 7 число месяца.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, представленных ПАО Сбербанк, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 60000 рублей 00 копеек по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 36967 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг 25317 рублей 75 копеек, проценты 11649 рублей 96 копеек.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в расчете заявленных требований, представленных ПАО Сбербанк.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, определения состава наследственной массы, круга наследников, фактического принятия наследства, либо отнесении имущества к выморочному в порядке ч.1 ст.57 ГИК РФ судом произведен ряд запросов.

Согласно сведений материалов наследственного дела № Рыбновского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, дочь ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 приняла наследство по всем основаниям наследования.

Сын умершего ФИО5 - ФИО3 от наследства, причитающегося ему по закону, отказался.

Таким образом, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

На основании сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортных средств, принадлежащих ФИО5 не зарегистрировано.

Согласно сведений Управления <адрес>, а также Главного управления МЧС России по <адрес> за ФИО5 самоходные машины и иные виды техники не регистрировались, маломерные суда в собственности не имелись.

Управлением ФНС России по <адрес> по запросу суда представлены сведения о наличии счетов и вкладов на имя ФИО5. Согласно представленных сведений по запросу суда в ПАО Сбербанк (390000, <адрес>) установлено наличие денежных средств на счете (вкладе): № - в сумме <данные изъяты>

Согласно сведениям филиала Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по праву общей долевой собственности в размере 3/4 доли принадлежало имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 14776 (Четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Данным Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В качестве юридически значимых обстоятельств по делу судом ставился вопрос об установлении рыночной стоимости наследственного имущества. Согласно представленного в материалы дела истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО10 Саморегулируемой организация «Союз «ФИО1 Специалистов Оценщиков», рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, составляет 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

Проведенная оценка сомнений в правильности и обоснованности не вызывает. Заключение содержит: описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы, что полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, предъявляемые законодателем к заключению эксперта.

С данным отчетом эксперта сторона ответчика ознакомлена, однако к судебному заседанию какие-либо пояснения или возражения в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО4 перешла имущественная обязанность ФИО5 по возврату задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществм "Сбербанк России" и ФИО5, но в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 3/4 доли (3/4 от 16000 рублей).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества с ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 в сумме 36967 (Тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. ……

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 17 января 2025 года.

Судья <данные изъяты> А.М. Федяшов

<данные изъяты>