Семынина Дарья Васильевна

12-349/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бальхеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела жалобе Семыниной Д.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС №2 по РБ Бадмаевой Л.К. от 01.10.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Семынина Д.В. с жалобой на постановление начальника Межрайонной ИФНС №2 по РБ Бадмаевой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности предусмотренной ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ. Также, просит восстановить процессуальный срок.

В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления должностным лицом не были уточнены паспортные и иные персональные данные руководителя АО «ВЛК» в связи с чем, было принято незаконное решение о привлечении ее к административной ответственности.

В судебное заседание Семыниной Д.В. направлено заявление об отказе от жалобы, просит производство по ее жалобе прекратить.

Представитель УФНС по РБ Иванова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе Семыниной Д.В.

Исследовав представленные в дело материалы административного дела, выслушав представителя УФНС по РБ, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Семыниной Д.В.

Так, согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмо...

...трении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Тем самым, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, ввиду отказа представителя Семыниной Д.В. от жалобы, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Семыниной Дарьи Васильевны на постановление начальника Межрайонной ИФНС №2 по РБ Бадмаевой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: Ю.А. Смирнова