Семёнов Никита Вячеславович

Дело №2-108/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

с участием: истца Семенова Н.В., представителя истца Даниленко Д.С.

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Семенова <данные изъяты>, предъявленному к Тен Анжелике Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2015 года Семенов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением по тем снованиям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Семенов Н.В. передал Тен А.А. в долг <данные изъяты> для бытовых нужд сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в указанный в расписке срок, денежная сумма ответчиком возвращена не была, а на предложение истца в добровольном порядке оплатить сумму долга, ответа не последовало, в этой связи, просил суд взыскать с Тен А.А. денежные средства, предоставленные ответчику в долг по расписке в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Семенов Н.В. и его представитель Даниленко Д.С. на удовлетворении ис...

...ковых требований настаивали в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просили их удовлетворить.

Дополнили суду, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу так и не возвращены.

В судебное заседание ответчик Тен А.А., будучи уведомленная надлежащим образом не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав Семенова Н.В., его представителя Даниленко Д.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1,8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 307, 309, 310, 314, 320 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 420-422,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Тен А.А. получила от Семенова Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, подписанной сторонами и представленной истцом в материалы гражданского дела.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства должным образом не исполнил и взятые денежные средства в долг по расписке истцу ни в срок ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времени не вернул.Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из того, что доказательств погашения займа Тен А.А. суду не представлено, в этйо связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Тен <данные изъяты> в пользу Семенова <данные изъяты> в счет погашения задолженности, взятой под расписку, денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ заимодавец имеет право в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, требовать на эту сумму уплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленных документов истцом, усматривается, что Семенов Н.В. пытался разрешить спор до судебного разбирательства, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо, в котором просил вернуть сумму займа в добровольном порядке <данные изъяты>).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным.

Согласно представленному расчету <данные изъяты> общая сумма денежных средств подлежащих уплате в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом, так к как он произведен верно.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ставке рефинансировании 8,25% годовых в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании с Тен А.А. в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере отношений, возникающих в связи с заключением договора займа.

Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, исходя из характера правоотношений, отсутствует, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, суд полагает возможным удовлетворить требования Семенова Н.В., снизив сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты> однако требования Семенова Н.В. удовлетворены частично, в этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова <данные изъяты>, предъявленные к Тен <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с Тен <данные изъяты> в пользу Семенова <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов, связанных с оплатой услуг представителя на большую сумму, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий - А.В.Зюзин

Мотивированное решение вынесено 16 февраля 2015 года