Семёнов Сергей Игоревич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2025 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Семенову С.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, указав, что 25 апреля 2019 года между банком и Семеновым С.И. было заключено соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил Семенову С.И. денежные средства в размере 100370 рублей 28 копеек, под 26,9% годовых, со сроком действия до полного исполнения обязательств. Истец указывает, что Банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в то время как заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на 2 октября 2024 года составляет 114050 рублей 30 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 100316 рублей 239 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1168 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом – 11852 рубля 29 копеек, неустойки за просроченные проценты – 713 рублей 54 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №№ от 25 апреля 2019 года в размере 114050 рублей 30 копеек; расторгнуть Соглашение №№ от 25 апреля 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Семеновым С.И.; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика сумму государс...

...твенной пошлины в размере 4009 рублей; взыскать с ответчика в пользу Банка штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению с 3 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семенов С.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 4 мая 2022 года между банком и Семеновым С.И. было заключено соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил Семенову денежные средства в размере 100370 рублей 28 копеек под 26,9% годовых, со сроком возврата не позднее 26 апреля 2021 года и сроком действия до полного исполнения обязательств.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 25 числа каждого месяца, погашать задолженность по кредитному соглашению в минимальной сумме обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы общей суммы задолженности (п. 6 договора).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил Семенову С.И. кредитные денежные средства в размере предусмотренном кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность перед Банком по кредитному соглашению №№ от 25 апреля 2019 года, которая на 2 октября 2024 года составляет 114050 рублей 30 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 100316 рублей 239 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1168 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом – 11852 рубля 29 копеек, неустойки за просроченные проценты – 713 рублей 54 копейки. Указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет задолженности проверен судом, и суд находит его верным.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в настоящее время имеет место длительный период просрочки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными денежными средствами, последний платеж был внесен ответчиком в счет исполнения обязательств 10 января 2023 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 114050 рублей 30 копеек и о расторжении кредитного соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Пунктом 12.1.2 Соглашения предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме за просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению со стороны ответчика, поскольку Семенов перестал не исполняет обязательства по договору, в связи с чем суд, с учетом вышеуказанных положений закона, учитывая, что начисление процентов на сумму задолженности истцом было окончено 2 октября 2024 года, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 3 октября 2024 года по дату фактического возврата основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 4009 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №№ от 25 апреля 2019 года в размере 114050 рублей 30 копеек (сто четырнадцать тысяч пятьдесят рублей 30 копеек), которая складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 100316 рублей 239 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1168 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом – 11852 рубля 29 копеек, неустойки за просроченные проценты – 713 рублей 54 копейки.

Расторгнуть Соглашение №№ от 25 апреля 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Семеновым ФИО7.

Взыскать с Семенова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 4009 (четыре тысячи девять) рублей.

Взыскать с Семенова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом с 3 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 20 января 2025 года

Председательствующий Е.Н. Дмитриева

****год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Ермишкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Семёнова Сергея Игоревича о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов С.И. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ****год г. Иркутска Иркутской области ****год – исполнительной надписи о взыскании с Семенова С.И. в пользу ****год» задолженности по кредитном платежам в размере ****год руб., зарегистрированной в реестре за №****год.

В обосновании заявления указано, что ****год ****год г. между ****год» и Семеновым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиямкоторого ****год» передал Семенову С.И. денежные средствав размере ****год рублей, а Семенов С.И. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.****год между ****год» и Семеновым С.И., было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого Семенов С.И. обязался возвратить оставшуюся задолженность в размере ****год. После этого периода банком не однократно были удержаны с карты истца денежные средства. Предложений по урегулированию задолженности от банка не поступало.****год нотариусом ****год.Г.была совершена исполнительная надпись № ****год от ****год о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере ****год руб. При этом в наруш...

...ение требований закона ****год» перед обращением к нотариусу не сообщил Семенову С.И. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель Семёнов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ****год» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Нотариус Иркутского нотариального округа ****год. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, из представленных письменных пояснений следует, что дата обращения к нотариусу – ****год.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате).

Положения указанных норм на момент заключения кредитного договора были аналогичными, за исключением следующего.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543"Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" установлен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в который входят:

-документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет);

- документы, необходимые для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения: договор хранения; именная сохранная квитанция;

- документы, необходимые для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору проката: договор проката; документ, подтверждающий передачу арендодателем имущества арендатору; расчет задолженности арендатора, подписанный арендодателем и содержащий информацию о суммах и датах получения исполнения в счет погашения обязательств должника по соответствующему договору.

Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Пункт 7 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате изложен в иной редакции «сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки, процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором».

В редакции, действующей на момент заключения дополнительного соглашения, ст. 90 дополнена п. 2.1, согласно которому документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются также договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что ****год между Семеновым С.И. и ****год заключен кредитный договор №, согласно которому Семенову С.И. предоставлен кредит в размере ****год руб., под ****год % годовых, сроком на ****год месяца.

****год между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма задолженности определена на ****год и составляет ****год руб., в том числе остаток основного долга ****год руб., проценты за пользование кредитом в размере ****год руб., сумма неустойки ****год руб.; срок возврата увеличен до ****год месяцев.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

****год нотариусу Иркутского нотариального округа ****год. поступило заявление ****год» о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

Также представлены индивидуальные условия потребительского кредита от ****год, дополнительное соглашение от ****год, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В п. ****год дополнительного соглашения указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без вращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре.

В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Кредитному мору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ****год по ****год составляет ****год руб. – основной долг, ****год руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Семенова С.И. перед банком.

Судом установлено, что Семенову С.И. банком направлено требование о досрочном возврате кредита ****год по адресу: ****год, (ШПИ ****год то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Данным требованием Семенов С.И. также уведомлен о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, ****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № ****год, согласно которой предлагает взыскать в пользу ****год» с должника Семенова С.И. неуплаченную в срок за период с ****год по ****год договору потребительского кредита № от ****год, в редакции дополнительного соглашения № от ****год к кредитному договору № от ****год, заключенных между должником и взыскателем, задолженность, составляющую основной долг ****год руб., проценты за пользование кредитом в размере ****год руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ****год руб., всего ****год руб.

Также, ****год, исх. № нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2, в адрес Семенова С.И. по указанному выше адресу направлено извещение о совершение в пользу ****год» данной исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г. исполнительная надпись за номером по реестру № ****год ****год совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Довод Семенова С.И. о том, что банк не направил уведомление о необходимости погасить задолженность до обращения к нотариусу, опровергается представленным в материалы дела требованием ****год».

В адрес Семенова С.И. банком направлено требование по адресу, указанному ему в кредитном договоре, который так же указан заявителем в качестве адреса проживания при обращении в суд с настоящим заявлением, требование доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ****год, и получено им ****год.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Семенова С.И.об отмене исполнительной надписи от ****год по кредитному договору, заключенному между ****год и Семеновым С.И. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Семенова Сергея Игоревича о признании незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи о взыскании с Семенова С.И. в пользу ****год» задолженности по кредитным платежам в размере ****год руб., об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева