Семёнов Юрий Никитич
Дело 2-AI-747/2014 ~ М-AI-725/2014
В отношении Семёнова Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-AI-747/2014 ~ М-AI-725/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Константиновой Д.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семёнова Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семёновым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-AI-747/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Константиновой Д.Е.
при секретаре Язвинского Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Айхал Мирнинского района
« 24 » октября 2014 года
гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к Семёнову Ю.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Семёнову Ю.Н. о взыскании долга и судебных расходов на том основании, что ответчик был принят на работу в должности <данные изъяты> <дата> на основании приказа № от <дата>.и <дата> с ним был подписан трудовой договор за №. Семёнов Ю.Н. <дата> подал заявление о выдаче ему аванса в счёт заработной платы по семейным обстоятельствам. Платёжным поручением № от <дата> работнику безналично перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за 1 половину января на банковскую карту. Расходным кассовым ордером № от <дата> ему наличным способом выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С <дата> по <дата> Семёнову Ю.Н. был предоставлен отпуск в количестве 17 календарных дней без оплаты. Затем на основании приказа № от <дата> он был уволен с работы по собственному желанию. В <дата> ему было начислено зарплата <данные изъяты> рублей, а аванс он получил всего <данные изъяты> рублей. Долг за работником на <дата> составил <данные изъяты> рублей. За февраль ему было начислено <данные изъяты> рублей и с него были удержаны долг на эту сумму. Сумма долга ответчика Семёнова Ю.Н. составляет <данные изъяты>. Предприятие <дата> исх. № ответчику направило требование о погашении зад...
Показать ещё...олженности. Но со стороны ответчика Семёнова Ю.Н. никаких мер по оплате задолженности не предпринималось. Потому и они просят взыскать с ответчика Семёнова Ю.Н. в их пользу долг по невозвращенному авансу в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с их отказом от иска, так как в настоящее время Семёнов Ю.Н. оплатил добровольно сумму долга за невозвращенный аванс и судебные расходы в полном объеме и отпали основания, по которым они обратились в суд за взысканием. Отказ от иска представителем истца ничьих прав и законных интересов не затрагивает и не нарушает.
Суд, заслушав объяснения представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, и обсудив ее доводы, исследовав все материалы дела, считает целесообразным принять отказ прокурора от исковых требований.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст. ст. 220 –221 ГПК РФ.
Отказ от иска представителем истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо законных интересов и прав.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» от иска.
Производство по делу по иску Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к Семёнову Ю.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов прекратить.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), со дня вынесения.
Председательствующий: п/п Константинова Д.Е.
Копия определения с подлинным в е р н а:
Судья Мирнинского
районного суда п. Айхал: Константинова Д.Е.
:
Свернуть