Сенчило Николай Юрьевич

Дело №2а-133/2024

(25RS0032-01-2024-000109-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сенчило Николая Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сенчило Н.Ю., указав, что 30.10.2013г. он был осужден Хорольским районным судом Приморского края по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2021г. он освобожден по отбытии срока наказания. 22.06.2022г. Хорольским районным судом ему установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток. 21.07.2022г. Сенчило Н.Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому округу, с ним проводится профилактическая работа, однако на проводимые профилактические мероприятия он не реагирует, систематически допускает нарушения административных ограничений, трижды был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ – за нарушение 16.06.2023г. запрета на курение табака на отдельных территориях (в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ»); по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в ОМВД России по Хорольскому округу 06.07.2023г.; по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – за неуплату в установленный ...

...законом срок административного штрафа по состоянию на 15.09.2023г. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что Сенчило Н.Ю., находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, орган внутренних дел, обращаясь с настоящим административным иском в суд, просит: продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз (а всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

Представитель ОМВД России по Хорольскому округу Седых С.А. административный иск поддержал по указанным доводам.

Сенчило Н.Ю. в судебном заседании против административного иска возражал, ссылаясь на состояние здоровья и то, что он ничего не нарушил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Из исследованных доказательств судом установлено, что:

по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 30.10.2013г. Сенчило Н.Ю. был осужден по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

30.12.2021г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, что подтверждается требованием о судимости;

решением Хорольского районного суда Приморского края от 22 июня 2022г., вступившим в законную силу 07.07.2022г., Сенчило Н.Ю. установлен административный надзор на срок 2 года (со дня вступления в законную силу решения суда – 07.07.2022г.), и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, - с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток;

с 21.07.2022г. Сенчило Н.Ю. состоит на профилактическом учете в органе внутренних дел под административным надзором;

решением Хорольского районного суда Приморского края от 29.05.2023г. Сенчило Н.Ю. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – всего 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Хорольского муниципального округа Приморского края без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Сенчило Н.Ю. в течение 2023г. трижды был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ – за нарушение 16.06.2023г. запрета на курение табака на отдельных территориях (в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ»); по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в ОМВД России по Хорольскому округу 06.07.2023г.; по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по состоянию на 15.09.2023г., что подтверждается соответствующими постановлениями и протоколами об административных правонарушениях.

По состоянию на дату рассмотрения данного административного дела Сенчило Н.Ю. постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал, и постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу.

Из характеристики участкового, исследованных материалов дела, объяснений сторон установлено, что Сенчило Н.Ю. характеризуется удовлетворительно: проживает один, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, ведет замкнутый образ жизни, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.4 ст.7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Сенчило Н.Ю. в течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: против порядка управления (по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ); посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ); посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, административный иск органа внутренних дел о продлении срока административного надзора и дополнении Сенчило Н.Ю., как поднадзорному лицу, ранее установленных административных ограничений, направленных на увеличение количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел, в целях решения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на таких лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить Сенчило Николаю Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего в <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы 30 декабря 2021г., установленные ему решением Хорольского районного суда Приморского края от 22 июня 2021г., на срок 2 года, по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 30.10.2013г., административные ограничения, установив ему административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – всего 3 раза в месяц.

Продлить Сенчило Николаю Юрьевичу срок административного надзора, установленный решением Хорольского районного суда Приморского края от 22 июня 2021г., – на 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок продления административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 07 июля 2024г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 20 февраля 2024г.

Дело № 2-310/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хорольского муниципального района к Сенчило Николаю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация Хорольского муниципального района Приморского края обратилась в суд с иском к Сенчило Н.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, площадью 12,1 м2, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает в течение длительного времени. Обследованием жилого помещения, проведенным специалистами администрации, установлено, что квартира находится в крайне запущенном состоянии, признаки проживания людей в квартире отсутствуют. Ответчик в расходах по содержанию квартиры, в том числе по уплате коммунальных платежей, не участвует. Исковые требования основаны на ст.83 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца Мусавиров Е.Т., действующий по доверенности, от предъявленных исковых требований отказался, поскольку ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, что не является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении.

Ответчик Сенчило Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, содержится в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Приморскому краю. Ранее ответчиком представлены возражения относительно заявленных требований, в которых ответчик пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ...

...г. Комсомольск-на-Амуре, по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 04.01.2013, в связи с чем не имеет возможности проживать по месту регистрации. По отбытию наказания ответчик намерен проживать по месту регистрации – в спорном жилом помещении. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от администрации Хорольского муниципального района отказ от иска.

Производство по делу № 2-310/2017 по иску администрации Хорольского муниципального района к Сенчило Николаю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк

Дело № 2а-347/2022

25RS0032-01-2022-000810-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

с участием старшего помощника

прокурора Хорольского района Клименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу к Сенчило Николаю Юрьевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском к Сенчило Н.Ю. об установлении административного надзора. В обосновании административного искового заявления указали, что 30.10.2013 Сенчило Н.Ю. осужден Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 30.12.2021 Сенчило Н.Ю. освобожден по отбытию наказания. После освобождения Сенчило Н.Ю. допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства Сенчило Н.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны. Учитывая, что Сенчило Н.Ю., имея непогашенную судимость, в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просят суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора сроком 2 года, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жител...

...ьства или пребывания для регистрации в день, установленный ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. каждых суток.

В судебном заседании представитель административного истца Антоненко С.В. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Сенчило Н.Ю. возражал против административных исковых требований, указывая, что его незаконно привлекали к административной ответственности.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от 30.10.2013 Сенчило Н.Ю. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30.12.2021.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2022 Сенчило Н.Ю. признан виновным в совершении 10.02.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2022 Сенчило Н.Ю. признан виновным в совершении 13.05.2022 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу Сенчило Н.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей с. Хороль в отношении него не поступало.

Административный надзор в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со статьей 3 ч. 2 п. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г., действующей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость Сенчило Н.Ю. по приговору Хорольского районного суда от 30.10.2013, погашается 30.12.2029.

Учитывая, что Сенчило Н.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что Сенчило Н.Ю. постановления по делам об административных правонарушениях не обжалован, указанные постановления вступили в силу.

Руководствуясь ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Сенчило Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 30 октября 2013г., освободившегося из мест лишения свободы 30.12.2021, административный надзор сроком на два (2) года.

Установить Сенчило Николаю Юрьевичу административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный ОВД;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. каждых суток.

Срок административного надзора Сенчило Н.Ю. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Марченко О.В.

Мотивированное решение составлено 22.06.2022.