Сенцов Роман Александрович
Дело 4/14-2/2024
В отношении Сенцова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4/14-2/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 августа 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Здором Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенцовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-309/2018 ~ М-195/2018
В отношении Сенцова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-309/2018 ~ М-195/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сейдяшевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенцова Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенцовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/16-177/2022
В отношении Сенцова Р.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-177/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июня 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тараненко Н.О.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенцовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-207/2018
В отношении Сенцова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-207/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Деевым Д.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенцовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.12.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД:66RS0029-01-2018-001411-83
Дело №1-207/2018г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камышлов 21 декабря 2018 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Григорьевой К.А.,
с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б.,
подсудимого ФИО17
защитника - адвоката Казанцевой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего слесарем ООО СПП «Надежда», военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее судимого:
- 20.09.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5%, неотбытый срок 4 месяца 28 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Также ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
17.07.2018 года около 19 часов у ФИО2, находящегося в арендуемом им гараже около <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. После этого, ФИО2 с целью реализации преступного умысла, посредством сотовой связи вступил в переписку через СМС-сообщения с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства за 2 000 рублей. Следуя указаниям неустановленного лица, ФИО2 подошел к остановочному комплексу, расположенному на пересечении автодороги <адрес> и проезжей части <адрес>, где с левой стороны за остановочным комплексом оставил полимерный пакет с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, после чего ушел. Около 22 часов 20.07.2018 ФИО2, продолжая свои преступные намерения, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения т...
Показать ещё...айника с наркотическим средством, вернулся к вышеуказанному остановочному комплексу, где на земле около комплекса обнаружил пачку из-под сигарет «Некст», в которой находился фольгированный бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, поднял указанную пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством и убрал ее в правый передний карман своих брюк. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, то есть в значительном размере, находящуюся в указанной упаковке, ФИО2 продолжил незаконно хранить в правом переднем кармане своих брюк до момента передачи части наркотического средства Свидетель №1 и изъятия оставшейся части сотрудниками полиции.
21.07.2018 около 00 часов 15 минут возле магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский», ФИО2 был задержан и в период с 00 часов 46 минут по 01 час 07 минут, в ходе его личного досмотра из правого переднего кармана брюк у него было наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма.
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 2,5 грамма.
Соответственно количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 является значительным размером.
Кроме того, около 23 часов 20.07.2018 ФИО2, находясь в гараже около <адрес>, встретился со своим знакомым Свидетель №1 После этого ФИО2 и Свидетель №1 сели в салон автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак С041ВЕ/96 регион, на котором приехал последний, стоящего около гаража. В период времени с 23 часов 20.07.2018 по 00 часов 15 минут 21.07.2018 Свидетель №1, находясь в салоне указанного автомобиля, узнав, что у ФИО2 имеется при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) попросил последнего передать ему безвозмездно часть данного наркотического средств с целью дальнейшего потребления. После данной просьбы Свидетель №1 у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля, имеющего при себе незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не 0,83 грамма, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 части указанного наркотического средства в значительном размере. В указанный период времени ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в салоне автомобиля, стоящего возле гаража, умышленно, из личных некорыстных побуждений, выражающихся в поддержке дружеских отношений с Свидетель №1, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, разделил при помощи электронных весов имеющееся у него наркотическое средство массой 0,83 грамма, на две части, одну из которых, массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере упаковал в бумажный сверток и передал Свидетель №1, тем самым сбыв ему данное наркотическое средство.
21.07.2018 около 00 часов 15 минут возле магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский» Свидетель №1 был задержан и в период с 01 часа 07 минут по 02 часа 00 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом переднем кармане джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере.
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером - наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 2,5 грамм.
Соответственно, количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма, которое ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что через интернет он заказал наркотическое вещество - «Мефедрон», деньги за него он 17.07.2018 года положил за остановкой в <адрес>, после чего 20.07.2018 года оттуда же забрал наркотик. Часть наркотического средства он употребил. Около 23 часов 20.07.2018 года к нему в гараж приехал Свидетель №1, которому в автомобиле он рассказал, что имеет при себе наркотик. Свидетель №1 попросил для личного употребления немного наркотического средства, он согласился. После чего он ему отсыпал половину своего наркотического вещества и завернул в бумаг. После чего они вдвоем поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, остановились возле магазина «Лакомка» по <адрес>, он вышел из машины и в это время его и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. При личном досмотре из правого кармана его брюк была извлечена пачка сигарет марки «Некст» и в ней лежал пакетик с порошком «Мефедрон».
Кроме того, на предварительном следствии ФИО2 обратился с явкой сповинной от 21.07.2018 года, в которой он сообщил о том, чистосердечно раскаивается в совершении им преступления, а именно в том, что 20.07.2018 через социальную сеть он приобрел наркотическое средство «Мефедрон» в количестве около одного грамма. Данным наркотиком он поделился со своим знакомым Свидетель №1, чтобы он употребил сам, но около 23 часов они были задержаны сотрудниками полиции по <адрес> в автомобиле Свидетель №1 ВАЗ-2114 и у них было изъято наркотическое средство, которое он приобрел через интернет. (л.д.28).
При проверке показаний ФИО2 на месте от 16.11.2018 года, он указал место где оставил денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое вещество «Мефедрон», а также где позже обнаружил пачку из-под сигарет «Некст», в которой был сверток с наркотическим веществом - «Мефедрон». Далее ФИО2 указал участок местности возле ворот арендуемого им гаража, расположенный в юго-западной части <адрес>, за огороженной территорией <адрес>, где он в машине передал Свидетель №1 наркотическое вещество - «мефедрон» (л.д.90-96).
Кроме показаний ФИО2, его вина по обоим эпизодам преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими исследованными доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №1 в суде показал, что с ФИО2 знаком около 5-6 лет, у них дружеские отношения. С ФИО2 несколько раз совместно употребляли наркотическое вещество под названием мефедрон. 20.07.2018 года около 23 часов вечера, он на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 заехал в гараж к ФИО2, который расположен в <адрес>. с ФИО2 они решили съездить за спиртным в <адрес>. в машине ФИО2 сказал ему, что у него с собой есть наркотическое вещество «мефедрон». Тогда он попросил ФИО2 дать ему часть данного наркотического вещества, чтобы он мог употребить его позднее. Так как у него с ФИО2 дружеские отношения, он ему не отказал. После этого ФИО2 достал из кармана прозрачный пакетик зип-лок в котором находилось белое порошкообразное вещество, часть которого он отсыпал в бумажный сверток и передал его ему. Данный сверток он спрятал под чехол своего мобильного телефона, после чего убрал данный телефон в правый передний карман своих джинс. Подъезжая к <адрес>, ФИО2 попросил его остановиться у магазина «Лакомка». После того как ФИО2 вышел из автомобиля их задержали сотрудники полиции. У него было изъято наркотическое средство в последствии 09.11.2018 по факту хранения наркотического вещества, он был осужден и приговорен к штрафу в размере 20 000 рублей.
Свидетели Свидетель №2 (л.д.55-57) и Свидетель №3 (л.д.58-60) на предварительном следствии оказали, что 21.07.2018 года около 01 часа ночи, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре граждан возле магазина «Лакомка», расположенного в начале <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ один мужчина ответил, что в его переднем правом кармане брюк находиться пакет с порошком, пояснял ли он, что это было, он не помнит. После этого из правого кармана брюк молодого человека изъяли светлую тряпку, что было еще в тряпке он не помнит, но там точно был прозрачный пакетик с порошком белого цвета. Кроме того, у данного мужчины при себе были деньги, какая именно у него при себе была сумма, он не помнит и прозрачная трубка. Данные вещи следователь у молодого человека изъял и упаковал в белые конверты, на которых они расписались. Второй молодой человек на аналогичный вопрос сотрудника полиции говорил про свой телефон, вроде бы, что у него есть наркотик, который лежит под крышкой телефона. После этого один из сотрудников полиции извлек из его правого переднего кармана джинс телефон. Осмотрев телефон, сотрудники полиции обнаружили под чехлом телефона сверток, в котором также находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и также упакован в конверт.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 в судебном заседании, а Свидетель №5 (л.д.64-66) и Свидетель №7 (л.д.70-72) на предварительном следствии показали, что проходят службу в МО МВД России «Камышловский». 20.07.2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 приобретает, хранит и потребляет наркотическое вещество «Мефедрон» и после 00 часов 21.07.2018 будет находиться возле магазина «Лакомка» по адресу: <адрес>, при этом у него при себе будет находиться наркотическое вещество. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Наблюдение». Около 00 часов 15 минут к магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2114 г/н № регион, в кузове черного цвета из которого, из передней пассажирской двери вышел ФИО2, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам. ФИО2 и водитель автомобиля - Свидетель №1 были задержаны. По приезду СОГ был проведен личный досмотр ФИО2 и Свидетель №1. У ФИО2 в переднем правом кармане брюк была обнаружена тряпка, в которую была завернута пачка из-под сигарет «Некст», внутри которой находился фольгированный сверток, в который был завернут прозрачный пакет зиплок. В данном пакете находилось белое порошкообразное вещество. При личном досмотре Свидетель №1 в правом переднем кармане джинс был обнаружен мобильный телефон в пластиковом чехле, под которым был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который также, был изъят. Изъятые объекты были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц, и опечатаны.
Показания указанных свидетелей, изобличая ФИО2 в совершении преступлений, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:
Согласно рапорта оперативного дежурного ФИО7 21.07.2018 года в 00 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от начальника ОУР ФИО8 о том, что 21.07.2018 года возле <адрес> у ФИО2 в а/м ВАЗ-2114 С041ВЕ/96 регион выявлены наркотические вещества (л.д.22).
При личном досмотре ФИО2 от 21.07.2018 года из правого кармана брюк был изъят сверток из ткани бело-желтого цвета в котором находится пачка из-под сигарет «Некст», в которой находиться сверток фольгированной бумаги, в котором находиться пакет зиплок с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.23-25)
При личном досмотре Свидетель №1 21.07.2018 года под чехлом мобильного телефона марки «Apple», находившегося в правом кармане джинс был изъят сверток из бумаги белого цвета в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.131).
В ходе осмотра места происшествия от 21.07.2018 года, был осмотрен участок местности возле <адрес>, где расположен а/м ВАЗ-2114 С041ВЕ/96 регион (л.д.118-124).
Результаты ОРД предоставлены на основании постановлений от 24.07.2018 года и от 26.07.2018 года (л.д.29-30, 126-127).
Согласно справки о предварительном исследовании № 3277 от 23.07.2018 года (л.д.32) и заключения эксперта № 6850 от 02.10.2018 года,изъятое у ФИО2 вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,48 грамма (л.д.36-37).
Согласно справки о предварительном исследовании № 3277 от 23.07.2018 года (л.д.137) и заключения эксперта № 6851 от 02.10.2018 года, представленное на экспертизу вещество изъятое у Свидетель №1 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 0,35 грамма (л.д.139-143).
Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 19.10.2018 года бумажный конверт с наркотическим средством осмотрен, повреждений упаковка не имеет (л.д.39-41). Наркотическое средство, изъятое у ФИО2 признано в качестве вещественного доказательства передано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» (л.д.42-43).
Также, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 11.10.2018 года бумажный конверт с наркотическим средством осмотрен, повреждений упаковка не имеет (л.д.144-146). Наркотическое средство изъятое у Свидетель №1 признано в качестве вещественного доказательства передано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» (л.д.56-57).
Кроме того, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 19.11.2018 года был осмотрен бумажный конверт в котором находится полимерная прозрачная трубка (л.д.97-100). Указанная трубка не имеет доказательственного значения по уголовному делу, в связи с чем возвращена ФИО2 (л.д.101).
Кроме того, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 10.10.2018 года были осмотрены, изъятые 21.07.2018 года из автомобиля ВАЗ-2114 С041ВЕ/96 сотовые телефоны Алкател и Эпл, электронные весы и пакеты зип-лок (л.д.149-161). Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Свидетель №1 и возвращены последнему (л.д.162-163).
Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось. Оснований считать, что ФИО2 оговаривает себя в совершении преступлений в судебном заседании также не установлено.
Действия ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, совершенные в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма Свидетель №1, совершенные в значительном размере суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
К таким выводам суд приходит в связи с тем, что было достоверно установлено в судебном заседании, что ФИО2 20.07.2018 года около 22 часов приобрел наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма в значительном размере, часть которого употребил. Однако, в период с 23 часов 20.07.2018 по 00 часов 15 минут 21.07.2018 ФИО2 часть ранее приобретённого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 грамм безвозмездно сбыл знакомому Свидетель №1
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на достижение цели исправления.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, кроме того, согласно комиссии экспертов от 31.08.2018 года №2-1337-18 он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает (л.д. 48-50), в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений согласно ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, смягчающим обстоятельствами согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние.
Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлению небольшой тяжести и особо тяжкому преступлениям. ФИО2 в целом характеризуется положительно, однако являлся лицом употребляющим наркотические средства без назначения врача, кроме того, исходя из категорий совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Однако,в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Учитывая наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеуказанную совокупность обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления по факту сбыта им наркотического средства, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, ст.73 УК РФ по делу не имеется.
Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.
Кроме этого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. считает, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы является достаточным для восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Процессуальные издержки в сумме 4 680 руб. 50 коп. за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежит взысканию с ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является совершеннолетним трудоспособным гражданином.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. При этом судом учитывается, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,31 грамма изъятое у Свидетель №1 и признанное вещественным доказательством по уголовному делу №, согласно приговора Камышловского районного суда Свердловской области от 09.11.2018 года уничтожено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 5 лет 1 месяц лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.09.2018 года, по правилам ч.1 ст.71 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21.12.2018 года.
Вещественное доказательство - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 4 680 руб. 50 коп. в счет оплаты труда адвокатов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Д.Л.Деев
Свернуть