Сеньгин Андрей Борисович

Дело № 1-67/2024

УИД 33RS0002-01-2023-005790-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Титовой Я.М., Родионовой О.В., Сенькина А.Б.,

подсудимого Гуськова Ф.В.,

защитника - адвоката Герасимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуськова Филиппа Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуськов Ф.В. обвиняется в фальсификации доказательств как должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Владимиру № 10 л/с от 14.01.2019 Гуськов Ф.В. принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владимиру с 15.01.2019.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 28.3, ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г. Владимиру (далее по тексту - инспектор ДПС) Гуськов Ф.В. осуществлял полномочия по обеспечению соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по составлению прот...

...околов об административных правонарушениях, рассмотрению дел об административных правонарушениях, вынесению постановлений по делам об административных правонарушениях, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1,2,3,4,7,12 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2,3,7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» инспектор ДПС Гуськов Ф.В. являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

24.11.2022 в период времени с 07 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы инспекторы ДПС Гуськов Ф.В. и ФИО2, являясь должностными лицами, выполняя функции представителей власти, осуществляли возложенные на них в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом обязанности по обеспечению соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях на посту у д. 10 по ул. Карла Маркса г. Владимира.

В этот день в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 46 мин. инспектор ДПС ФИО2 у д. 10 по ул. Карла Маркса г. Владимира остановил автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, при проверке документов у которого в действиях водителя были выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.1, 12.37 КоАп РФ, о чём ФИО2 поставил в известность Гуськова Ф.В.

В том же месте в период времени с 12 час. 46 мин. до 12 час. 56 мин. у инспектора ДПС Гуськова Ф.В. возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, и привлечение ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, которое водитель заведомо не совершал. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, являясь должностным лицом, уполномоченным выносить постановления и рассматривать дела об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им действий, используя служебное положение, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная, что ФИО1 не нарушил требований, предусмотренных п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ «Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения», игнорируя данный факт, составил постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 номер УИН 18810033200002765649 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, то есть внес данные, не соответствующие действительности, а именно, обстоятельства якобы совершенного правонарушения, а также объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, таким образом, сфальсифицировав доказательства по делу об административном правонарушении.

ФИО1, осознавая, что инспектор ДПС Гуськов Ф.В. является представителем власти, не желая вступать в конфликт с должностным лицом, опасаясь негативных последствий для себя со стороны инспектора, согласился с составленным в отношении него постановлением и подписал его.

В результате вынесенного инспектором ДПС Гуськовым Ф.В. сфальсифицированного постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ за якобы совершенное административное правонарушение, выразившееся в нарушении п. 4.3. Правил дорожного движения РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Действия Гуськова Ф.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.303 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым заявлено и защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Гуськов Ф.В. сообщил, что с обстоятельствами предъявленного обвинения, изложенными в обвинительном заключении, и квалификацией преступления он согласен, признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства с учетом характера преступления и отсутствием по делу материального ущерба.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии в уголовном деле потерпевшего или наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов дела следует, что с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, 3 июля 2023 года Гуськов Ф.В. перечислил денежные средства в сумме 10 000 руб. в ГКУ ВО «Владимирский детский дом им.К.Либкнехта», что подтверждается чеком (л.д.150, 151), а также проявил участие в организации работы гуманитарной миссии и продовольственному медицинскому обеспечению освобожденных территорий Украины, помощи жителям Донецкой и Луганской народных республик и бойцам ВС РФ, за что получил благодарственное письмо.

В судебном заседании установлено, что Гуськов Ф.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, врачами наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, супруга является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, заявил о своей готовности уплатить судебный штраф в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Таким образом, все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для применения данного института освобождения от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу имеются.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, предпринятых Гуськовым Ф.В. действий, направленных на заглаживание вреда, свидетельствующих об уменьшении общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также требования ст.104.5 УК РФ.

Избранная Гуськову Ф.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуськова Филиппа Валерьевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гуськову Филиппу Валерьевичу судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гуськову Ф.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, расчетный счет 03100643000000012800, ИНН 3328473780, КПП 332801001, наименование банка - отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, к/с 40102810945370000020, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 41711603131019000140, УИН 41700000000011202526.

Избранную Гуськову Ф.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с записями видеокамер; постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы, представления судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Н. Соколова