Сенькин Евгений Сергевич
Дело 4/17-89/2019
В отношении Сенькина Е.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-89/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июня 2019 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Бараченковой С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенькиным Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
УИД 0
№ 4/17-89/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2019 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,
при секретаре Лопатиной В.А.,
с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Доронина Р.П.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области Платонова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденного
Сенькина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Сенькин Е.С. признан виновным в том, что совместно с ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут, находясь возле кафе «Лазурный», Сенькин Е.С. умышленно из хулиганских побуждений в присутствии работников и посетителей кафе, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважения к обществу, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли нанес ФИО7 пять ударов по голове и различным частям тела. Таким образом, Сенькин Е.С. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Кроме того, Сенькин Е.С., действуя умышленно из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на асфальте ФИО8 два сильных целенаправленных удара ногой в левую лобно – височную область головы и в височно – скуловую область головы, чем причинил последнему открытую ...
Показать ещё...черепно – лицевую травму, повлекшую смерть потерпевшего. Таким образом, Сенькин Е.С. осужден за умышленное причинение из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Сенькину Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Сенькин Е.С. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что в настоящее время отбыл 1/2 срока наказания, переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину признал полностью, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией учреждения, ежемесячно выплачивает иск.
ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Сенькина Е.С., до начала судебного разбирательства, поступило заявление о прекращении производства по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его нежеланием.
Прокурор и представитель администрации исправительного учреждения полагали заявление осужденного о прекращении производства по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно требованиям ст.399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматриваются судом только по ходатайству осужденного.
При наличии заявления осужденного о прекращении производства, у суда имеются основания для прекращения производства по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Производство по ходатайству осужденного Сенькина Е.С. осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Володарский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий С.Н. Бараченкова
Свернуть