Сенькин Роман Петрович

Мат. №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ Кардаша Ю.С.,

осужденного Сенькина Р.П.,

защитника-адвоката Адвокатского кабинета Бокова Р.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя администрации ФКУ ИК-3

УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в <адрес> ходатайство

Сенькина Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, 64, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении,

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства осуждённый Сенькин Р.П. отбыл 07 (семь) лет 09 (девять) месяцев 05 (пять) дней из назначенного судом срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Сенькин Р.П. обратился в Ивановский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-3 характеристике, осуждённый Сенькин Р.П. отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в колонию не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест и состоянием здоровья. Желание трудиться на оплачиваемых работах не изъявлял, но ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о привлечении в соответствии со ст. 106 УИК РФ к выполнению работ по благоустройству отряда. За время отбывания наказания допустил 7 нарушений режима содержания. В настоящее время взыскания погашены, поощрений не имеет. В ознакомительной записке с ПВР ИУ расписался. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя положительные выводы. Взаимоотношения поддерживает с разными категориями осужденных, в общении с сотрудниками а...

...дминистрации вежлив, тактичен. По характеру спокоен, общителен, уравновешен. Находясь в колонии участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях не принимает в связи с состоянием здоровья. Имеет среднее специальное образование, полученное до отбывания наказания. Находясь в колонии, окончил ПУ №, где получил специальность станочника-распиловщика 3 разряда. К учебе относился добросовестно. Исков, алиментов не имеет. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, имеет опрятный внешний вид, спальное место содержит в надлежащем виде. Родственные связи стабильные, получает передачи от родственников. Длительных свиданий с родственниками не имел, в связи с их трудным материальным положением, однако имел четыре краткосрочных свидания со знакомыми, что свидетельствует о поддержании социально-полезных связей. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном. После освобождения намерен вернуться в семью, вести законопослушный образ жизни, заниматься воспитанием сына.

Из вывода характеристики и заключения администрации следует, что осуждённый Сенькин Р.П. в настоящее время не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно, однако, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, нецелесообразно поддерживать ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Сенькин Р.П. за период отбывания наказания допустил 7 нарушений режима отбывания наказания, связанные с ведением межкамерной связи, самовольным оставлением локального сектора отряда, невыполнением законных требований администрации ИУ, нарушением правил передвижения по территории колонии, сном на своем спальном месте в неустановленное распорядком дня время, за что 7 раз объявлялся устный выговор, один раз – выговор. Последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время взыскания погашены. Поощрений не имеет.

Согласно справке администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> осужденный Сенькин Р.П. после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного и защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, и прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.397 УПК РФ судом при исполнении приговора рассматривается вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ, осуждённый, к которому может быть применено условно - досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее 3/4 срока наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

В силу ст.43 УК РФ, уголовный закон преследует три цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд должен учитывать не только срок отбытого наказания, предусмотренный ч.3 ст.79 УК РФ, но и другие обстоятельства, в том числе, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в исправительных учреждениях, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимать во внимание, как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категории совершённого преступления, оставшийся не отбытым срок наказания и т.д.

Согласно материалам дела, представленным администрацией ИК – 3, и личного дела осуждённого, Сенькин Р.П. отбыл 3/4 срока назначенного наказания за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

За период отбывания наказания Сенькин Р.П. поощрений не имел, наряду с этим допустил 7 нарушений режима отбывания наказания, за что во всех случаях имел взыскания, и хотя в настоящее время взыскания погашены, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является примерным, что не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочное освобождение.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного Сенькина Р.П. на протяжении всего периода отбывания наказания, которое было нестабильным, суд приходит к выводу, что в отношении Сенькина Р.П. цели наказания не достигнуты, и для своего исправления и достижения целей наказания он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ч.1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ч.10, 11 ст. 175 УИК РФ ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сенькина Романа Петровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии указанного постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, об обеспечении участия защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690091, <адрес>.

Председательствующий: В.В. Бондаренко

№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда <адрес> Пащенко Н.А.,

рассмотрев представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенькина Р.П.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в Ивановский районный суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенькина Р.П., указав следующее.

Согласно приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенькин Р.П. осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный зачет совпадает с датой начала срока отбытия наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенькина Р.П.

Рассмотрев данное представление по существу, судья пришел к выводу, что

указание в приговоре Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о зачете в срок отбытия наказания времени отбытия наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части окончания периода срока ДД.ММ.ГГГГ является опечаткой. Так как, данный зачет совпадает с началом срока отбытия наказания- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свободненск...

...ого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Правильно следует читать: зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время отбытия наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенькина Р.П., удовлетворить.

Указание в приговоре Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о зачете в срок отбытия наказания времени отбытия наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать опечаткой.

Правильно следует читать: зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время отбытия наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Пащенко