Сенькина Мария Викторовна

УИД №

Дело № 2-2040/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькиной ФИО7 к администрации г.Н.Новгорода, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», Управление Росреестра по Нижегородской области об отмене обременения, установленного решением суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенькина ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», Управление Росреестра по Нижегородской области об отмене обременения, установленного решением суда.

В обоснование исковых требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, п...

...риобретено на основании решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода дело № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом города Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело № по иску Сенькиной ФИО9 к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, согласно которому:

Иск Сенькиной ФИО10 удовлетворить.

Признать за Сенькиной ФИО11 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садовом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с ограничениями в праве, установленными ст. 90 ЗК РФ, а также другими нормативными актами для охранных зон земель транспорта, в частности с запретом строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений, запретом препятствовать организации - собственнику системы или уполномоченной ею организации в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф."

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вынесения решения судом имел место быть газопровод-отвод к <данные изъяты>, проходящий по территории СНТ <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, право собственности на земельный участок было признано с обременением.

На основании данного решения истец оформила право собственности на земельный участок.

Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, тер. СНТ "<данные изъяты>" земельный участок <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тихонравовым ФИО12, которому данный земельный участок принадлежал на основании решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Согласно данного судебного акта:

Иск Тихонравова ФИО13 удовлетворить.

Признать за Тихонравовым ФИО14 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садовом некоммерческом товариществе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, с ограничениями в праве, установленными ст. 90 ЗК РФ и ст. 28 Федерального закона РФ "О газификации в РФ", а именно, с запретом строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, препятствовать организации- собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф."

Наличие данных ограничений является препятствием для использования данных земельных участков. Согласно данных судебных актов истец не имеет права осуществлять строительство на указанных выше земельных участках, как садовый домик, так и хозяйственных построек.

ДД.ММ.ГГГГ Сенькиной М.В. оставлено обращение в ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о предоставлении сведений попадают ли земельные участки № кадастровый номер <данные изъяты> № кадастровый номер <данные изъяты> в охранную зону и зону минимальных расстояний от газопровода отвода «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца от ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» получен письменный ответ, о том, что земельные участки № кадастровый номер <данные изъяты>, № кадастровый номер <данные изъяты> не попадают в охранную зону и зону минимальных расстояний от газопровода отвода «<данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит признать недействительным ограничение (обременение), установленное на основании решения Приокского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 90 ЗК РФ, а также другими нормативными актами для охранных зон земель транспорта, в частности с запретом строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений, запретом препятствовать организации- собственнику системы или уполномоченной ею организации в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сенькиной ФИО15

Отменить ограничение (обременение), установленное решением Приокского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 90 ЗК РФ, а также другими нормативными актами для охранных зон земель транспорта, в частности с запретом строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений, запретом препятствовать организации- собственнику системы или уполномоченной ею организации в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сенькиной ФИО16

Признать недействительным ограничение (обременение), установленное на основании решения Приокского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 90 ЗК РФ, а также другими нормативными актами для охранных зон земель транспорта, в частности с запретом строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений, запретом препятствовать организации- собственнику системы или уполномоченной ею организации в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сенькиной ФИО17.

Отменить ограничение (обременение), установленное решением Приокского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 90 ЗК РФ, а также другими нормативными актами для охранных зон земель транспорта, в частности с запретом строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений, запретом препятствовать организации- собственнику системы или уполномоченной ею организации в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сенькиной ФИО18

Истец в порядке 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просит суд снять ограничение (обременение) в виде запрета на строительство зданий, строений, сооружений с земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>; снять ограничение (обременение) в виде запрета на строительство зданий, строений, сооружений с земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>

Представители ответчиков администрация г.Н.Новгорода, Управление Росреестра федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец Сенькина М.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на основании доверенности Жиленков А.Г. представил в материалы письменный отзыв, кроме того пояснил, что земельные участки истца № и №, расположенные в СНТ «<данные изъяты>», имеют кадастровые номера <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно сведениям из ЕГРН, в отношении данных участков каких-либо ограничений, обременений, связанных с наличием газопровода, не имеется. Газпровод-отвод к <данные изъяты> частично демонтирован (участок <данные изъяты> км. из <данные изъяты> оборудование ГРС № г.Горького демонтировано и списано с баланса Общества. В настоящее время Обществом организована работа по внесению сведений в ЕГРН о демонтаже данного газопровода и отсутствии ограничений в использовании земельных участков, расположенных на территории СНТ «Факел», ранее связанных с наличием вышеуказанного газопровода-отвода.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3,7 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом". Ограничение прав на землю может быть обжаловано лицом, чьи права ограничены, в судебном порядке.

В соответствии с абз.9 статьей 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" охранная зона газопровода - это зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской. Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с п. 6 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст. 28 Закона "О газоснабжении в Российской Федерации", границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 29 апреля 1992 г. и постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9 (далее - Правила), предусмотрено установление охранных зон для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки).

Пунктом 4.4 Правил установлен запрет на возведение любых построек и сооружений в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта.

На основании ч.4 ст. 32 Закона "О газоснабжении в Российской Федерации", здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Правила охраны газораспределительных сетей утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года N 878 (далее - Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность.

На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), включая запрет на строительство объектов жилищногражданского и производственного назначения (подпункт "а" пункта 14 Правил).

Согласно ч. 1 п.13 ст. 106 ЗК РФ, Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия), в котором должны быть определены: основания прекращения существования зоны с особыми условиями использования территории. Указанным положением может быть предусмотрено прекращение существования зоны с особыми условиями использования территории одновременно с прекращением существования объекта, в отношении которого установлена такая зона".

В соответствии с пунктом 18 статьи 34 Закона N 218-ФЗ, истечение срока, на который установлена ЗОУИТ, а также прекращение существования объекта недвижимости, в связи с размещением которого установлена ЗОУИТ, в случае, если в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации положением о ЗОУИТ такая зона прекращает существование одновременно с прекращением существования указанного объекта, является основанием для исключения сведений о такой зоне из ЕГРН.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктовразрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, приобретено на основании решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода дело № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом города Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело № по иску Сенькиной ФИО19 к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, согласно которому:

Иск Сенькиной ФИО20 удовлетворить.

Признать за Сенькиной ФИО21 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садовом некоммерческом товариществе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, с ограничениями в праве, установленными ст. 90 ЗК РФ, а также другими нормативными актами для охранных зон земель транспорта, в частности с запретом строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений, запретом препятствовать организации- собственнику системы или уполномоченной ею организации в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф."

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вынесения решения судом имел место быть газопровод-отвод к <данные изъяты> проходящий по территории СНТ "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, право собственности на земельный участок было признано с обременением.

На основании данного решения я оформила право собственности на земельный участок.

Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тихонравовым ФИО22, которому данный земельный участок принадлежал на основании решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Согласно данного судебного акта:

Иск Тихонравова ФИО23 удовлетворить.

Признать за Тихонравовым ФИО24 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садовом некоммерческом товариществе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, с ограничениями в праве, установленными ст. 90 ЗК РФ и ст. 28 Федерального закона РФ "О газификации в РФ", а именно, с запретом строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф."

Наличие данных ограничений является препятствием для использования данных земельных участков истцом.

В соответствии с названными судебными актами, истец не имеет права осуществлять строительство на указанных выше земельных участках, как садовый домик, так и хозяйственных построек.

Согласно ответа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» от <данные изъяты>., газопровод-отвод к <данные изъяты>, проходивший по территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, демонтирован (л.д.39).

Согласно ответа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ., земельные участки № с кадастровым номером <данные изъяты> и № с кадастровым номером <данные изъяты>, не попадают в охранную зону и зону минимальных расстояний от газопровода-отводы «<данные изъяты>» и ГРС «<данные изъяты>» (л.д.73).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ФИО2 № и №, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных в СНТ «<данные изъяты>», отсутствуют ограничения в их использовании.

Следовательно, суд полагает необходимым снять ограничения (обременение) в виде запрета на строительство зданий, сооружений с земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер <данные изъяты>, установленные решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ

Снять ограничения (обременение) в виде запрета на строительство зданий, сооружений с земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, установленные решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от 15.07.2010г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Снять ограничения (обременение) в виде запрета на строительство зданий, сооружений с земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, установленные решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ

Снять ограничения (обременение) в виде запрета на строительство зданий, сооружений с земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, установленные решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2024 г.

Материал № 4/8-1389/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 06 ноября 2018 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сенькиной Марии Викторовны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., осужденной 24 апреля 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2016 года условное осуждение отменено, наказание в виде 3 лет лишения свободы исполнено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о зачете времени содержания под стражей, в связи с изменениями, внесенными в законодательство,

УСТАНОВИЛ:

Сенькина М.В. осуждена 24 апреля 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Под стражей содержалась с 29 марта 2015 года по 24 апреля 2015 года.

Постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2016 года условное осуждение отменено, наказание в виде 3 лет лишения свободы исполнено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержалась с 13 октября 2016 года. Постановление вступило в законную силу 05 февраля...

... 2016 года.

Сенькина М.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Осужденная Сенькина М.В. в судебном заседании участия не принимала, просила рассматривать ходатайство в ее отсутствие.

Помощник прокурора Металлургического районного суда г. Челябинска в судебном заседании полагал возможным ходатайство осужденной удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания, уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу, то есть распространяются на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшении лица, совершившего преступление – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2015 года Сенькина М.В. содержалась под стражей с 29 марта 2015 года по 24 апреля 2015 года.

Суд приходит к выводу о зачете указанного периода содержания под стражей Сенькиной М.В. в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для зачета периода содержания под стражей Сенькиной М.В. по постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от 25 января 2016 года в срок отбытия наказания не имеется, поскольку отмена условного осуждения разрешилась в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Сенькиной Марии Викторовны о зачете времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания удовлетворить.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сенькиной Марии Викторовны, хх.хх.хх года рождения, с 29 марта 2015 года по 24 апреля 2015 года (включительно) по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2015 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья Е.В. Круглова

Материал № 4.1-45/2019 (4.1-729/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

08 февраля 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вашко В.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области начальника отряда Вешкиной Н.В.,

осужденной Сенькиной М.В.,

адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной Сенькиной Марии Викторовны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., осужденной приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2015 года (с учетом постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от 25 января 2016 года) по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Сенькина М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, куда прибыла 20 октября 2016 года из СИЗО-3 г. Челябинска, где зарекомендовала себя посредственно. За время отбывания наказания имеет 1 взыскание, 12 поощрений. По прибытии в учреждение трудоустроена в Центр трудовой адаптации швеей, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Повысила свой образовательный уровень, окончила училище по специальности швея 4 разряда, а также Челябинский техникум текстильной и легкой промышленности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, к беседам профилактического характера прислушивается, делает для себя правильные выводы. Участвует в общественной жизни отряда, с желанием выполняет разовые поручения. По характеру уравновеше...

...нная, имеет нормальный уровень самооценки, хорошо знает нормы общества, несет ответственность за свои поступки, поведение адекватно ситуации. Характерны такие качества как отзывчивость, выдержанность, терпеливость, благоразумность развита в норме. Отношение среди осужденных строит на доброжелательной основе. Отношения с родственниками поддерживает доброжелательные. Вину в совершенном преступлении признала, раскаялась. В случае освобождения вопрос с местом жительства решен, вопрос с трудоустройством намерена решать через Центр занятости населения.

Неотбытый срок составляет 06 месяцев 23 дня. Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у осужденной наступило 17 марта 2018 года.

В судебном заседании осужденная Сенькина М.В. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала по основаниям, изложенным в нем. Указала, что имеет 10 поощрений, трудоустроена, повысила свой образовательный уровень, активна в жизни отряда. Вопрос с местом жительства решила, вопрос с трудоустройством намерена решать через Центр занятости населения.

Адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство Сенькиной М.В. просил его удовлетворить.

Потерпевший Таборских А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 Вешкина Н.В. считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения, поскольку осужденная Сенькина М.В. не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Помощник прокурора Вашко В.П. с учетом мнения администрации учреждения, поведения осужденной в течение всего периода отбывания наказания, не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов, Сенькина М.В. отбывает наказание по одному приговору за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких. Отбыла срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ от назначенного приговором суда наказания 17 марта 2018 года.

По смыслу закона решение об условно-досрочном освобождении может быть принято только по результатам всесторонней оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношения к труду, данных характеризующих ее личность и иных сведений, подлежащих индивидуальному учету в каждом конкретном случае. Также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

Основанием применения условно-досрочного освобождения прежде всего служат утрата осужденной общественной опасности и возникающая на этой основе возможность ее окончательного исправления без полного отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Сенькина М.В. зарекомендовала себя удовлетворительно, наряду с 1 взысканием, имеет 12 поощрений. В учреждении трудоустроена, повысила свой образовательный уровень. Администрация учреждения характеризует Сенькину М.В. уравновешенную, отзывчивую, выдержанную, способную нести ответственность за свои поступки. В совершении преступного деяния Сенькина М.В. искренне раскаивается, вину признала полностью. Вопрос с местом жительства и трудоустройством предварительно решен.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствует о достаточно высокой степени исправления осужденной Сенькиной М.В.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что требования части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о том, что осужденная Сенькина М.В. утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления, своим устойчивым положительным поведением и добросовестным отношением проявила стремление к этому исправлению и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Сенькиной Марии Викторовны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденную Сенькину Марию Викторовну, 07 августа 1990 года рождения, уроженку п. Тактыбай Чебаркульского района Челябинской области, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2015 года условно-досрочно на срок 06 (шесть) месяцев 23 (двадцать три) дня.

В течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на Сенькину Марию Викторовну обязанности: после освобождения немедленно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Разъяснить Сенькиной Марии Викторовне, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная совершит:

- нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания;

- преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья Е.В. Круглова