Сенников Павел Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Аничкиной Е.А.,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Сенникова П. А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Сенников П.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто <дата обезличена>.

Приговором Дзержинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Сенников П.А. осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Сенников П.А. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство Сенникова П.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговоры в отношении Сенникова П.А. вынесены после 07 декабря 2011 года, то есть уже с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 07 марта 2011 года и от 07 декабря 2011 года, а по смыслу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федер...

...ации обратную силу имеет закон, вынесенный после приговора.

Каких-либо других изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Сенникова П. А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко

Материал № 4/5-67/2016

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 20 октября 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сенникова П.А., (дата) рождения, о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сенников П.А. осужден приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.01.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом 10 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Сенников П.А. был судим:

- 19.06.2006 года приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Освобожден 17.10.2011 года по отбытию наказания.

- 23.07.2012 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.

- 01.11.2013 года приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст....

...161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 30.09.2014 года по отбытию наказания.

Осужденный Сенников П.А., обратился в суд с ходатайствами о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, приведении их в соответствие с изменениями действующего законодательства и о снижении срока наказания.

Сенников П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. При этом ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может предаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Поэтому пересмотр приговора возможен до погашения судимости.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.06.2006 года несовершеннолетний Сенников П.А. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого к наказанию в виде лишения свободы, освобождён по отбытию срок наказания 17.10.2011 года и в соответствии с ч.3 ст.86, ст.95 УК РФ судимость по данному приговору погашена.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.06.2012 года Сенников П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 24.10.2012 года и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость по данному приговору погашена.

Таким образом, указанные приговоры пересмотру на основании ст.10 УК РФ не подлежат.

Положения статьи 10 УК РФ распространяются на лиц, совершивших преступления до вступления в силу закона, улучающего положение осужденного.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.01.2016 года и приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.11.2013 года в отношении Сенникова П.А. вынесены в период действия Федеральных законов РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ и пересмотру в соответствии с указанными Федеральными законами не подлежат.

Каких-либо изменений в ч.2 ст.162 УК РФ по приговору от 20.01.2016 года и в ч.1 ст.161 УК РФ по приговору от 01.11.2013 года Федеральными Законами РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ и 326-ФЗ не вносилось, в связи с чем, пересмотру они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Сенникова П.А., (дата) рождения о пересмотре приговоров суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: <*****> А.А. Сержантов

Материал №4/1-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 22 марта 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюка В.Б.,

осужденного Сенникова П.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимова А.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Сенникова П.А., <*****>, о переводе в колонию-поселение в порядке ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сенников П.А. осужден приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от (дата) (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от (дата)) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В представлении администрации учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, об изменении вида исправительного учреждения содержатся положительные данные о поведении осужденного, ...

...его отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Осужденный Сенников П.А. представил суду ходатайство о переводе его в колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок, в обоснование указав на отбытие установленной законом части срока назначенного приговором суда наказания, отсутствие взысканий, наличие ряда поощрений, имеющуюся специальность.

В судебном заседании осужденный доводы ходатайства поддержал в полном объеме, дополнив, что в колонии-поселении намерен работать, выплатить штраф, позже обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимов А.В. поддержал представление в отношении Сенникова П.А., полагая, что осужденный может быть переведен в колонию-поселение в связи с положительной характеристикой.

Прокурор не возражал против удовлетворения представления, полагая, что осужденный может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит представление администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Сенникова П.А. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных суду материалов, Сенников П.А. осужден за совершение, тяжкого преступления, им отбыто более 1/3 назначенного приговором суда срока, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Из характеристики, утвержденной начальником колонии и представленной суду, следует, что осужденный Сенников П.А. характеризуется положительно, в период отбывания наказания работает согласно ст.106 УИК РФ, к возложенным обязанностям относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения, взыскания, за единичные нарушения погашены в установленном законом порядке, вину признает полностью, в связи с чем, администрация колонии поддержала ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, обратившись с соответствующим представлением.

Препятствий к удовлетворению представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного в колонию-поселение, установленных ч. 3 ст. 78 УИК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного Сенникова П.А., с учетом отбытия осужденным установленной законом части наказания, положительной характеристики, добросовестного отношения к исполнению своих трудовых обязанностей, стабильности поведения за весь период отбывания наказания, стремления осужденного к исправлению, отсутствия медицинских противопоказаний к труду, наличие рабочих специальностей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения представления администрации ФКУ ИК-47 и переводе осужденного Сенникова П.А. в колонию-поселение.

На основании ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Сенникова П.А. о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

Перевести Сенникова П.А., <*****> в колонию-поселение на оставшийся не отбытый срок.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А. Сержантов

УИД: 51RS0003-01-2021-004388-34

№ 5-1382/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2021 года город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна, рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сенникова П.А., *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сенников П.А. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: 10 июня 2021 года в 10 часов 15 минут находился без средств индивидуальной защиты (маски или респиратора) в зале ожидания железнодорожного вокзала станция Мурманск, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Коминтерна, д. 14.

Указанные действия Сенникова П.А. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сенников П.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Принимая во внимание, что при оформлении материалов по делу последнему под роспись разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем имеются сведения в материалах дела, судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об администра...

...тивном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральный закон № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определяет общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Действие указанного закона распространяется на правоотношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Законом установлено, что предупреждение от чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Правовое регулирование отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права и осуществляется Федеральным Законом, принимаемым в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

К полномочиям Правительства Российской Федерации (статья 10) отнесено издание на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечение их исполнения, определение задач, функций, порядка деятельности, прав и обязанностей федеральных органов исполнительной власти в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, руководство единой государственной системой предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях реализации указанных полномочий, постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 вышеприведенного Постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», к которым отнесено высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил при введении режима повышенной готовности, граждане обязаны соблюдать, в том числе требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования указания руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 4 Правил при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также иных лиц, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В силу статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера

Согласно Указу Президента Российской Федерации № 239 от 02 февраля 2020 года высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определив в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установив особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц.

Режим повышенной готовности на территории Мурманской области в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введен постановлением Губернатора Мурманской области № 47-ПГ от 16.03.2020; продлен постановлением Правительства Мурманской области № 175-ПП от 04 апреля 2020 года.

Во исполнение вышеприведенных правовых актов, постановлением Правительства Мурманской области № 175-ПП от 04 апреля 2020 года (в редакции постановления Правительства Мурманской области от 25.05.2020 N 348-ПП), утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее по тексту - Правила).

Соответственно указанные Правила обязательны для исполнения при введении режима повышенной готовности в связи угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и устанавливают требования в поведению, обязательные для исполнения гражданами и организациями в условиях повышенной готовности, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, ликвидацию новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в окружающей среде, основаны на подходах разобщения граждан, минимизации контактов, не обусловленных жизненной необходимостью.

Пунктом 2.1.1 Раздела 2 Правил установлено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) при нахождении в общественных помещениях, общественном транспорте, включая такси, на всех объектах розничной торговли, аптеках, в помещениях иных организаций независимо от формы собственности. При использовании СИЗ граждане обязаны соблюдать условия использования изделия, указанные в инструкции (при наличии таковой), а также следующие рекомендации: обязательная смена маски через два-три часа постоянного использования, смена респиратора или его фильтра; исключение повторного использования и какой-либо обработки одноразовых масок из нетканого материала; повторное использование многоразовой маски допускается только после проведения специальной обработки; утилизация использованных средств индивидуальной защиты осуществляется в герметично закрытых пакетах.

Событие и наличие административного правонарушения, подтверждены представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2021; рапортом полицейского ОППСП ЛОП на МТ Мурманского ЛО МВД России на транспорте с описанием обстоятельств совершения административного правонарушения от 10.06.2021; объяснением свидетелей от 10.06.2021, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Действия Сенникова П.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В рассматриваемом случае, Сенников П.А. допустил действия, явно указывающие на нарушение им вышеприведенных Правил, учитывая, что он находился в помещении железнодорожного вокзала станция Мурманск, то есть в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, грубо нарушив режим повышенной готовности, направленный на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При принятии решения о назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает, что Сенниковым П.А. совершено грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Принимая во внимание личность Сенникова П.А. обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сенникова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД России на транспорте), ИНН 5191502329, КПП 519001001, ОКТМО 47701000;

расчетный счет: 03100643000000014900;

кор.счет: 40102810745370000041;

наименование банка: Отделение Мурманск банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск,

БИК 014705901;

КБК 18811601201010601140;

УИН 18830351211001016458;

наименование платежа: штраф за административные правонарушения (протокол об административном правонарушении ТП 013 № 101645/1161 от 10.06.2021).

Разъяснить Сенникову П.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Засыпкина

приговор вступил в законную силу – 12.11.2013

Дело № 1-376/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 01 ноября 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Корниенко С. Г.,

защитника – адвоката Афониной А. Н., по удостоверению № ** и ордеру № **,

подсудимого Сенникова П. А.,

потерпевшей С.,

при секретаре Овасапян Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сенникова П. А., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимого:

19.06.2006 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы; 17.10.2011 освобожденного по отбытию наказания;

23.07.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, 24.10.2012 отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сенников П. А. открыто похитил чужое имущество в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих ...

...обстоятельствах:

21.08.2013 в период с 11:30 до 12:30 у пятого подъезда дома № ** по просп. *** Сенников П. А. с целью хищения сорвал с шеи С. цепь из золота, стоимостью 6 000 рублей с подвеской из золота в виде креста, стоимостью 1 500 рублей. После чего, игнорируя требования потерпевшей вернуть золотые изделия, похитил их и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: цепь из золота продал в тот же день в ООО «***» за 1 000 рублей, а подвеску – потерял. Своими действия Сенников П. А. причинил потерпевшей ущерб на сумму 7 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сенников П. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Сенников П. А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сенников П. А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Сенникова П. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено оконченное корыстное преступление средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления – особо тяжкие, тяжкие и средней тяжести, в том числе, в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется: соседями – положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, является наркозависимым лицом, по поводу чего проходил лечение в ГБУЗ СО «Психи&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья вследствие полученного ножевого ранения печени и наличие заболеваний ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 23.07.2012, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает как отягчающее ответственность обстоятельство.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что предыдущие наказания не оказали должного воздействия на исправление Сенникова П. А., суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Заявленный в ходе дознания потерпевшей С. гражданский иск о взыскании с Сенникова П. А. материального ущерба в сумме 7 500 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката Афониной А. Н. в ходе дознания в сумме 2 530 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сенникова П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01.11.2013.

Взять Сенникова П. А. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил.

Взыскать с Сенникова П. А. в пользу С. материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А. Н. за участие в ходе дознания в сумме 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Дело № 1 - 149/2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

23 июля 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области Гармаша С.Ю.,

защитника - адвоката Бызовой О.В., предъявившей удостоверение # от Дата и ордер # от Дата,

подсудимого Сенникова П.А.,

потерпевшей Г,

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сенникова П.А., Дата года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ранее судимого:

-19.06.2006 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет; 17.10.2011 года освобожден по отбыванию наказания,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сенников П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Дата в период с 03:00 до 09:30 Сенников П.А. совместно с Г., Б. и С., находясь в арендованном домике #, расположенном на территории базы отдыха «...» в ..., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во...

...спользовавшись тем, что Б. и С. находятся в соседней комнате, а Г спит и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к последней и путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, сняв с Г принадлежащее ей имущество, а именно:

- цепочку золотую, стоимостью _ рублей;

- кольцо золотое с камнем перламутр, стоимостью _ рублей;

- кольцо золотое с камнем фиолетового цвета, стоимостью _ рублей;

-подвеску серебряную с золотым напылением, стоимостью _ рублей;

-часы «Romansson» стоимостью _ рублей.

Присвоив похищенное, Сенников П.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав часть имущества Р Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, Сенников П.А., потратил на личные нужды.

Преступными действиями Сенникова П.А. потерпевшей причинён значительный материальный ущерб в размере _ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сенников П.А. в присутствии защитника - адвоката Мастеренко В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гармаш С.Ю., защитник Бызова О.В. и потерпевшая Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сенникова П.А. без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сенников П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сенникова П.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимым Сенниковым П.А. совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. Сенников П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 20 ММУ МВД России «Нижнетагильское», а также по месту работы в ...» характеризуется удовлетворительно (л.д. л.д. 172, 171). Психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 165), к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной (л.д.96-97), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания. Причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что в соответствии с п.«к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд учитывается, что Сенников П.А. имеет постоянное место работы, намерен создать семью.

Сенников П.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тагилстроевского районного суд г.Н.Тагила от 19.06.2006 года за одно преступление небольшой тяжести, два тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается судом для целей ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении Сенникову П.А. вида наказания исходя из изложенных выше обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере _ руб. _ коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сенникова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Сенникову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить Сенникова П.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: справку о заработной плате Г., находящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; ценник с артикулом, чек на подвеску из серебра с позолотой, ценник с артикулом, товарный чек на кольцо из золота с перламутром и фианитом, наручные часы «Romanson», цепочку из золота длиной 52 см 5 мм, подвеску из серебра в виде кошки, кольцо золотое в виде цветка из камня перламутр, кольцо из золота желтого и белого цвета с камнем сиреневого цвета, находящиеся у потерпевшей Г оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

_