logo

Сенотова Таисия Павловна

Дело 2-84/2023 ~ М-59/2023

В отношении Сенотовой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-84/2023 ~ М-59/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шевченко В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенотовой Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенотовой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-84/2023 ~ М-59/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Руднянский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Вячеслав Юркенович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
27.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баланова Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Владимиров Александр Михайловича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ишанова Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карамышева Вера Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карханина Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кирсанова Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косицина Елена Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кусмарцева Евгения Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Морозова Маргарита Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плющенко Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плющенко Василий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сенотова Таисия Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ситникова Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стаценко Валентина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Субботина Тамара Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трушина Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фоменко Игорь Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Монько Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-84/2023

34RS0035-01-2023-000080-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня 27 апреля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Морозовой М.А., Субботиной Т.А., Стаценко В.К., Ситниковой Н.В., Косициной Е.Е., Трушиной Е.В., Ишановой В.А., Снотовой Т.П., Сенотову А.Н., Кирсановой Т.М., Фоменко И.В., Карханиной Н.А., Балановой Л.В., Владимирову А.М., Плющенко В.И., Плющенко В.А, Карамышевой В.М., Кусмарцевой Е.П. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее Госжилнадзор, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к Морозовой М.А., Субботиной Т.А., Стаценко В.К., Ситниковой Н.В., Косициной Е.Е., Трушиной Е.В., Ишановой В.А., Сенотовой Т.П., Сенотову А.Н., Кирсановой Т.М., Фоменко И.В., Карханиной Н.А., Балановой Л.В., Владимирову А.М., Плющенко В.И., Плющенко В.А., Карамышевой В.М., Кусмарцевой Е.П., в котором просит обязать ответчиков заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в р.<адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Госжилнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, в связи с доб...

Показать ещё

...ровольным выполнением ответчиками исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик Владимиров А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые признает.

Ответчики Морозова М.А., Субботина Т.А., Стаценко В.К., Ситникова Н.В., Косицина Е.Е., Трушина Е.В., Ишанова В.А., Сенотова Т.П., Сенотов А.Н., Кирсанова Т.М., Фоменко И.В., Карханина Н.А., Баланова Л.В., Плющенко В.И., Плющенко В.А., Карамышева В.М., Кусмарцева Е.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв относительно иска суду не представили, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

Поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Морозовой М.А., Субботиной Т.А., Стаценко В.К., Ситниковой Н.В, Косициной Е.Е., Трушиной Е.В., Ишановой В.А., Сенотовой Т.П., Сенотову А.Н, Кирсановой Т.М, Фоменко И.В, Карханиной Н.А., Балановой Л.В., Владимирову А.М., Плющенко В.И., Плющенко В.А, Карамышевой В.М., Кусмарцевой Е.П. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: В.Ю. Шевченко

Свернуть
Прочие