Сенотрусова Екатерина Ивановна

1-№-2018П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита ДД.ММ.ГГГГ октября 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Дондоковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Ермолиной Н.В.

подсудимой Сенотрусовой Е.И.,

защитника – адвоката Полещук И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

Сенотрусовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сенотрусова Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сенотрусова Е.И. находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 усн<адрес> зная, что в кармане джинсовых брюк ФИО2 находятся принадлежащие ему денежные средства, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сенотрусова, находясь в <адрес>, расположенной по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит, за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, из кармана джинсовых брюк ФИО2 тайно похитила принадлежащ...

...ие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. С похищенными денежными средствами Сенотрусова с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой Сенотрусовой Е.И. обвинение понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Защитник подсудимого - адвокат Полещук И.И. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что Сенотрусова Е.И. заявила ходатайство добровольно, после предоставленной необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимой добровольным и осознанным. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не допущено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Сенотрусова Е.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд квалифицирует деяние Сенотрусовой Е.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное преступление она совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив ему значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевшего об его значительности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сенотрусовой Е.И. преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающими наказание Сенотрусовой Е.И. обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, ее родственников, наличие малолетнего ребенка на иждивении, места жительства, работы, источника дохода, совершение преступления впервые

Также суд учитывает, что Сенотрусова Е.И. на учете в <данные изъяты>

В силу п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления Сенотрусовой Е.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения являлось причиной формирования у нее преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия подсудимой в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к мнению о назначении Сенотрусовой Е.И. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности применения положения ст.73 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбытия наказания.

При рассмотрении гражданского потерпевшего в размере 70 000 рублей, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом причиненного ущерба в результате совершенного Сенотрусовой Е.И. преступления, признания ею исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сенотрусову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной Сенотрусовой Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, систематически, не реже одного раза в два месяца, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Сенотрусовой Е.И. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в пгт. <адрес>, в возмещение материального ущерба 70 000 рублей.

Избранную в отношении Сенотрусовой Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Председательствующий В.Е.Емельянова