Сенотрусова Ксения Владимировна

Дело № 2- 1188/2022 (УИД 75RS0023-01-2022-002065-24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

г. Чита 24 мая 2022 года

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ГБПОУ «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» к Сенотрусовой К.В. о взыскании платы за обучение и утраченное имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ГБПОУ «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» и Сенотрусовой К.В. 11.07.2019г. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Ответчик своих обязательств по внесении платежей по договору не исполняет, в результате чего возникла просрочка. Кроме того в связи с непосещением занятий 13.01.2022г. приказом директора Колледжа Сенотрусова К.В. была отчислена за академическую неуспеваемость. На момент отчисления у нее сложилась задолженность по оплате за обучение в размере 60 939,20 руб. В период обучения Сенотрусовой К.В. в библиотеке также была получена литература, которая не была возвращена ответчиком, в результате чего истцу причинен имущественный ущерб. На основании изложенного ситец просил взыскать с Сенотрусовой К.В. задолженность по оплате за обучение по договору от 11.07.2019г. в размере 60 9393,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из размера задолженности, начиная с 1...

...4.01.2022г. по день фактической уплаты суммы задолженности, взыскать сумму имущественного ущерба в размере 7 003,00 руб., а также судебные расходы.

Истец ГБПОУ «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сенотрусова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как стало известно в ходе рассмотрения дела, 12 мая 2022 года Черновским районным судом г. Читы вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1154/2022 по иску ГБПОУ «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» к Сенотрусовой К.В., которым удовлетворены исковые требования о взыскании с Сенотрусовой К.В. платы за обучение по договору от 11.07.2019г. и утраченное имущество, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, поскольку приведенное решение суда не вступило в законную силу, то в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное обстоятельство является основанием для оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБПОУ «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» к Сенотрусовой К.В. о взыскании платы за обучение и утраченное имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Производство по делу по иску ГБПОУ «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» к Сенотрусовой К.В. о взыскании платы за обучение и утраченное имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья

А.С. Мильер

Дело № 2-1154/2022

75RS0023-01-2022-002281-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» к Сенотрусова о взыскании платы за обучение и утраченное имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

11 июля 2019 года между Санкт-Петербургским государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» (далее - Колледж) и Сенотрусова был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № 42/19Д (далее – Договор), согласно которому Колледж обязался осуществить обучение Сенотрусова по специальности «Сестринское дело», базовая подготовка, по очно-заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, а ответчик приняла обязательства по оплате обучения. Срок действия договора – со дня его заключения по 30 июня 2023 года. Договором был определен порядок внесения платы за обучение: при заключении договора в течение 3 банковских дней в размере не менее 40% от общей суммы договора, в дальнейшем оплата производится не позднее 25 августа текущего учебного года за 1 семестр обучения в размере 40% стоимости услуг, и не позднее 10 января текущего года за 2 семестр обучения в размере 60% стоимости услуг, в безналичном порядке на счет исполнителя в банке. Договор предусмотрено, что оплата услуг за следующие семестры после заключения Договора, может быть изменена с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год, о чем составляется дополнительное соглашение к Договору. Приказами директора Колледжа от 29 июня 2020 года № 100-Ф и от 15 июня 2021 года У№ 101-Ф устанавливалась стоимость платных образовательных услуг на 2020/2021 и 2021/2022 учебный годы, которая составила 97200 рублей и 104348 руб. соответственно. Учитывая условия Договора стоимость обучения в 1 семестре 2021/2022 учебного года составила 41739 руб. 20 коп., что составляет 40% от стоимости обучения за год. Непосещение Сенотрусова занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору в соответствии с условиями Договора у студента есть обязанность исполнять локальные нормативно-правовые акты Колледжа, включающие обязанности студента. В случае отсутствия намерения продолжать учебу от...

...ветчик не была лишена возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, что ею сделано не было. С момента заключения Договора ответчик обязательства по оплате осуществляла не регулярно, с большим опозданием. Сенотрусова за период с января 2020 года по декабрь 2021 года допустила просрочки платежей, а после 02 сентября 2021 года вовсе прекратила оплату. Сенотрусова с сентября 2019 года по декабрь 2021 года фактически пользовалась услугами Колледжа. Последний раз ответчик воспользовалась дистанционным электронным сервисом по обучению 06 ноября 2021 года. Ответчик Сенотрусова не смогла закрыть экзаменационную сессию 1 семестра 2021/2022 учебного года, в результате чего образовалась академическая задолженность. 13 января 2022 года Сенотрусова приказом директора Колледжа № 15/22-Уа была отчислена с 13 января 2022 года из группы № 33ВО очно-заочной формы обучения за академическую неуспеваемость. На момент отчисления общая задолженность по договору составила 60939 руб. 20 коп. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получения последней 29 января 2022 года, однако Сенотрусова уклоняется от добровольного исполнения принятого на себя обязательства. Кроме этого, студенткой Сенотрусова, согласно библиотечному формуляру, была получена литература в количестве 11 шт. Вместе с тем, учебная литература ответчиком в день отчисления не была возвращена. Размер причиненного Колледжу убытков составляет 7003 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платы за обучение, всего в сумме 1631 руб. 55 коп.

Просит суд взыскать с Сенотрусова в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» плату за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № 42/19Д от 11 июля 2019 года в размере 60939 руб. 20 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 67942 руб. 20 коп., взыскать денежные средства за утрату учебной литературы в размере 7003 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2238 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» Курбатова, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Сенотрусова также в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 11 июля 2019 года между Санкт-Петербургским государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» (далее - Колледж) и Сенотрусова был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № 42/19Д (далее – Договор), согласно которому Колледж обязался осуществить обучение Сенотрусова по специальности «Сестринское дело», базовая подготовка, по очно-заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, а ответчик приняла обязательства по оплате обучения. Срок действия договора – со дня его заключения по 30 июня 2023 года.

П. 5.1 Договора определен порядок внесения платы за обучение: при заключении договора в течение 3 банковских дней в размере не менее 40% от общей суммы договора, в дальнейшем оплата производится не позднее 25 августа текущего учебного года за 1 семестр обучения в размере 40% стоимости услуг, и не позднее 10 января текущего года за 2 семестр обучения в размере 60% стоимости услуг, в безналичном порядке на счет исполнителя в банке.

В соответствии с п. 5.3 Договора, оплата услуг за следующие семестры после заключения Договора, может быть изменена с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год, о чем составляется дополнительное соглашение к Договору.

Приказами директора Колледжа от 29 июня 2020 года № 100-Ф и от 15 июня 2021 года У№ 101-Ф устанавливалась стоимость платных образовательных услуг на 2020/2021 и 2021/2022 учебный годы, которая составила 97200 рублей и 104348 руб. соответственно. Учитывая условия Договора стоимость обучения в 1 семестре 2021/2022 учебного года составила 41739 руб. 20 коп., что составляет 40% от стоимости обучения за год.

При этом суд учитывает то, что отсутствие согласования со стороны ответчика стоимости обучения за 2 год обучения и 1 семестр 3 года обучения, установленного вышеуказанными приказами директора Колледжа в отсутствие отказа от договора со стороны заказчика не освобождает ответчика от оплаты фактическим предоставленных услуг.

Кроме этого, непосещение Сенотрусова занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору в соответствии с условиями Договора у студента есть обязанность исполнять локальные нормативно-правовые акты Колледжа, включающие обязанности студента.

Также суд учитывает и то, что в случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не была лишена возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, что ею сделано не было.

Также в суде установлено, что с момента заключения Договора ответчик обязательства по оплате осуществляла не регулярно, с большим опозданием.

Согласно представленным материалам дела, Сенотрусова за период с января 2020 года по декабрь 2021 года допустила просрочки платежей, а после 02 сентября 2021 года прекратила оплату.

Из материалов дела следует, что Сенотрусова с сентября 2019 года по декабрь 2021 года фактически пользовалась услугами Колледжа. Последний раз ответчик воспользовалась дистанционным электронным сервисом по обучению 06 ноября 2021 года.

Также в суде установлено, что ответчик Сенотрусова не смогла закрыть экзаменационную сессию 1 семестра 2021/2022 учебного года, в результате чего образовалась академическая задолженность.

13 января 2022 года Сенотрусова приказом директора Колледжа № 15/22-Уа была отчислена с 13 января 2022 года из группы № 33ВО очно-заочной формы обучения за академическую неуспеваемость.

На момент отчисления общая задолженность по договору составила 60939 руб. 20 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получения последней 29 января 2022 года, однако Сенотрусова уклоняется от добровольного исполнения принятого на себя обязательства

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, и, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг не исполнил, а также то, что оснований для освобождения от принятого обязательства по оплате не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца платы за обучение в размере 60939 руб. 20 коп.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 7003 руб. за утрату учебной литературы.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что студенткой Сенотрусова, согласно библиотечному формуляру, была получена учебная литература в количестве 11 шт.

Стоимость указанных учебников подтверждается справкой заведующей библиотекой, и составляет 7003 руб., л.д. . Иной стоимости учебной литературы в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, учебная литература ответчиком в день отчисления не была возвращена.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за невозвращенную учебную литературу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая указанное положение законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 67942 руб. 20 коп. со дня отчисления ответчика из учебного заведения, т.е. с 14 января 2022 года, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2238 руб. 27 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» удовлетворить.

Взыскать с Сенотрусова в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж им. В.М. Бехтерева» плату за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № 42/19Д от 11 июля 2019 года в размере 60939 руб. 20 коп., денежные средства за утрату учебной литературы в размере 7003 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2238 руб. 27 коп., а всего 70180 (семьдесят тысяч сито восемьдесят) руб. 47 коп.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой Банка России, исходя из суммы задолженности в размере 67942 руб. 20 коп., начиная с 14 января 2022 ода по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: