Сенов Александр Вадимович
Дело 2-337/2012 ~ М-362/2012
В отношении Сенова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-337/2012 ~ М-362/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в 235 гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Маковецким М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенова А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сеновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Определение
о прекращении производства по делу
235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в расположении Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 61899, в составе: председательствующего – судьи 235 гарнизонного военного суда Маковецкого М.А., при секретаре Светличной Е.С., с участием заявителя Сенова А.В., представителя командира Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 61899 по доверенности майора Тюменова А.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 61899 рядового Сенова А.В. об оспаривании действий (бездействия) начальника управления – заместителя начальника штаба Западного военного округа по организационно-мобилизационной работе и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с необеспечением заявителя денежным довольствием,
установил:
Сенов А.В., проходящий военную службу по призыву в Федеральном бюджетном учреждении – войсковая часть 61899 (далее – войсковая часть 61899), обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия (бездействие) начальника управления – заместителя начальника штаба Западного военного округа по организационно-мобилизационной работе (далее – ОМУ ЗВО) и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанные с необеспечением его денежным довольствием за период с июля по октябрь 2012 ...
Показать ещё...года.
В судебном заседании Сенов, представив письменное заявление, добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, при этом указал, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Кроме того, заявитель пояснил, что денежное довольствие за оспоренный период ему выплачено в полном объеме.
Начальник ОМУ ЗВО и руководитель ЕРЦ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, дело просили рассмотреть в их отсутствие.Министр обороны Российской Федерации извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, сведений о причинах неявки не представил.
Тюменов А.Р. не возражал против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований не противоречит закону, является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов Сенова и других лиц, суд считает необходимым поданное заявления удовлетворить и, приняв отказ от требований, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Сенова А.В. об отказе от требований – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по заявлению Сенова А.В. об оспаривании действий (бездействия) начальника управления – заместителя начальника штаба Западного военного округа по организационно-мобилизационной работе и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с необеспечением заявителя денежным довольствием, – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий
Секретарь судебного заседания Е.С. Светличная
Свернуть