logo

Сентюрев Сергей Александрович

Дело 5-767/2015

В отношении Сентюрева С.А. рассматривалось судебное дело № 5-767/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Абаимовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сентюревым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-767/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абаимова Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.08.2015
Стороны по делу
Сентюрев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Недосугова Евгения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело № 5-767/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Сентюрева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сентюрева С.А., "..."

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сентюреву С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Сентюрев С.А. "Дата" в 18 час. 15 мин. на "Адрес", в нарушении п. 13.11, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством "автомобиль1", на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю "автомобиль2", приближающемуся справа, в результате которого "потерпевшая1" "Дата" года рождения согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Сентюрев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в 18 час. 15 мин., управляя транспортным средством "автомобиль1", двигался по "Адрес" в правом ряду. В попутном ему направлении двигался автомобиль "автомобиль2". Подъезжая к перекрестку с "Адрес", он совершил ДТП с автомобилем "автомобиль2" Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он применил торможение, но ДТП избежать не удалось. Удар пришелся в пер...

Показать ещё

...еднюю часть его автомобиля.

Потерпевший "потерпевший2" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменных пояснений "потерпевший2" от "Дата", исследованных в судебном заседании, он "Дата" в 18 час. 15 мин., управляя транспортным средством "автомобиль2", двигался по "Адрес". В попутном ему направлении двигался автомобиль "автомобиль1". Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он принял решение прибавить газу. ДТП избежать не удалось. Удар пришелся в левую часть его автомобиля.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей "потерпевшая1" <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена через "потерпевший2" по телефону, не явилась и причин неявки суду не сообщила.

Согласно письменных пояснений <данные изъяты> от "Дата", исследованных в суде, ее дочь "Дата" в 18 час. 15 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль2" в детском удерживающем кресле. За рулем автомобиля находился ее муж- "потерпевший2" Двигались они по "Адрес". Со слов очевидцев в 18 часов произошло столкновение с другой машиной возле дома "Адрес". В результате этого столкновения пострадала ее дочка.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Сентюрева С. А. квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Сентюрева С.А., суд находит, что вина Сентюрева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Сентюрева С.А. в нарушении правил дорожного движения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Сентюрев С.А. "Дата" года в 18 час. 15 мин. на "Адрес", в нарушении п. 13.11, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством "автомобиль1", на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю "автомобиль2" приближающемуся справа, в результате которого "потерпевшая1" "Дата" года рождения согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" года получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, их направление движения и место столкновения на перекрестке, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- заключением эксперта "Номер" от "Дата" согласно которому у "потерпевшая1" имелись раны (3) лобной области с наличием в них инородных тел (осколков стекла), ссадины лобной области, вероятность возникновения "Дата" в результате ДТП экспертом не исключается. Повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Номер" от "Дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя Сентюрева С. А. не установлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Сентюрева С.А. в нарушении п.п. 13.11, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности водителя Сентюрева С. А., характера совершенного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Сентюреву С.А. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сентюрева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" ) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н. Новгород)

"Номер"

"Номер"

"Номер"

"Номер"

"Номер"

"Номер"

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова

Свернуть
Прочие