Сенякина Светалана Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Мориц Е.И., с участием прокурора С.В.В., представителей истца С.С.В., С.О.Н., ответчицы С.И.Н., ее представителя П.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению С.А.И. к С.И.Н., С.Д.А., С.В.А. о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

С.А.И. обратился в суд с иском, в котором просил выселить из служебной квартиры по адресу: <адрес>, свою бывшую жену С.И.Н. и своих детей С.Д.А. и С.В.А. В обоснование иска указано, что данная квартира была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут, ответчики остались проживать в спорном жилом помещении. Истец в настоящее время проживает и проходит военную службу в <адрес>. В настоящее время истцом подан рапорт на увольнение из рядом вооруженных сил, вследствие чего он обязан сдать служебное жилое помещение. В связи с этим, просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения, поскольку в случае прекращения семейных отношений, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Представитель истца С.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что является нынешней супругой истца, истец в с...

...порной квартире не проживает.

Представитель истца С.О.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчица С.И.Н. утратила право на проживание в спорном жилом помещении, поскольку перестала быть членом семьи истца, а квартира является служебной, выдавалась истцу в связи со службой в Министерстве Обороны РФ. В настоящее время истец готовится к увольнению из армии, дети, проживающие с ответчицей, включены в состав его семьи для получения жилья по увольнению из военной службы в <адрес>. Для получения данного жилья, истец должен сдать служебное жилье, но пребывание в нем его бывшей супруги не позволяет этого.

Ответчица С.И.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у нее нет другого жилья, дети с момента развода проживают с ней, она оплачивает коммунальные услуги и расходы за спорную квартиру, истец в данных расходах не участвует.

Представитель ответчицы П.А.В. также просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку несовершеннолетние дети, которых просит выселить истец, продолжают быть членами его семьи. Они проживают с матерью, которая не давала согласия на проживание детей с истцом в <адрес> по увольнению с военной службы. Изначально в 2005 году на спорную квартиру был заключен договор социального найма. Каким образом истец в 2012 году заключил договор служебного найма, и почему в него была включена бывшая жена, не дававшая на это согласия, не известно. Достоверно не доказана, что спорная квартира является служебной.

Глава администрации МО «<данные изъяты>» - представитель собственника спорного жилого помещения, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отказать в удовлетворении исковых требований. Истец и несовершеннолетние ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в судебное заседание прибыли их представители, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения иска, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Из части 5 статьи 100 ЖК РФ следует, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с уведомлением на заключение договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договором социального найма от того же числа, С.А.И. и членам его семьи, в том числе С.И.Н. и С.Д.А., было предоставлено жилое помещение в виде 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ на эту же квартиру заключен договор служебного найма с истцом С.А.И., в качестве членов семьи совместно с нанимателем вселяются ответчики, в том числе и бывшая жена С.И.Н., брак истца с которой расторгнут в 2008 году. Договор служебного найма подписан лично С.А.И., протокола разногласий к договору нет, соответственно перечисленные в нем лица, вселены в спорную квартиру с согласия истца (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из п. 1 ст. 56 СК РФ следует, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Ст. 55 СК РФ предусматривает, что расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Истец С.А.И. ставит вопрос о выселении из спорной квартиры своих детей несовершеннолетних С.Д.А. и С.В.А., в отношении которых он родительских прав не лишен и которые не перестали быть членами его семьи в силу ст. ст. 55, 61 и 63 СК РФ.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, нанимателем которого является один из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ЖК РФ.

Таким образом, С.Д.А. и С.В.А. не утратили право на проживание в спорной квартире, нанимателем которой является их отец – С.А.И. и в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Суд также учитывает, что сам истец в настоящее время проживает в <адрес>, после увольнения с военной службы собирается выехать в <адрес>, проживать в спорной квартире не собирается. Таким образом, его жилищные права, непосредственно связанные с проживанием в спорной квартире, ответчиками не нарушаются.

Ответчица С.И.Н. вселена в спорное жилье с согласия нанимателя С.А.И. (что следует, в том числе, и из договора найма от ДД.ММ.ГГГГ), проживает в нем с детьми, которые не перестали быть членами семьи нанимателя С.А.И. Место жительства детей соглашением бывших супругов определено с С.И.Н., из представленного заявления С.Д.А. следует, что проживать с отцом С.А.И. он не намерен.

Ответчики не имеют в собственности другого жилья, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят. С.И.Н. не может быть признана малоимущей, т.к. ее доходы выше прожиточного минимума по <адрес>.

Из справки начальника отдела по управлению ЖКХ администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.И.Н. не может быть обеспечена служебным жильем, так как она им уже обеспечена по адресу: <адрес>.

Также из отзыва Главы администрации МО «<данные изъяты>» следует, что данный орган местного самоуправления, являющийся собственником спорной квартиры, возражает против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, собственником жилого помещения выражено мнение о том, что он не имеет возражений против проживания ответчиков в спорном жилом помещении. Это также подтверждено договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчики указаны как члены семьи нанимателя, в том числе и бывшая уже на тот момент жена нанимателя – ответчица С.И.Н.

Все перечисленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования С.А.И. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

С.А.И. в удовлетворении исковых требований к С.И.Н., С.Д.А., С.В.А. о выселении из служебного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский районный суд.

Судья А.Х. Шалекешов