Сенютин Дмитрий Евгеньевич

61RS0008-01-2024-005597-14 Дело № 2-4853/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Линченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Стабильная 7» к Сенютину Д.Е. о взыскании задолженности и обеспечении доступа к общедомовым коммуникациям, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Стабильная 7» обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование указал, что не имеет доступа к трубам общедомовых коммуникаций, которые надо регулярно проверять. Также имеется задолженность по коммунальным платежам в сумме №.

Представитель истца и ответчик, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами по гражданскому делу, указав, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Пояснили суду, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или наруша...

...ет права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В данном случае, исходя из условий представленного суду мирового соглашения, объяснений сторон, а также сведений, изложенных в документах, находящихся в гражданском деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, - ТСН «Стабильная 7» и Сенютиным Д.Е.(паспорт серия № №, родился ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 признает задолженность перед ТСН «Стабильная 7» за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения за период с июня 2022г. по ноябрь 2024г. в размере № руб. и пени в размере № руб. (всего № руб.) и обязуется оплатить указанную сумму с рассрочкой на 10 месяцев равными платежами по 1/10 части долга (по № руб.) ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж). Начисление пени на остаток задолженности в указанный период не приостанавливается, пеня подлежит оплате в последний месяц рассрочки или ранее по усмотрению Ответчика. Платежи осуществляются по реквизитам, указанным в платежных документах, направляемых Ответчику ежемесячно по эл. почте <данные изъяты>.ru. Ответчик производит погашение ежемесячного выставления по квитанции об оплате за текущее содержание общего имущества и коммунальных услуг №. согласно предоставленной рассрочке.

ФИО1 признает задолженность перед ТСН «Стабильная 7» по взносам на капитальный ремонт на специальный счет за период с августа 2023г. по ноябрь 2024г. в размере № руб. и пеню в размере № руб. (всего № руб.) и обязуется оплатить указанную сумму с рассрочкой на 10 месяцев равными платежами по 1/10 части долга (по № руб.) ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж). Начисление пени на остаток задолженности в указанный период не приостанавливается, пеня подлежит оплате в последний месяц рассрочки или ранее по усмотрению Ответчика. Платежи осуществляются по реквизитам, указанным в платежных документах, направляемых Ответчику ежемесячно по эл. почте <данные изъяты>.ru. Ответчик производит погашение ежемесячного выставления по квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт + № руб. согласно предоставленной рассрочке.

Сенютин Д.Е. признает требования ТСН «Стабильная 7» о необходимости обеспечения доступа представителей ТСН «Стабильная 7» к общедомовому имуществу, расположенному по адресу <адрес> (стояки холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления) для их осмотра и ремонта при необходимости). Сенютин Д.Е. обязуется, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставить доступ представителям ТСН «Стабильная 7» к общедомовому имуществу, расположенному по адресу <адрес> (стояки холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления) для их осмотра и ремонта (при необходимости), в указанный срок обязуется разобрать любые конструкции (при их наличии) ограждающие трубопроводы и препятствующие осмотру коммуникацией и доступу к ним для проведения работ на всю длину. В случае, если до даты предоставления вышеуказанного доступа возникнут убытки третьих лиц, обусловленные протечками в общедомовом имуществе, расположенном в квартире Ответчика, Ответчик обязуется компенсировать указанные убытки третьим лицам или Истцу за свой счет путем выплаты денежной компенсации, если не докажет, что убытки возникли в меньшем размере, чем заявлено третьим лицом.

ФИО1 признает задолженность перед ТСН «Стабильная 7» в части возмещения судебных расходов, понесенных в связи с предъявлением искового заявления в размере государственной пошлины №. и расходы по оплате юридических услуг в размере <адрес>. Указанную общую сумму судебных расходов в размере № руб. Ответчик обязуется оплатить на расчетный счет Истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления рассрочки погашения задолженности действительны при своевременной оплате текущих ежемесячных начислений по платежным документам ТСН «Стабильная 7» (содержание общего имущества и взносы на капитальный ремонт).

При нарушении Ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения (невнесение, несвоевременное внесение, неполное внесение сумм задолженности и текущих начислений на расчетный счет Истца, непредоставление доступа в жилое помещение), ТСН «Стабильная 7» обращается в Советский районный суд <адрес> за выдачей исполнительного документа на всю сумму задолженности и пени, указанные в мировом соглашении для ее единовременного взыскания за вычетом оплаченных сумм, а также о выдаче исполнительного документа об обеспечении доступа в жилое помещение представителей ТСН «Стабильная 7» согласно мирового соглашения для проведения беспрепятственного осмотра инженерных коммуникаций, являющихся обще домовым имуществом.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:

№ 2а-811/2021

УИД:61RS0008-01-2020-008201-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 марта 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области к административному ответчику Сенютин Д.Е. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением обоснование указав, что ответчик в силу является плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с перемещениемтоваров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответетвии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Согласно ст. 69 НК РФ, Межрайонной ИФНС России №24 ПО Ростовской области в адрес Сенютин Д.Е. выставлено требование от 26.06.2019 № 47215, от 23.12.2019 № 83251, в котором также сообщалось о наличии у него недоимки по пени в размере 323.01 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за ответчиком, также зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства.

Согласно ст. 6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплателъщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога к уплате составила за 2018 год 5055 рублей. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями н.З ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинанси...

...рования ЦБ РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая составила - 1664.09 руб. Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет имущественных налогов. Расчет указан в налоговом уведомлении №4608338 от 28.06.2019 г. В нарущении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 ПК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени: от 26.06.2019 № 47215, от 23.12.2019 № 83251. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Сенютина Д.Е. задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 323,01 руб., задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5055 руб., пени в размере 1664,09 руб., а всего на общую сумму 7 042,10 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с уплатой после поступления иска в суд ответчиком Сенютиным Д.Е. задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год, а также списания налоговым органом задолженности по пене за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, административным истцом были уточнены исковые требования, в которых административный истец просит суд взыскать с Сенютина Д.Е. сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 1 505,40 руб., которая ответчиком осталась не оплаченной.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, указанному в административном иске.

В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.07.2020 г. судебный приказ № 3-2а-2365/2020 о взыскании с Сенютина Д.Е. в пользу Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области задолженности по налогу на добавленную стоимость: пени в размере 323,01 руб., по транспортному налогу за 2018 г. в размере 5055 руб. и пени в размере 1664,09 руб., по заявлению ответчика был отменен.

Настоящее административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций могло быть подано в районный суд до 30.12.2021. В районный суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 15.12.2020, следовательно, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, административный истец с административным исковым заявлением обратился в районный суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Учитывая изложенное, суд рассматривает данное административное исковое заявление по существу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным административному истцу регистрационным органом сведениям Сенютину Д.Е. принадлежат на праве собственности транспортные средства, в связи с чем налоговым органом за 2018 год, ему было направлено налоговое уведомление № 4608338 от 28.06.2019 года об оплате налога в размере 5055 руб. в срок до 02.12.2019 года. В указанный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем в адрес плательщика были направлены требования об уплате сумм налога и пени от 26.06.2019 № 47215, от 23.12.2019 № 83251.

Также в адрес Сенютина Д.Е выставлены требование от 26.06.2019 № 47215, от 23.012.2019 № 83251, в которым сообщалось о наличии у него недоимки по пени за несвоевременную оплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пени в размер 323,01 руб. Указанная пеня была самостоятельно списана налоговым органом.

Вместе с тем, административным ответчиком только 08.02.2021 были частично погашены недоимки по транспортному налогу, в том числе и за 2018 год, что подтверждается чек ордерами № 4991 и № 4992 от 08.02.2021 года, однако задолженность по пене в размере 1505,40 рублей осталась не оплачена.

Согласно расчету административного истца, с учетом оплаты ответчиком транспортного налога за 2018 год и списания налоговом органом задолженности по пене за несвоевременную оплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, у ответчика осталась не оплаченной задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 1505,40 руб.

Сведения об уплате административным ответчиком взыскиваемой задолженности от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, удовлетворяет заявленные административные исковые требования в части взыскания недоимки по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 1505,40 руб., поскольку исходит из доказанности уточненных заявленных требований и того обстоятельства, что административным ответчиком доводы истца и расчет задолженности не опровергнуты.

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов, резолютивная часть решения суда должна содержать: указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает государственную пошлину, рассчитанную с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к административному ответчику Сенютин Д.Е. о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Сенютин Д.Е. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 505,40 руб.

Взыскать с Сенютин Д.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 19 марта 2021 года.

Судья