Серанов Андрей Иванович

<данные изъяты>

Дело № 2-224/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 03 марта 2014 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серанову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Серанову А.И., просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> убытки в размере произведенных Обществом расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и искового заявления в сумме <данные изъяты>. Мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Серановым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Серанов А.И. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными ...

...средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Серанов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Частью 2 ст. 850 ГК РФ установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Серанов А.И. заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № с использованием банковской карты, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Серанову А.И. потребительский кредит для оплаты товара в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а Серанов А.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания Заемщиком.

Заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Серановым А.И. Договор является смешанным и в соответствии со ст. 421 ГК РФ содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета клиента в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Информация о полной стоимости кредита в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредита была доведена до сведения Серанова А.И. в день подписания Заявки на открытие банковского счета, Спецификации товара, Графика погашения кредита. Денежные средства в сумме <данные изъяты> списаны со счета Серанова А.И. в счет погашения стоимости товара, приобретенного Серановым А.И. в ООО «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разделу 3 п. 2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности Серанова А.И. по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № по состоянию на 10 октября 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере <данные изъяты>, убытки Банка (неуплаченные проценты) в размере <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Серанова А.И. суммы задолженности по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Серанова А.И. задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, возвращено подателю, в связи с наличием спора о праве.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, Банк не лишен возможности возвратить уплаченную государственную пошлину в установленном законом порядке.

Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серанову Андрею Ивановичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Серанова Андрея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2014 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>