Серасхова Дина Игоревна
Дело 2-475/2025 ~ М-215/2025
В отношении Серасховой Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-475/2025 ~ М-215/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Михайловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серасховой Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серасховой Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-475/2025
УИД 89RS0002-01-2025-000332-20
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серасховой Дины Игоревны к Администрации Приуральского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 Д.И. обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к Администрации ... об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 (ФИО12) ФИО13, умершей ДД/ММ/ГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером 89:02:011204:205, расположенного по адресу: ФИО1, ..., площадью 83 кв.м., признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 (ФИО12) ФИО13 (далее - мать) родилась ДД/ММ/ГГ, умерла ДД/ММ/ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК №. В период с 1978 года по 1983 год ею было изменено имя с ФИО12 на ФИО11, точный период смены имени истцу не известен. ФИО1 Д.И. приходится дочерью ФИО3 (ФИО12) ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти матери истца. ФИО3 (ФИО12) ФИО13, открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 89:02:011204:205, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., общей площадью 83 кв.м. Истец после смерти матери в порядке п. 1 ст. 1154 ГК РФ не успела обратиться к нотариусу, для вступления в наследство. При жизни матери, ею завещание не составлялось. Правоустанавливающие документы...
Показать ещё... на дом, отсутствуют, вместе с тем, истец на протяжении длительного периода, как до смерти матери так и после смерти, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по обслуживанию жилого дома, что подтверждается копиями платежных чеков из банковского приложения Сбербанк онлайн.
Протокольным определением суда от 25 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации с.Катравож на надлежащего ответчика Администрацию Приуральского района.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 С.И., ФИО1 А.И., ФИО1 С.И., ФИО1 Е.И., ФИО1 М.И.
В судебном заседании истец ФИО1 Д.И. и её представитель ФИО20, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что её мать ФИО4 изменила имя на ФИО11, однако документа о перемени имени не имеется. Также указала, что на спорный дом матери выдавалось разрешение на строительство и после того как он был построен, она проживала в нем вместе с младшим братом, но право собственности не зарегистрировала.
Представитель ответчика Администрации Приуральского района ФИО17, действующий по доверенности от ДД/ММ/ГГ, участия в судебном заседании не принимал, извещен, в ходатайстве, направленном в адрес суда указал, что возражений относительно заявленных требований не имеется.
Третьи лица ФИО1 С.И., ФИО1 А.И. и ФИО1 Е.И. не возражали против удовлетворения требования иска.
Нотариус Нотариальной палаты ЯНАО Быкова Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.
Как следует из свидетельства о смерти серии I-ПК № выданного ДД/ММ/ГГ Отделом записи актов гражданского состояния ... службы записи актов гражданского состояния ФИО1 ФИО13, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженка Байдарацкой тундры умерла ДД/ММ/ГГ.
Из актовой записи о рождении № от ДД/ММ/ГГ следует, что Падаранхасова ФИО12, родилась ДД/ММ/ГГ.
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД/ММ/ГГ, ФИО1 И.М. и Падаранхасова А.Н., ДД/ММ/ГГ года рождения вступили в брак ДД/ММ/ГГ, жене присвоена фамилия ФИО1.
ДД/ММ/ГГ у ФИО1 И.М. и ФИО1 А.Н. родились ФИО1 С.И. и ФИО1 А.И.
ДД/ММ/ГГ у ФИО1 И.М. и ФИО1 А.Н. родилась ФИО1 С.И., которая ДД/ММ/ГГ умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД/ММ/ГГ.
ДД/ММ/ГГ у ФИО1 И.М. и ФИО1 А.Н. родилась ФИО1 Д.И.
ДД/ММ/ГГ у ФИО1 И.М. и ФИО1 А.Н. родился ФИО1 Е.И.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ПК № от ДД/ММ/ГГ ФИО1 И.М., ДД/ММ/ГГ года рождения умер ДД/ММ/ГГ.
Как следует из актовой записи о рождении от ДД/ММ/ГГ №, ДД/ММ/ГГ родился ФИО1 М.И. родителями которого значатся ФИО2 и ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения.
ДД/ММ/ГГ изменено отчество родившегося с Валерьевич на ФИО15. ДД/ММ/ГГ изменено имя отца с Валерий на ФИО10 на основании заключения ... управления образования от ДД/ММ/ГГ №.
Согласно актовой записи о смерти от ДД/ММ/ГГ ФИО1 М.И., ДД/ММ/ГГ года рождения умер ДД/ММ/ГГ.
Как следует из сведений представленных Отделом записи актов гражданского состояния ... службой записи актов гражданского состояния ... от ДД/ММ/ГГ запись акта о перемене имени ФИО3 (ФИО12) ФИО13, ДД/ММ/ГГ года рождения в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют.
Из ведений представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ, по учётам ГИСМУ МВД России гражданка Российской Федерации ФИО1 М.Н., ДД/ММ/ГГ г.р., уроженка Байдарацкой тундры, ... документирована паспортом гражданина Российской Федерации: серия 7403 №, орган выдавший документ: Отдел внутренних дел ... ДД/ММ/ГГ, в связи с общим обменом, на основании паспорта гражданина СССР образца 1974 года серия П-ФР №, выданный Отделением милиции Приуральского райисполкома ... ДД/ММ/ГГ. Сведениями по вопросу об изменении установочных данных гражданки ФИО1 М.Н. не располагаю. По учётам ГИСМУ МВД России гражданка ФИО1 М.Н. признана умершей ДД/ММ/ГГ.
Как следует из данных представленных миграционным пунктом ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, по учётам миграционного пункта ОМВД России «Приуральское» гражданка ФИО1 М.Н., ДД/ММ/ГГ г.р. документирована паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии II- ФР № от ДД/ММ/ГГ виданым отделением милиции Приуральского райисполкома Тюм. обл. на основании паспорта VIII-ДМ № от ДД/ММ/ГГ Приуральским РОВГ в связи с обменом (заявление о выдаче паспорта в картотеке отсутствует, зато есть записи в книге учета паспортов подлежащих уничтожению). Паспорт гражданина РФ серии 7403 № от ДД/ММ/ГГ выдан Приуральским РОВД ФИО1 ... на основании паспорта гражданина СССР серии П-ФР № от ДД/ММ/ГГ отделением милиции Приуральского райисполкома Тюм. обл. в связи с обменом. Сведения о выданных паспортах в отношении ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р. в МП ОМВД России «Приуральское» отсутствуют.
Вместе с тем, как следует из заявления о выдаче (замене) паспорта ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки Байдарацкой тундры, её родителями являлись ФИО5 и ФИО6.
Согласно книге учета паспортов подлежащих уничтожению №, ФИО4, ДД/ММ/ГГ был выдан паспорт.
Из книги учета поступления паспортов и выдачи их гражданам, следует, что ФИО3, был выдан паспорт по причине обмена, серии 527530.
Таким образом, данные указанные ФИО1 М.Н. в заявлении о замене паспорта совпадают с данными указанными в свидетельстве о рождении Падаранхасовой ФИО12.
На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО7, являются одним и тем же лицом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В процессе производства по делу установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 М.Н. являются ФИО1 С.И., ФИО1 А.И., ФИО1 Е.И., ФИО1 Д.И.
Из сведений, представленных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел, следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 М.Н. не заводилось.
Наследники ФИО1 С.И., ФИО1 А.И., ФИО1 Е.И., в судебном заседании указали, что вступать в наследство оставшееся после смерти матери не желают, полагая, что оставшееся после нее имущество должно перейти к сестре ФИО1 Д.И.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД/ММ/ГГ в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: ФИО1, ..., индивидуальный жилой дом, 2002 года постройки, на праве собственности ни за кем не зарегистрирован.
Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: ФИО1, ..., 2002 года постройки следует, что его правообладателем являлась ФИО3 на основании Акта гос.приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД/ММ/ГГ. Постановление № от ДД/ММ/ГГ. Разрешение на строительство № от ДД/ММ/ГГ. Постановление № от ДД/ММ/ГГ.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Между тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 ноября 2011 г. №1611-О-О государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.
Более того, как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац 2 пункта 4 названного выше Постановления).
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 6 названного Закона.
В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
ФИО1 Д.И. в судебном заседании пояснила, что спорный дом находится в её фактическом владении, она осуществляет за ним присмотр, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в деле чеками по операции в АО «Единый расчетно-информационный центр ФИО1» по услуги ЖКУ по адресу: ....
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Таким образом, разрешая данный спор, исходя из вышеуказанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 Д.И. на жилой дом с кадастровым номером 89:02:011204:205 находящегося по адресу: ФИО1, ..., в порядке наследования по закону
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Серасховой Дины Игоревны – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Серасховой Диной Игоревной, ДД/ММ/ГГ года рождения, состоящего из жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: ФИО1, ..., после смерти ФИО3 (ФИО12) ФИО13, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ.
Признать за Серасховой Диной Игоревной, ДД/ММ/ГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: ФИО1, ..., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 04 апреля 2025 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова
Свернуть