Сербанос Анастасия Викторовна

№ 12-77-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «26» февраля 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Сербанос ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в

<адрес>

по жалобе Сербанос А.В. на постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2013 г. Сербанос была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Сербанос А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения она не совершала; что ФИО2 является матерью ее бывшего гражданского супруга, которая и спровоцировала конфликт; что в судебное заседание она не смогла явиться по причине того, что у нее по дороге в суд сломался автомобиль.

Сербанос А.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензур...

...ной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сербанос, в населенном пункте <адрес> около <адрес>, находясь в состоянии опьянения, устроила дебош, размахивала руками, громко выражалась нецензурной бранью, кидалась в драку, на неоднократные просьбы прекратить и успокоиться, не реагировала, продолжая свои действия, чем нарушила общественный порядок и спокойствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ФИО3, ФИО2.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку и обоснованно признал Сербанос виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей обоснованно установлено, что Сербанос допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Сербанос обоснованно привлечена к административной ответственности.

Ссылка жалоба на то, что ФИО2 является матерью ее бывшего гражданского супруга, которая спровоцировала конфликт, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку действия Сербанос были совершены в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2013 г. оставить без изменения, жалобу Сербанос А.В. – без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безднежных