Сербин Виктор Валерьевич
Дело 1-254/2025
В отношении Сербина В.В. рассматривалось судебное дело № 1-254/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Моториной А.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сербиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.07.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 11-2-176/2020
В отношении Сербина В.В. рассматривалось судебное дело № 11-2-176/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 июля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Цмакаловой Н.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сербина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сербиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6164320346
- ОГРН:
- 1146196002567
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-2-176/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.
при секретаре Юревич В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.05.2020 г. о возврате заявления ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сербина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сербина В.В. задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 7 284 руб. 78 коп., пени в размере 66 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.05.2020 г. указанное заявление возвращено.
Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» подало частную жалобу, в которой указывает, что заявитель не располагает сведениями о должнике, за исключением сведений, содержащихся в квитанции, поскольку в соответствии с действующим законодательством для договора на оказание коммунальных услуг не предусмотрено соблюдение письменной формы сделки.
Указывая на то, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению только в порядке приказного производства, ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» просило суд определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.05.2020 г. о возврате з...
Показать ещё...аявления ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сербина В.В. отменить, направить заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сербина В.В. мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону для разрешения вопроса о принятии его к производству.
В отношении заявителя частная жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 ГПК РФ.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит судебное постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В данном случае, возвращая ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в нем не указан один из идентификаторов должника.
ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в частной жалобе ссылается на то, что в отсутствие письменных договоров с потребителями не располагает иными сведениями, кроме тех, которые указываются в квитанциях на оплату коммунальных услуг, то есть ФИО потребителя, № лицевого счет и адрес жилого помещения.
Указание в обжалуемом определении на необходимость соблюдения указанного положения ст. 124 ГПК РФ основано на требованиях действующего законодательства по состоянию на дату вынесения обжалуемого определения.
Вместе с тем, Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» действие п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ приостановлено до 01.01.2021 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, указанными в ФЗ от 01.04.2020 N 98-ФЗ, в связи с чем, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 06.05.2020 года отмене не подлежит, но заявитель не лишен права повторного обращения к мировому судье с аналогичным заявлением без указания требуемых мировым судьёй в определении от 06.05.2020 г. идентификаторов гражданина-должника до 01.01.2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.05.2020 г. о возвращении заявления ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сербина В.В. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» – без удовлетворения.
Судья Н.В. Цмакалова
Свернуть