Сердитов Илья Николаевич

УИД 11RS0001-01-2021-006041-61 Дело № 2-4360/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Старцевой И.М.,

с участием ответчика Сердитова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 июля 2021 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Сердитову ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сердитову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 17.05.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Сердитовым И.Н., в размере 61 264,02 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования задолженности по договору истцу ООО «АйДи Коллект».

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указывая, что не получал указанный истцом займ.

Представители истца и третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих закон...

...одательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из представленной в материалы дела копии договора потребительского кредита (займа) №... от ... следует, что ... между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит (займ) на сумму 18 000 руб. сроком до ... под792,050% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истцом указано, что договор был заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет; договор подписан ответчиком электронной подписью путем направления на его сотовый телефон СМС-сообщения, содержащего соответствующий код.

29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» /цедентом/ и ООО «АйДи Коллект» /цессионарием/ был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к заемщикам по договорам микрозайма.

В соответствии с условиями указанного договора уступки прав требования (цессии) цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам микрозайма, в том числе и по договору №... от ... в отношении должника Сердитова И.Н.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Обосновывая свою позицию по настоящему спору, ответчик ссылался на то, что указанный договор займа им не заключался, денежные средства на его счет не поступали. При этом ответчиком указано, что с ООО МФК «Лайм-Займ» им заключался договор потребительского кредита (займа) №... от ..., который им полностью погашен, что подтверждается соответствующей справкой от ... /лист дела 71/.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику ... денежной суммы в долг (заем) в материалах дела не имеется. Несмотря на неоднократные предложения суда, такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Так, суд учитывает, что согласно информации о платеже /лист дела 34/ денежные средства в размере 18 000 руб. были перечислены ... в 13:20:34 на расчетный счет №....

Однако на запрос суда ИФНС России по г.Сыктывкару были предоставлены сведения обо всех счетах, открытых на имя ответчика по состоянию на 17.05.2018, среди которых названный выше счет отсутствует.

Кроме того, из подтверждения факта отправления СМС через СМС-шлюз ООО «Интеллин» /лист дела 11 оборот/ следует, что код подтверждения согласия с условиями займа был направлен на телефон ответчика лишь 19.05.2018 в 10:06:52.

При этом фактически проверить дату направления на телефон ответчика СМС-сообщения с кодом подтверждения согласия с условиями займа не представилось возможным в связи с истечением срока хранения соответствующей информации у оператора сотовой связи.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику ... денежной суммы в размере 18 000 руб.доказательно не подтвержден.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ООО «АйДи Коллект» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора займа от ... и передачу ему заемных денежных средств, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к Сердитову ... о взыскании задолженности по договору займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 23.07.2021.

Дело № 2-5008/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца П.К. Шупенько,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 11 июня 2013 года гражданское дело по иску ООО УК «ЖилВест» к Сердитову И.Н., Сердитову Н.И., Сердитовой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «ЖилВест» обратилось с заявлением в суд к И.Н. Сердитову, Н.И. Сердитову, Е.Ф. Сердитовой о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.07.2011 года по 01.02.2013 год в размере ... рублей, судебных издержек в размере ... рублей. В обосновании иска указало, что является управляющей организацией в доме ответчиков и оказывает жилищно – коммунальные услуги. Ответчики нарушают сроки оплаты коммунальных услуг, и задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ул.... за период с 01.07.2011 года по 01.02.2013 год составила ... рублей.

Представитель истца П.К. Шупенько на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики И.Н. Сердитов, Н.И. Сердитов, Е.Ф. Сердитова в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные матер...

...иалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: г. Сыктывкар, ул.... принадлежит на праве собственности И.Н. Сердитову и Е.Н. ....

Согласно данным в указанном жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства И.Н. Сердитов, Н.И. Сердитов, Е.Ф. Сердитова.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статями 154, 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно расчета, представленного ООО УК «ЖилВест» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ул.... за период с 01.07.2011 года по 01.02.2013 год составила ... рублей ... копеек.

Принимая во внимание, что сумма заявленная ООО УК «ЖилВест» ко взысканию задолженности и ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу ООО УК «ЖилВест» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ул.... – за период с 01.07.2011 года по 01.02.2013 год.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ООО УК «ЖилВест» подлежит взысканию госпошлина в размере по ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Сердитова И.Н., Сердитова Н.И., Сердитовой Е.Ф. в пользу ООО УК «ЖилВест» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2011 года по 01.02.2013 год в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Е. Колосова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 января 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми С.М. Демидович (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сердитова Ильи Николаевича, ... ...

установил:

**.**.** в ... час. ... мин. Сердитов И.Н., находясь в общественном месте у по адресу ... г. Сыктывкара, в состоянии ... выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, пытался убежать, хватался за присвоенную форму одежды, после чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), на основании ст. ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции».

Таким образом, Сердитов И.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сердитов И.Н. вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы администра...

...тивного дела, суд находит вину Сердитова И.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Сердитовым И.Н. правонарушения подтверждаются рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от **.**.**, протоколом об административном задержании **.**.** в ... час. ... мин., протоколом об административном правонарушении.

Действия Сердитова Ильи Николаевича выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Сердитова И.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Суд учитывает признание Сердитовым И.Н. вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность Сердитова И.Н. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сердитова Илью Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ....

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с ... часов ... минут **.**.**.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.М. Демидович

Копия верна. Судья-