Сердитов Роман Сергеевич

Дело № 5-198/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2016 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Кетовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда, расположенного по адресу: с. Объячево по ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Сердитова Р.С., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 октября 2016 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сердитова Р.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 20 октября 2016 года, составленному должностным лицом УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, 07 октября 2016 года в 15.00час., гр. Сердитов Р.С., находясь в <адрес>, возле <адрес> РК, нанес три удара ладонью руки в область лица гр. ФИО2, от чего последний испытал физическую боль.

При составлении протокола об административном правонарушении, Сердитов Р.С.., при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, указал, что с протоколом согласен, удары ФИО2 наносил.

В настоящем судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного...

... правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Потерпевший в суде не присутствует, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие потерпевшего, по представленным письменным доказательствам.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 октября 2016 года в 15.00час., Сердитов Р.С., находясь возле <адрес> РК, в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов ладонью руки в область лица гр. ФИО2, причинив последнему физическую боль.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД по Прилузскому району ФИО3 от 07.10.2016г., зарегистрированным в КУСП за №; протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016г.; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2016г.; а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного разбирательства.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Сердитова Р.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сердитова суд относит признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Сердитова Р.С., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность; принимая во внимание отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, постоянного места работы и источника дохода;, судья считает необходимым назначить Сердитову административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

При этом, аких-либо ограничений для применения к Сердитову Р.С. наказания в виде обязательных работ судом не установлено

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сердитова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья