logo

Сердитых Эдуард Анатольевич

Дело 5-1002/2020

В отношении Сердитых Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-1002/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Рахимовой Р.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сердитых Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1002/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахимова Р.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.07.2020
Стороны по делу
Сердитых Эдуард Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело №5-1002/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Сердитых Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО6 ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении АП № 135321 от 21.05.2020 года составлен инспектором ППС Управления МВД России по г. Уфе лейтенантом полиции Н.С. Гайсиным о том, что 21.05.2020 года в 20 час. 50 мин. по адресу: ул. Первомайская, д.90, г. Уфы, Сердитых Э.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, в нарушении требований п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная опасность» на территории РБ в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебном заседании привлекаемое лицо Сердитых Э.А. вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Р...

Показать ещё

...еспублике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от 21.05.2020 года) обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

21.05.2020 года в 20 час. 50 мин. по адресу: ул. Первомайская, д.90, г. Уфы Сердитых Э.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, в период объявленного на территории РБ режима «Повышенная готовность» с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Суд усматривает в действиях Сердитых Э.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Сердитых Э.А. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сердитых Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО8 ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.В. Рахимова

Свернуть

Дело 1-522/2022

В отношении Сердитых Э.А. рассматривалось судебное дело № 1-522/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Байбулатовой И.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сердитых Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-522/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байбулатова И.И.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
01.12.2022
Лица
Сердитых Эдуард Анатольевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.11.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Левашкин Д.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Уральский И.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

уголовное дело № 1-522/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уральского И.Ю.,

подсудимого Сердитых Э.А.,

защитника в лице адвоката Левашкина Д.П. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сердитых Э.А. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сердитых Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Сердитых Э.А. находясь возле дома № по <адрес> на земле обнаружил и подобрал ранее утерянную А.Р.В. банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, счет №.

Продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Сердитых Э.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с помощью денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода неоднократно совершил покупки товарно-материальных ценностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут на сумму 10 рублей, около 23 часов 35 минут на сумму 50 рублей, около 23 часов 38 минут на сумму 116 рублей, около 23 часов 39 минут на сумму 229 ру...

Показать ещё

...блей в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут на сумму 73 рубля в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на сумму 560 рублей, 10 рублей, около 23 часов 52 минуты на сумму 582 рубля, около 23 часов 55 минут на сумму 610 рублей 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 13 минут на сумму 289 рублей в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут на сумму 133 рубля в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут на сумму 234 рубля в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 41 минуты на сумму 75 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 56 минут на сумму 295 рублей, около 05 часов 03 минут на сумму 439 рублей в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 26 минут на сумму 378 рублей в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 07 минут на сумму 75 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут на сумму 313 рублей 95 копеек, около 09 часов 30 минут на сумму 900 рублей, около 09 часов 35 минут на сумму 900 рублей, около 09 часов 35 минут на сумму 900 рублей, около 09 часов 35 минут на сумму 700 рублей, около 10 часов 09 минут на сумму 100 рублей в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 19 минут на сумму 110 рублей в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на сумму 40 рублей в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут на сумму 999 рублей, около 12 часов 55 минут на сумму 891 рубль в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут на сумму 180 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 11 минут на сумму 300 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут на сумму 166 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Сердитых Э.А. тайно похитил денежные средства с банковской карты АО «<данные изъяты>», открытого в офисе банка по адресу: <адрес> причинив своими умышленными действиями А.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 10 658 рублей 79 копеек.

Подсудимый Сердитых Э.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что нашел данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, которой в дальнейшем рассчитывался, приобретая продукты питания и товары для личных целей, а после карту выкинул. В тот момент был без работы, денег не было. Потерпевшему возместил ущерб в полном объеме, примирился с ним.

Оглашенные показания подсудимого Сердитых Э.А., данными им на предварительном следствии он подтвердил в полном объеме (л.д. 48-51).

Кроме признательных показаний вина Сердитых Э.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.Р.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта «<данные изъяты>» №, счет №, счет он открывал в апреле 2022 года. Данная банковская карта бесконтактная, ею можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой находился в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где они приобрели продукты на сумму 148 рублей 97 копеек. Оплатив покупку вышеуказанной картой, он положил банковскую карту в карман своих брюк, далее они направились в сторону дома. Полагает, что вытаскивая из кармана телефон, в этот момент выронил свою банковскую карту, где именно он выронил карту, сказать не может. Придя домой он лег спать, проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он увидел входящие сообщения в телефоне в приложении мобильного банка «<данные изъяты>», согласно которым у него были осуществлены списания денежных средств с его банковской карты «<данные изъяты>» № в связи с осуществлением покупок в различных магазинах в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 369,79 рублей, в связи с чем полагает, что ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму поскольку у него имеется ипотека с ежемесячным платежом в сумме 14 500 рублей, кредит с ежемесячным платежом 20 000 рублей, заработная плата составляет 60 000 рублей. Претензии имеет, судиться желает.

Дополнительными показаниями потерпевшего А.Р.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что банковскую карту АО «<данные изъяты>» он заказал через интернет и счет по карте открыли в банке АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Банк <данные изъяты> находится только в Москве, а банковская карта была ему доставлена курьером по месту его проживания по адресу: <адрес> (л.д. 10-12, 82-83).

Заявлением А.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему денежные средства с банковской карты АО «<данные изъяты>» (л.д. 6).

Постановлением и протоколом выемки с таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего А.Р.В. изъяты: выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» счет №; скриншот реквизитов банковской карты АО «<данные изъяты>» счет № (л.д.16,17-18,19).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 37-40, 41).

Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрены записи с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <данные изъяты> (л.д.52-53,54).

Изъятые в ходе предварительного следствия документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-53, 54, 56, 89-91, 92-93, 94).

Протоколом проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Сердитых Э.А. указал на участок местности возле дома № расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил утерянную А.Р.В банковскую карту АО «<данные изъяты>» и указал магазины, где расплачивался данной банковской картой (л.д. 57-61, 62-68).

Распиской потерпевшего А.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 10 700 рублей от подозреваемого Сердитых Э.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.81).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.109-112).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Органом предварительного следствия Сердитых Э.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

В обвинении указано, что Сердитых Э.А. причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб.

При этом, потерпевший А.Р.В., в своем письменном заявлении, поступившем в Орджоникидзевский районный суд 30 ноября 2022 года указал, что в части показаний, данных им о значительности ущерба он не поддерживает, поскольку ущерб в сумме 10 658 рублей 79 копеек не поставил его в трудное материальное положение, в связи с чем является для него не значительным.

Иных сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Других доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Сердитых Э.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Сердитых Э.А. преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую. В связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сердитых Э.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сердитых Э.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия во время проверки показаний на месте и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

В качестве сведений, характеризующих личность Сердитых Э.А., суд учитывает, положительные характеристики по месту жительства и по последнему месту работы, не судим.

Суд, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание Сердитых Э.А. обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного и судебного следствия, мнения потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сердитых Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сердитых Э.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сердитых Э.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать нарушения общественного порядка, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Избранную в отношении осужденного Сердитых Э.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету <данные изъяты>; скриншот реквизитов банковской карты <данные изъяты>; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова

Свернуть
Прочие