Сердюк Наиля Наиловна

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «УБРиР» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 409 руб. 11 коп., в том числе, суммы основного долга – 19 710 руб. 31 коп.; процентов, начисленных за пользование кредитом – 6 243 руб. 52 коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита – 17 065 руб. 44 коп., комиссии за ведение счета – 12389 руб. 84 коп.

До рассмотрения дела по существу представителем истца по доверенности ФИО3 подано заявление об отказе от иска в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик закрыла задолженность перед истцом по кредитному соглашению № <******> от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы други...

...х лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - представителю истца понятны.

По заявлению истца уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ» уплаченную государственную пошлину в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 27 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.