Сторчевой Александр Викторович

№

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре ППС, с участием государственных обвинителей - заместителя Люберецкого городского прокурора ГРН, помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, защитника – адвоката МЛВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого САВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении супругу, являющуюся инвали<адрес> группы, работающего в ООО «Север» электромонтером, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САВ обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей КНМ в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших уд...

Показать ещё

...овлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: САВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении САВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении САВ - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Терехова

Свернуть

Дело № 1-844/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.,

подсудимого Сторчевого А.В., защитника-адвоката Мусихина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сторчевого А. В. <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторчевой А.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2022 года в дневное время Сторчевой А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, получив от лица женского пола, с которой он общался дистанционно с использованием программы «Threema», сведения о личности жительницы г. Зуевка Кировской области престарелой Горбушиной Н.В., приобретавшей ранее биологически активные добавки, и сведения об абонентском номере ее стационарного телефона, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решил путем обмана дистанционным способом совершить хищение денежных средств у престарелой Горбушиной Н.В. Для совершения планируемого хищения Сторчевой А.В. решил побуждать ее к передаче денежных средств под надуман...

Показать ещё

...ным предлогом оплаты различных услуг для получения компенсации за приобретенный ранее некачественный товар.

Понимая, что для совершения указанного хищения в отношении Горбушиной Н.В. потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной преступной выгоды при совершении преступления, Сторчевой А.В. 01 декабря 2022 года приобрел для разговоров сотовый телефон с встроенной в него программой изменения голоса, чтобы в ходе телефонных разговоров обмануть и побудить Горбушину Н.В. к совершению требуемых действий.

Таким образом, приготовившись к совершению преступления, Сторчевой А.В. в период времени с 01 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильные устройства «Samsung GT-E1200 R» IMEI № и «Samsung GT-E1200 R» IMEI №, стал неоднократно звонить по телефону на абонентский номер стационарного телефона № Горбушиной Н.В., представляясь сотрудником финансовой организации из г. Москвы, которая занимается сопровождением процедуры выплаты компенсации за приобретенные ранее некачественные биологически активные добавки, предлагая Горбушиной Н.В. оплатить различные услуги, оформление справок, которые позволят ей получить компенсацию за приобретенные ранее некачественные биологически активные добавки. Для достоверности передаваемой Горбушиной Н.В. информации, для побуждения ее к переводу денежных средств, используя приобретенный им ранее сотовый телефон с программой изменения голоса, разговаривал с ней женским голосом, представляясь разными женскими именами, создавая таким образом видимость работы целой организации по работе с обманутыми клиентами.

Будучи обманутой, Горбушина Н.В., действуя по указаниям Сторчевого А.В. в период времени с 01 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года, выполнила через АО «Почта России» денежные переводы посредством сервиса срочных безадресных переводов «Форсаж», денежных средств на общую сумму 278000 рублей 00 копеек следующими платежами: 01 декабря 2022 года на сумму 25000 рублей 00 копеек; 02 декабря 2022 года на сумму 30000 рублей 00 копеек; 03 декабря 2022 года на сумму 35000 рублей 00 копеек; 07 декабря 2022 года на сумму 32000 рублей 00 копеек; 08 декабря 2022 года на сумму 36000 рублей 00 копеек; 13 декабря 2022 года на сумму 25000 рублей 00 копеек; 14 декабря 2022 года на сумму 28000 рублей 00 копеек; 19 декабря 2022 года на сумму 32000 рублей 00 копеек; 21 декабря 2022 года на сумму 35000 рублей 00 копеек и в период с 23 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года перевела через банкоматы ПАО Сбербанк дополнительного офиса № 8612/0522, денежные средства на общую сумму 75000 рублей 00 копеек на счет, используемой Сторчевым А.В. в личных целях банковской карты № 4279380673194546: 23 декабря 2022 года в сумме 45000 рублей 00 копеек и 26 декабря 2022 года в сумме 30000 рублей 00 копеек. Похищенными у Горбушиной Н.В, денежными средства на общую сумму 353000 рублей 00 копеек Сторчевой А.В. распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия Сторчевой А.В., 30 декабря 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное устройство «Samsung GT-E1200 R» IMEI №, имея намерение продолжить хищение денежных средств путем обмана у Горбушиной Н.В., позвонил ей по телефону на абонентский номер стационарного телефона 88(3337)25970, представившись сотрудником финансовой организации из г. Москвы, которая занимается сопровождением процедуры выплаты компенсации за приобретенные ранее некачественные биологически активные добавки, предложил Горбушиной Н.В. оплатить доставку ей денежных средств, выполнив перевод на сумму 30000 рублей 00 копеек, но свои преступные действия Сторчевой А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Горбушина Н.В. отказалась переводить денежные средства в связи с их отсутствием.

В результате преступных действий Сторчевого А.В. Горбушиной Н.В. был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 353000 рублей 00 копеек и совершено покушение на хищение путем обмана, принадлежащих Горбушиной Н.В. денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Он же, Сторчевой А.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2023 года по 19 января 2023 года Сторчевой А.В., преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решил путем обмана дистанционным способом совершить хищение денежных средств у Горбушиной Н.В., которая ранее приобретала биологически активные добавки, сведения о которой у него имелись. Для совершения планируемого хищения Сторчевой А.В. решил побудить Горбушину Н.В. к передаче денежных средств под надуманным предлогом оплаты различных услуг для получения ей компенсации за приобретенный ранее некачественный товар. Имея сведения о личности Горбушиной Н.В., проживающей по адресу: Кировская область, г. Зуевка, сведения о ее абонентском номере стационарного телефона, он решил путем обмана похитить у Горбушиной Н.В. денежные средства.

В период с 01 января 2023 года по 19 января 2023 года Сторчевой А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, используя мобильное устройство «Samsung GT-E 1200 R» IMEI №, неоднократно звонил по телефону на абонентский номер стационарного телефона № Горбушиной Н.В., представляясь ей сотрудником финансовой организации из г.Москвы, которая занимается сопровождением процедуры выплаты компенсации за приобретенные ранее некачественные биологически активные добавки, предложил Горбушиной Н.В. оплатить услуги, необходимые для получения ей компенсации за приобретенные ей ранее некачественные биологически активные добавки. Будучи обманутой, Горбушина Н.В., действуя по указаниям Сторчевого А.В., в период с 12 января 2023 года по 16 января 2023 года перевела через банкоматы ПАО Сбербанк дополнительного офиса № 8612/0522, денежные средства на общую сумму 60000 рублей 00 копеек на счет, используемой Сторчевым А.В. в личных целях банковской карты №: 12 января 2023 года в сумме 30000 рублей 00 копеек и 16 января 2023 года в сумме 30000 рублей 00 копеек и в период с 17 января 2023 года по 19 января 2023 года перевела через банкоматы ПАО Сбербанк дополнительного офиса № 8612/0522, денежные средства на общую сумму 75000 рублей 00 копеек на счет, используемой Сторчевым А.В. в личных целях банковской карты №: 17 января 2023 года в сумме 32000 рублей 00 копеек и 18 января 2023 года в сумме 43000 рублей 00 копеек, а также 19 января 2023 года выполнила через АО «Почта России» денежный перевод посредством сервиса срочных безадресных переводов «Форсаж», денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек. Похищенными у Горбушиной Н.В. денежными средствами на общую сумму 175000 рублей 00 копеек Сторчевой А.В. распорядился по своему усмотрению - потратив на личные нужды.

Таким образом преступными действиями Сторчевого А.В. Горбушиной Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 175000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сторчевой А.В. вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями Сторчевого А.В., данными в стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании (том 3 л.д.10-12, 13-14, 38), которыми установлено, что в 2018 году он уже совершал противоправные действия в отношении нескольких лиц, данные которых имеются на флеш-карте, база данных колл-центра, где ранее работал, но в отношении кого, не помнит, учет не вел. Для получения денежных средств, которые перечисляли ему граждане, находил людей через мессенджер «Телеграмм», они получали деньги, поступившие через Почту России по системе быстрых платежей «Форсаж» за вознаграждение в 10 % от суммы перевода, а также осуществлялись прямые переводы на карты Сбербанка. Информирование людей из «Телеграмм» осуществлялось тоже через «Телеграмм» и по телефону, если были. После получения денежных средств деньги перечислялись на банковские карты, выданные на имя Агафонова Николая Аркадьевича и Ветрова Богдана Андреевича, жителей г. Кирова Калужской области. Для получения банковских карт указанных лиц в «Телеграмм» сделал запрос купить карты, ответила Викторова Наталья Геннадьевна, жительница г. Киров Калужской области, она нашла людей, которые оформили на себя банковские карты, а именно Агафонова Николая Аркадьевича и Ветрова Богдана Андреевича, в последствии она передала ему банковские карты «Сбербанка» через неизвестного мужчину – водителя автобуса из Калужской области – к метро Теплый стан, где он забрал карты в количестве трех штук. К данным банковский картам он подключил «мобильный банк» на абонентские номера 79801701690, 79964314977, третий абонентский номер подключенный к банковским картам, не помнит, данные карты оформлены не на его имя, их покупал в г. Москве, точнее, не помнит. Данные абонентские номера для звонков не использовал, только для получения СМС-сообщений о поступлении денежных средств. После получения СМС-сообщения о поступлении на счета банковских карт денежных средств, обналичивал денежные средства через банкоматы г. Москвы и Московской области. Поступившие денежные средства тратил на свои личные нужды. Многие клиенты его базы данных на флеш-карте денежные средства отказывались переводить, не верили ему. Точный список лиц, кому звонил и обманывал, сообщить не может, так как не помнит, учета не вел, но точно помнит, что в 2018 году клиенту по фамилии Горбушина, не звонил и не обманывал ее.

В 2020 году они приобрели с женой в ипотеку квартиру по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года у него возникли финансовые проблемы, и он снова решил обзванивать и обманывать клиентов колл-центра, в декабре 2022 года, позвонил на стационарный телефон жительницы г. Зуевка Горбушиной Надежде Васильевне, представился сотрудником компенсационного центра по выдаче компенсации за некачественные БАДы. Горбушина была из новой клиентской базы, которую ему скинула через программу «Тreema» знакомая еще по колл-центру Екатерина, другие ее данные ему неизвестны. Горбушиной он звонил сам, созванивался с ней несколько раз и убеждал ее переводить денежные средства, находился на тот момент во время звонков у себя дома, использовал для звонков кнопочные телефоны, приобретенные для этих целей, и сим-карты. Клиентская база Екатерины, должна сохранить в его телефоне «Айфоне 13 про макс» в системе «Тreema». Кроме Горбушиной никому не звонил, так как Горбушина не отказалась и переводила денежные средства после его звонков. В период с 01 декабря по 21 декабря 2022 года от Горбушиной Н.В. через систему быстрых платежей «Форсаж» получил через отделения АО «Почта России» деньги на общую сумму 278000 рублей следующими платежами: на сумму 25 000 рублей (номер платежа 400013153779); на сумму 30 000 рублей (номер платежа 400013178850); 3 декабря 2022 года на сумму 35 000 рублей (номер платежа 400013204829); 07 декабря 2022 года на сумму 32 000 рублей (номер платежа 40013240795); 08 декабря 2022 года на сумму 36 000 рублей (номер 40013326558); 13 декабря 2022 года на сумму 25 000 рублей (номер платежа 400013426390); 14 декабря 2022 года на сумму 28 000 рублей (номер платежа 400013498315); 19 декабря 2022 года на сумму 32 000 рублей (номер платежа 400013639109); 21 декабря 2022 года на сумму 35 000 рублей (номер платежа 400013725833). Горбушина сообщала ему коды отправлений в «Форсаже», он передавал эти коды Викторовой Н.Г. в мессенджере «Телеграмм», после чего она получала денежные средства в отделении связи и переводила на банковские карты Агафонова Николая Аркадьевича и Ветрова Богдана Андреевича. После получения последнего платежа от Горбушиной 21 декабря 2022 года больше звонить ей и обманывать не собирался. 30 декабря 2022 года снова позвонил звонил на стационарный телефон Горбушиной, представлялся Серовым Виктором Федоровичем, сообщал ей, что с переводом денег возникли проблемы, и чтобы получить свои деньги, нужно заплатить за доставку 30000 рублей, тогда он поможет ей в переводе денежных средств, но она отказалась платить, так как сказала, что денежных средств у нее нет.

В январе 2023 года у него возникли финансовые проблемы, вспомнил про Горбушину Надежду Васильевну, так как она первоначально пошла со ним на контакт, думал, получится ее еще раз обмануть, позвонил Горбушиной, находился на тот момент дома, убедил Горбушину перевести денежные средства в сумме 43000 рублей на банковскую карту Ветрова, решил, что данной суммы мало и в этот же день перезвонил Горбушиной и убедил ее еще перевести 40000 рублей, она согласилась. Через некоторое время в ходе очередного звонка она сообщила, что ей не удалось осуществить перевод денежных средств, так как ее остановили сотрудники банка, тогда он редложил ей перевести денежные средства через систему быстрых платежей «Форсаж» на имя Патласова Алексея Владимировича, что она и сделала. Отправив денежные средства 40000 рублей, сообщила ему код. Код он передал Патласову, данные которого известны от знакомой Екатерины. Лично с Патласовым не знаком. После получения денежных средств от Горбушиной Патласов перевел большую часть денежных средств на карту Агафонова, которой пользовался он сам. Больше после этого Горбушину обманывать не собирался.

Показаниями потерпевшей Горбушиной Н.В., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 34-38, 42-43,44-45,46), которыми установлено, что 01 декабря 2022 года ей на стационарный телефон № позвонила женщина, представившаяся Алиевой Ниной Александровной – сотрудником какой-то финансовой организации из г.Москвы. Она сказала, что занимается сопровождением процедуры выплаты денег, полагающихся в качестве компенсации за приобретенные ранее некачественные БАДы. В период с 01 декабря по 21 декабря 2022 года Алиева периодически звонила ей, в том числе и на сотовый телефон №. В ходе данных разговоров Алиева каждый раз говорила, что ей необходимо оплатить очередную сумму денег за какого-либо рода справки, комиссии и тому подобное. В указанный период она перевела через систему быстрых платежей «Форсаж» через отделения АО «Почта России» деньги на общую сумму 278 000 рублей следующими платежами: декабря 2022 года на сумму 25 000 рублей (номер платежа 400013153779); декабря 2022 года на сумму 30 000 рублей (номер платежа 400013178850); декабря 2022 года на сумму 35 000 рублей (номер платежа 400013204829); 07 декабря 2022 года на сумму 32 000 рублей (номер платежа не сохранился); 08 декабря 2022 года на сумму 36 000 рублей (номер платежа не сохранился); 12 декабря 2022 года на сумму 25 000 рублей (номер платежа 400013426390); 14 декабря 2022 года на сумму 28 000 рублей (номер платежа 400013498315); 19 декабря 2022 года на сумму 32 000 рублей (номер платежа 400013639109); 21 декабря 2022 года на сумму 35 000 рублей (номер платежа 400013725833). Все указанные деньги переводила на имя Викторовой Натальи Геннадьевны. Номера платежей сообщала Алиевой при телефонных разговорах по номеру 89646253131, который ей сообщила Алиева для связи. Алиева убедила ее, что все деньги впоследствии будут возвращены. Также она предложила делать последующие платежи через Сбербанк, так как в отделении почты ее стали убеждать, что деньги она переводит мошенникам. 23 и 26 декабря 2022 года через отделение ПАО Сбербанк по указанию Алиевой сделала 2 перевода на сумму 45 000 рублей и 30 000 рублей на счет карты № 4279380673194546, открытой на имя Агафонова Николая Аркадьевича. После того, как сделала последний перевод денег в сумме 30 000 рублей, Алиева ей сказала, что к Новому году деньги ей поступят, сказала ждать. 30 декабря 2022 года ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся Серовым Виктором Федоровичем, сказал, что с переводом денег возникли проблемы, так как все деньги по указанию Президента направляются на специальную военную операцию, и чтобы она смогла получить свои деньги, может дать ему взятку в размере 30 000 рублей, тогда он сможет ей помочь и перевести деньги. Но так как денег у нее не было, она отказалась ему платить. После этого ей никто больше не позвонил. Поскольку денег она так и не получила, а номер Алиевой был выключен, поняла, что ее обманули и похитили у нее деньги, поэтому обратилась в полицию. В настоящее время ущерб от хищения денежных средств в размере 353 000 рублей ей возмещен.

18 января 2023 года ей на стационарный телефон № в период с 10 до 12 часов поступил звонок. Звонил мужчина, представившийся представителем какого-то финансового подразделения. Он сказал, что за ней зарезервированы денежные средства в сумме более 900 000 рублей, которые она переводила ранее в качестве страховых взносов за получение компенсации за некачественные БАДы. При этом он сказал, что денежные средства они выплачивают с помощью денежных сертификатов. На тот момент у них в наличии имелись денежные сертификаты на сумму 1 000 000 рублей, иных сертификатов нет, поэтому если она хочет получить свои деньги, ей необходимо довести сумму компенсации до 1 000 000 рублей, для чего нужно перечислить по указанным им реквизитам 43 000 рублей. Желая вернуть свои деньги, она поверила звонившему мужчине и согласилась выполнить его требования. Мужчина ей сказал, что деньги необходимо перевести через отделение ПАО Сбербанк по номеру банковской карты №, который он ей сообщил, и который она записала на листок. Заняв у знакомых указанную сумму, в тот же день в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут она пошла в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу <адрес>, где через менеджера банка перечислила на указанную выше банковскую карту деньги в сумме 43 000 рублей. После того, как она перевела указанную сумму денег, вернулась домой. В тот же день ей снова позвонил мужчина, который звонил в первой половине дня и сказал, что деньги ему пришли, сейчас они могут ей перечислить деньги сертификатом в сумме 1000000 рублей. При этом сказал, что деньги будут переведены на банковский счет в одном из коммерческих банков г.Кирова, откуда ей их лично привезет курьер, но для доставки денег ей нужно оплатить страховку в размере 40 000 рублей, чтобы обезопасить курьера. Она перечислять деньги отказалась, сказав, что уже перевела их достаточно Викторовой Наталье Геннадьевне. Мужчина сказал, что Викторова - это финансовый директор их организации, а деньги ей переводились за оформление документов для получения выплаты, и они будут возвращены, но для этого нужно выполнить его требования и оплатить страховой взнос и услуги курьера в сумме 40 000 рублей. Она была очень взволнована и предположила, что после ее обращения в полицию 10 января 2023 года по факту хищения путем обмана ее денежных средств, сотрудники полиции установили лиц, которым она переводила деньги и заставили их вернуть ей деньги, поэтому поверила звонившему мужчине, спросила, как ей оплатить страховку. Мужчина сказал, что ей нужно пойти в отделение ПАО Сбербанк и перевести деньги вновь по номеру карты на имя Ветрова. Она взяла в долг 40 000 рублей у своей знакомой и 19 января 2023 года днем пошла в отделение банка, чтобы перевести деньги по указанным ей реквизитам. Когда пришла в банк, сотрудники банка убедили ее в том, что ее обманывают и сообщили об этом в полицию. После того, как в банке отказались переводить деньги, и стали ее убеждать, что ее обманывают, сразу пойти в отдел полиции она не могла, так как у нее дома находился сын, который болел, и за которым был нужен уход. Сотрудникам полиции она сказала, что придет для дачи объяснений позднее. Когда пришла домой, ей снова поступил звонок от мужчины, с которым она разговаривала ранее по поводу выплаты компенсации, он спросил, оплатила ли она страховку, на что она сказала ему, что деньги не перевела, так как сотрудник банка отказался принимать денежный перевод и вызвал сотрудников полиции. Он стал ее убеждать, чтобы она не верила никому, что он хочет вернуть ее деньги, предложил пойти о отделение АО «Почта России» и перевести деньги через систему быстрых платежей «Форсаж» на имя Патласова Алексея Владимировича. Он убедил ее не доверять сотрудникам полиции, она была уверена, что деньги ей хотят вернуть, а сотрудники полиции этому препятствуют, поэтому в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она пошла в отделение АО «Почта России» по адресу г.Зуевка, ул. Опалева, д. 55, где перечислила на имя Патласова деньги в сумме 40 000 рублей. Выполнив указанный денежный перевод, она вернулась домой, где ей вновь поступил звонок от мужчины, с которым она ранее разговаривала. Ему она сообщила пароль из кассового чека денежного перевода, по которому можно получить деньги, после чего чек выбросила. Также вспомнила, что переводила еще денежные средства будучи обманутой, на карту Агафонова два раза по 30000 рублей и на карту Ветрова еще переводила 32000 рублей. Забыла об этих суммах в силу престарелого возраста, но, когда была предоставлены сведения из банка, вспомнила об этом. Таким образом, общий ущерб от хищения денежных средств путем обмана в январе 2023 года составил 175000 рублей, большую часть из данных денежных средств занимала у знакомых в сумме 150000 рублей. Долги вернула, ущерб возмещен в полном объеме исковых требований не имеет.

Показаниями свидетеля Колодиной С.В., данными в судебном заседании и показаниями, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.204-205,206), подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которыми установлено, что с осени 2022 года ее муж Сторчевой А.В. обзванивал граждан и, представляясь сотрудником центра по выплате компенсаций за некачественные БАДы, просил переводить деньги за какие-то услуги. В ходе данных звонков и разговоров слышала от мужа фамилии Ветров, Агафонов, Викторова. В октябре-декабре 2022 года муж просил ее позвонить Горбушиной Н.В. и прочитать ей написанный им текст о необходимости осуществления переводов только на имя Викторовой. О том, что таким образом муж обманывает людей и похищает их деньги, она не знала. От мужа ей известно, что у него в пользовании имеются банковские карты Ветрова и Агафонова, на которые поступали деньги. Деньги Сторчевой снимал с банковских карт и тратил на личные нужды.

Показаниями свидетеля Викторовой Н.Г., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.212-215,218-221), которыми установлено, что по просьбе незнакомого мужчины, представившегося «Маратом» в переписки в приложении «Телеграмм», за денежное вознаграждение в 2020 году попросила своего знакомого Агафонова Николая Аркадьевича оформить на своей имя две банковские карты ПАО Сбербанк России № и №, которые передала с водителем автобуса, следующего из г. Киров Калужской области в г. Москву, данные водителя не спрашивала. Также по просьбе «Марата», посредством переписки в приложении «Телеграмм» в 2022 году, за денежное вознаграждение, попросила знакомого несовершеннолетнего Ветрова Богдана Андреевича оформить на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк России №, которую также отправила с водителем автобуса из г. Киров Калужской области в г. Москву. Обоих водителей автобусов не знает. Также по просьбе «Марата» по направленным им в приложении «Телеграмм» кодам получала на свое имя денежные переводы, поступавшие посредством быстрых переводов «Форсаж» в почтовом отделении, после чего переводила полученные деньги через свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а также через банкоматы, на карты Агафонова и Ветрова, оставляя по 10% от всех сумм себе по договоренности с «Маратом» в качестве вознаграждения. В период с 01 по 21 декабря 2022 года в почтовом отделении г. Киров Калужской области получила следующие денежные переводы от Горбушиной Надежды Васильевны: 01 декабря 2022 года на сумму 30 000 рублей, 02 декабря 2022 года на сумму 30 000 рублей, 03 декабря 222 года на сумму 35 000 рублей, 07 декабря 2022 года на сумму 32 000 рублей, 08 декабря 2022 года на сумму 36 000 рублей, 13 декабря 2022 года на сумму 25 000 рублей, 14 декабря 2022 года на сумму 28 000 рублей, 19 декабря 2022 года на сумму 32 000 рублей, 21 декабря 2022 года на сумму 35 000 рублей.

Показаниями свидетеля Ветрова Б.А., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.241-242), которыми установлено, что по просьбе знакомой Викторовой Н.Г. оформил на свое имя банковскую карту № ПАО Сбербанк России в 2022 году и передал ее Викторовой Н.Г. для личного использования безвозмездно.

Показаниями свидетеля Комаристой О.С., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.16-17), которыми установлено, что по просьбе знакомой Викторовой Н.Г. оформил на свое имя банковскую карту № ПАО Сбербанк России в 2022 году и передал ее Викторовой Н.Г. для личного использования безвозмездно.

Вина Сторчевого А.В. подтверждается письменными доказательствами.

- заявлениями Горбушиной Н.В. от 10 января 2023 года и от 19 января 2023 года, в которых она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило обманным путем принадлежащие ей денежные средства. (том 1 л.д.27, 29)

- протоколом выемки от 11 января 2023 года, в ходе которой у потерпевшей Горбушиной Н.В. были изъяты банковские чеки, подтверждающие перевод 22 декабря 2022 года денег в сумме 30 000 рублей на банковскую карту Агафонова Н.А. № ****4546, а также изъят листок бумаги с черновыми записями, содержащими сведения о датах и суммах переводов на имя Ветровой Н.Г. и Агафонова Н.А., сведения о номере телефона Алиевой Н.А. – № (том 1 л.д. 55-61);

- письмом ПАО Сбербанк № 134319-отв от 11.01.2023, согласно которому банковская карта №, на которую потерпевшая Горбушина Н.В. перечисляла денежные средства, оформлена на имя Агафонова Николая Аркадьевича (том 1, л.д. 64-65);

- письмом ПАО Сбербанк № 134324-отв от 10.01.2023, содержащим выписку по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Агафонова Н.А., в соответствии с которой 26.12.2022 года в 12 часов 29 минут осуществлено внесение денежных средств в сумме 30 000 рублей через отделение банка Zuevka 8612 0522. Также в период декабря 2022 года имеются неоднократные денежные переводы на банковскую карту Ветрова Богдана Андреевича (том 1 л.д. 67-79);

- письмом ПАО Сбербанк № 134402-отв от 10.01.2023, согласно которому банковская карта №, на которую осуществлялись денежные переводы с банковской карты Агафонова Н.А., на которую потерпевшая Горбушина Н.В. перечислила похищенные у нее денежные средства, оформлена на имя Ветрова Богдана Андреевича, ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно прилагающейся к письму выписке по движению денежных средств по банковской карте, установлено, что банковская карта использовалась в том числе на территории г. Котельники, где проживает обвиняемый Сторчевой А.В. Из прилагающейся к письму детализации операций по карте следует, что 18.01.2023 в 12 часов 56 минут на банковскую карту было произведено зачисление денег в сумме 43 000 рублей через отделение банка № 8612 0522 Zuevka. В тот же день в 13 часов 43 минуты денежные средства в сумме 43 000 рублей сняты со счета банковской карты через банкомат в г. Москва (том 1 л.д. 92-94);

- письмом АО «Тенькофф Банк» № 5-9829635404398 от 28.05.2023, согласно которому с банковской карты №, оформленную на имя Викторовой Натальи Геннадьевны, осуществлялись переводы в период с 01.12.2022 по 17.12.2022 на номеру телефона +79801701690, которым пользовался Сторчевой А.В. и который был привязан к счетам банковских карт, которыми он пользовался (том 2 л.д. 223-240);

- письмом ПАО Сбербанк № 134410-отв от 11.01.2023, содержащим сведения об ip-адресах и устройствах, которые использовались при дистанционным управлением банковским счетом банковской карты №, открытой на имя Ветрова Б.А., в соответствии с которыми, дистанционное управление банковским счетом осуществлялось при помощи мобильного устройства Redmi Note 8 Pro, находящимся в г.Москва. Аналогичное мобильное устройство было изъято в ходе обыска в жилище Сторчевого А.В. (том 1 л.д. 83-90);

- письмом АО Почта России № А8-АЦО-08/2182 от 17.04.2023, содержащим сведения о том, что Горбушина Н.В. в период с 01.12.2022 по 30.12.2022 осуществила следующие срочные безадресные переводы «Форсаж»: 02.12.2022 в сумме 30 000 рублей, который был получен в отделении почтовой связи по адресу Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 34 Викторовой Н.Г., 03.12.2022 в сумме 35 000 рублей который был получен в отделении почтовой связи по адресу Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 34 Викторовой Н.Г., 07.12.2022 в сумме 32 000 рублей, который был получен в отделении почтовой связи по адресу Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 34 Викторовой Н.Г., 08.12.2022 в сумме 36 000 рублей, который был получен в отделении почтовой связи по адресу Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 34 Викторовой Н.Г., 12.12.2022 в сумме 25 000 рублей, который был получен в отделении почтовой связи по адресу Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская Викторовой Н.Г, д. 34, 14.12.2022 в сумме 28 000 рублей, который был получен в отделении почтовой связи по адресу Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 34 Викторовой Н.Г, 19.12.2022 в сумме 32 000 рублей, который был получен в отделении почтовой связи по адресу Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 34 Викторовой Н.Г, 21.12.2022 в сумме 35 000 рублей, который был получен в отделении почтовой связи по адресу Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 34 Викторовой Н.Г. Приложение к письму содержит скан-копии бланков выплаченных переводов с квитанциями, подтверждающие получение Викторовой Н.Г. денежных переводов (том 2 л.д. 56-69);

- детализацией соединений по абонентскому номеру Горбушиной Н.В. +№, в соответствии с которой Горбушиной Н.В. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ поступали звонки с абонентского номера +№ (том 1 л.д. 39-41,149-151);

- письмом ПАО «Ростелеком» № 01/05/165997/23/к от 13.02.2023, содержащим детализацию звонков по абонентскому номеру №, принадлежащего Горбушиной Н.В. В соответствии с детализацией, имеются входящие звонки на номера +№, в период с 01.12.2022 по 30.12.2022; 18.01.2023 и 19.01.2023 Горбушиной Н.В. поступали звонки с абонентских номеров № и № (том 1 л.д. 153-173);

- письмом ООО «Скартел» № 132481 от 08.02.2023, содержащим детализацию звонков по абонентскому номеру +№ , с которого Горбушиной Н.В. поступали звонки. В соответствии с детализацией, имеются исходящие звонки на номер Горбушиной Н.В. № в период с 13.01.2023 по 23.01.2023. При этом мобильное устройство с абонентским номером +№ использовалось вблизи базовых станций г. Котельники, где проживает обвиняемый Сторчевой А.В. (том 2 л.д. 31-33);

- письмом ПАО «Вымпелком» № ЦР-01-03/10510-К от 10.02.2023, содержащим детализацию звонков по абонентскому номеру №, с которого Горбушиной Н.В. поступали звонки. В соответствии с детализацией, имеются исходящие звонки на номер Горбушиной Н.В. № в период с 12.01.2023 по 20.01.2023. При этом мобильное устройство с абонентским номером № использовалось вблизи базовых станций г. Котельники, где проживает обвиняемый Сторчевой А.В. Мобильное устройство имело imei №. Мобильный телефон с данным imei был изъят в ходе обыска в жилище обвиняемого Сторчевого А.В. (том 2 л.д. 35-42);

- письмом АО Почта России № А8-АЦО-08/2731 от 17.05.2023, содержащим сведения о том, что Горбушина Н.В. 19.01.2023 осуществила срочный безадресный перевод «Форсаж» в сумме 40 000 рублей, который был получен в отделении почтовой связи по адресу г. Москва, ш. Коровинское, д. 1, корпус 1 Патласовым А.В. К письму прилагается копия бланка выплаченного перевода с квитанцией, подтверждающие получение денежных средств Патласовым А.В. (том 2 л.д. 13-14);

- письмом ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/4696 от 24.01.2023, содержащим детализацию звонков по абонентскому номеру +79646253131 , с которого Горбушиной Н.В. поступали звонки. В соответствии с детализацией, имеются исходящие звонки на номера Горбушиной Н.В. № в период с 02.12.2022 по 29.12.2022 и +№ в период с 02.12.2022 по 26.12.2022. При этом абонентский номер № использовался в мобильном устройстве с imei №, которое было изъято в ходе обыска в жилище Сторчевого А.В. (том 1 л.д. 116, 119-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в ходе которого осмотрена <адрес>, в которой проживает Сторчевой А.В., и которая является местом совершения им преступления. (том 2 л.д. 76-81);

- протоколом обыска от 25 апреля 2023 года, в ходе которого в жилище Сторчевого А.В. - <адрес> области были обнаружены и изъяты: Айфон, модель - iPhone 13 Pro Max, номер модели MNCU3J/A, серийный номер LQ5QLWC4WP, IMEI №, ICCID №, MEID №, IMEI2 №; мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n:R21H11JLLQX с сим-картой YOTA 02412 31160 абонентский №; - Мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n: R21B11J9PY; - Мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n: R21GB1438GD; -Мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n: R21F85AXN8X с сим-картой с надписью Билайн 897019922040272184с абонентский №; - Мобильный телефон SAMSUNG SM-B310E имей №, имей № s/n: B310EZBAAFG, SSN: B310EGSM с сим-картой с надписью Мегафон № 6398 3 4G+, абонентский №; мобильный телефон SAMSUNG SM-B310E имей №, имей № s/n: RV1HA1AXQKW, SSN: B310EGSMH с сим-картой с надписью Мегафон №, абонентский № и сим-картой с надписью Билайн № 308n, абонентский №; - Мобильный телефон SAMSUNG SM-B310E имей №, имей № s/n: RV1J8DMPKAY, SSN: B310EGSMH с сим-картой с надписью Yota №, абонентский № и сим-картой с надписью Билайн 89701 99201 00577 701s, абонентский №; - Смартфон SAMSUNG Galaxy A7 (2017), модель SM-A720F, серийный номер R58JB1Q8SVL, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой Билайн №, абонентский №; -Смартфон Redmi Note 8 Pro, модель- M1906G7G, IMEI №, с сим-картой Билайн №, абонентский №;

Флеш карта-памяти «Oltra Max 4 GB»; - удостоверение красного цвета МОО № 013842 на имя Борисова Бориса Борисовича, должность старший помощник эксперта-ревизора, действительно до 26 марта 2016 г.; - банковская карта банка ПАО Сбербанк, платежная система МИР, №, оформлена на имя NIKOLAI AGAFONOV, выдана в отделении 8608/0122 R, срок действия 08/24; - банковская карта банка ПАО Сбербанк, платежная система VISA, №, оформлена на имя NIKOLAI AGAFONOV, выдана в отделении 8608/0156, срок действия 12/23; - банковская карта банка ПАО Сбербанк, платежная система VISA, №, оформлена на имя BOGDAN VETROV, выдана в отделении 8608/0156, срок действия 10/26; - банковская карта QIWI Кошелек, платежная система VISA, №, оформлена на имя KSENIYA STORCHEVAYA, срок действия 02/25; - банковская карта банка «BANK Дом РФ», платежная система Мастер кард, №, оформлена на имя INSTANT ISSUE, срок действия 03/27; - сим-карты оператора связи «Билайн», общее количество сим-карт -7, из них две сим-карты без упаковки, пять карт в картонной упаковке: сим-карта без упаковки №d; сим- карта без упаковки №d; - сим-карта №с, вставлена в картонную упаковку оператора связи Yota; - сим-карта в картонной упаковке, от упаковки карта не оторвана, №с, абонентского номера на упаковке нет; - сим-карта в картонной упаковке, от упаковки карта не оторвана, №с, на упаковке имеется абонентский №; сим-карта в картонной упаковке, от упаковки карта не оторвана, №с, на упаковке имеется абонентский №; - сим-карта в картонной упаковке, от упаковки карта не оторвана, №с, на упаковке имеется абонентский №; - две сим-карты оператора связи YOTA, находящиеся на картонных упаковках, сим-карты от упаковки не оторваны, номера сим-кар: № и №; - три сим-карты оператора связи Мегафон, находящиеся на упаковках, сим-карты от упаковок не оторваны: №, абонентский №; №, абонентского номера нет; №, абонентский № (том 2 л.д.90-99);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого Сторчевого А.В.: флеш-карта-памяти «Oltra Max 4 GB»; удостоверение красного цвета МОО № 013842 на имя Борисова Бориса Борисовича, должность старший помощник эксперта-ревизора, действительно до 26 марта 2016 г.; банковская карта банка ПАО Сбербанк, платежная система МИР, №, оформлена на имя NIKOLAI AGAFONOV, выдана в отделении 8608/0122 R, срок действия 08/24; банковская карта банка ПАО Сбербанк, платежная система VISA, №, оформлена на имя NIKOLAI AGAFONOV, выдана в отделении 8608/0156, срок действия 12/23; банковская карта банка ПАО Сбербанк, платежная система VISA, №, оформлена на имя BOGDAN VETROV, выдана в отделении 8608/0156, срок действия 10/26; банковская карта QIWI Кошелек, платежная система VISA, №, оформлена на имя KSENIYA STORCHEVAYA, срок действия 02/25; банковская карта банка «BANK Дом РФ», платежная система Мастер кард, №, оформлена на имя INSTANT ISSUE, срок действия 03/27; сим-карты оператора связи «Билайн», общее количество сим-карт – 7, из них две сим-карты без упаковки, пять карт в картонной упаковке: сим-карта без упаковки №d; сим- карта без упаковки №d; сим-карта №с, вставлена в картонную упаковку оператора связи Yota; сим-карта в картонной упаковке, от упаковки карта не оторвана, №с, абонентского номера на упаковке нет; сим-карта в картонной упаковке, от упаковки карта не оторвана, №с, на упаковке имеется абонентский №; сим-карта в картонной упаковке, от упаковки карта не оторвана, №с, на упаковке имеется абонентский №; - сим-карта в картонной упаковке, от упаковки карта не оторвана, №с, на упаковке имеется абонентский №; - две сим-карты оператора связи YOTA, находящиеся на картонных упаковках, сим-карты от упаковки не оторваны, номера сим-кар: № и №; - три сим-карты оператора связи Мегафон, находящиеся на упаковках, сим-карты от упаковок не оторваны: №, абонентский №; №, абонентского номера нет; №, абонентский № установлены их индивидуальные признаки. (том 2 л.д. 102-109);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого Сторчевого А.В.: мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n:R21H11JLLQX с сим-картой YOTA 02412 31160 абонентский №; - Мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n: R21B11J9PY; - Мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n: R21GB1438GD; -Мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n: R21F85AXN8X с сим-картой с надписью Билайн № абонентский №; - Мобильный телефон SAMSUNG SM-B310E имей №, имей № s/n: B310EZBAAFG, SSN: B310EGSM с сим-картой с надписью Мегафон № 4G+, абонентский №; - Мобильный телефон SAMSUNG SM-B310E имей 354608/08/072886/0, имей 354609/08/072886/8 s/n: RV1HA1AXQKW, SSN: B310EGSMH с сим-картой с надписью Мегафон 370 № абонентский № и сим-картой с надписью Билайн №, абонентский №; - Мобильный телефон SAMSUNG SM-B310E имей 351899/11/7240093/7, имей № s/n: RV1J8DMPKAY, SSN: B310EGSMH с сим-картой с надписью Yota 024 0560119, абонентский № и сим-картой с надписью Билайн №, абонентский №; - Смартфон SAMSUNG Galaxy A7 (2017), модель SM-A720F, серийный номер R58JB1Q8SVL, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой Билайн №, абонентский №; -Смартфон Redmi Note 8 Pro, модель- M1906G7G, IMEI №, с сим-картой Билайн №, абонентский № - установлены их индивидуальные признаки (том 2 л.д. 113-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище обвиняемого Сторчевого А.В. Айфон, модель iPhone 13 Pro Max, номер модели MNCU3J/A, серийный номер LQ5QLWC4WP, IMEI №, ICCID 8№, MEID №, IMEI2 № (том 2 л.д. 142-191);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Сторчевого А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Сторчевой А.В. сообщил потерпевшей Горбушиной Н.В. недостоверную информацию о том, что сотрудником финансовой организации из г.Москвы, которая занимается сопровождением процедуры выплаты компенсации за приобретенные ранее некачественные биологически активные добавки, и предложил Горбушиной Н.В. оплатить услуги, необходимые для получения ей компенсации за приобретенные ей ранее некачественные биологически активные добавки, после чего потерпевшая Горбушина Н.В. будучи обманутой по указанию Сторчевого А.В., перевела через банкоматы ПАО Сбербанк дополнительного офиса № 8612/0522, денежные средства на общую сумму 135 000 рублей 00 копеек на счет, используемой Сторчевым А.В. в личных целях банковской карты, а также выполнила через АО «Почта России» денежный перевод посредством сервиса срочных безадресных переводов «Форсаж» денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек, таким образом Сторчевой А.В. похитил принадлежащие Горбушиной Н.В. денежные средства в размере 135 000 рублей. Данный ущерб является для Горбушиной Н.В. значительным, поскольку она является пенсионером по старости и не имеет иных источников дохода.

Также суд квалифицирует действия Сторчевого А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Сторчевой А.В., ввел Горбушину Н.В. в заблуждение, представившись сотрудником финансовой организации из г. Москвы, которая занимается сопровождением процедуры выплаты компенсации за приобретенные ранее некачественные биологически активные добавки, предложил Горбушиной Н.В. оплатить различных услуг, которые позволят Горбушиной Н.В. получить компенсацию за приобретенные ранее некачественные биологически активные добавки, после чего, будучи обманутой Горбушина Н.В., по указанию Сторчевого А.В., выполнила через АО «Почта России» денежные переводы посредством сервиса срочных безадресных переводов «Форсаж» на общую сумму 278000 рублей0 перевела через банкоматы ПАО Сбербанк дополнительного офиса № 8612/0522, денежные средства на общую сумму 75000 рублей, таким образом, Сторчевой А.В. похитил принадлежащие Горбушиной Н.В. денежные средства в размере 353 000 рублей, после чего вновь предложил Горбушиной Н.В. перевести ему денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание ей услуги по доставлению денежной компенсации за приобретенные ранее некачественные биологически активные добавки, однако Горбушина Н.В. отказалась переводить денежные средства, в связи с чем Сторчевой А.В. не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение денежных средств Горбушиной Н.В. по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ сумма хищения 383 000 руб. образует крупный размер.

Допрос подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос свидетелей, потерпевшей в ходе предварительного и судебного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетелей, потерпевшей суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшими, свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, как не установлено и их заинтересованности в незаконном привлечении Сторчевого А.В к уголовной ответственности. Показания свидетелей и потерпевших получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Сторчевого А.В. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступлений Сторчевой А.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сторчевой А.В. <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, по каждому преступлению, поскольку Сторчевой А.В. в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей Горбушиной Н.В.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери-студентки (несовершеннолетней на момент совершения преступлений) наличие на иждивении супруги, имеющей инвалидность.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку Сторчевой А.В. давал признательные показания после его задержания, при этом подсудимым не сообщено каких-либо сведений, значимых для установления истины по делу, которые не были известны органам предварительного расследования ранее от потерпевшей Горбушиной Н.В. и из материалов оперативно-розыскной деятельности. Само по себе признание вины и дача последовательных признательных показаний, не свидетельствует о наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Сторчевого А.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных Сторчевым А.В. тяжкого и средней тяжести преступлений, направленных против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что Сторчевому А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности Сторчевого А.В., который трудоустроен, характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по ч.2 ст.159 УК РФ, и по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, кроме того суд назначает наказание по преступлению, предусмотренном ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание по в виде ограничения свободы суд не назначает, однако, учитывая, что Сторчевым АВ. совершено преступление корыстной направленности, он трудоустроен и имеет источник дохода, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сторчевого Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сторчевому Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

р/с 40101810900000010001, БИК 043304001, получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский», л/с 04401173950), ИНН 4309002579, КПП 430901001, Код ОКТМО 33614101.

Реквизит для перечисления уголовных штрафов: КБК 18811621010016000140

Реквизит для возмещения за услуги адвокатов: КБК 18811302991016000130

УИН 18854323011160000011,

наименование платежа Сторчевой А.В., штраф по делу №1-844/2023.

До вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в отношении Сторчевого А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон iPhone 13 Pro Max, номер модели MNCU3J/A, серийный номер LQ5QLWC4WP, IMEI №, ICCID 8№, MEID №, IMEI2 №; мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n:R21H11JLLQX с сим-картой YOTA 02412 31160 абонентский №; - Мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n: R21B11J9PY; - Мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n: R21GB1438GD; -Мобильный телефон SAMSUNG GT-E1200R имей №, s/n: R21F85AXN8X с сим-картой с надписью Билайн № абонентский №; мобильный телефон SAMSUNG SM-B310E имей № имей 359788/09/582282/8 s/n: B310EZBAAFG, SSN: B310EGSM с сим-картой с надписью Мегафон № 4G+, абонентский №; мобильный телефон SAMSUNG SM-B310E имей №, имей № s/n: RV1HA1AXQKW, SSN: B310EGSMH с сим-картой с надписью Мегафон № абонентский № и сим-картой с надписью Билайн 89701 99210 92773 308n, абонентский №; мобильный телефон SAMSUNG SM-B310E имей 351899/11/7240093/7, имей № s/n: RV1J8DMPKAY, SSN: B310EGSMH с сим-картой с надписью Yota 024 0560119, абонентский № и сим-картой с надписью Билайн №, абонентский №; Смартфон SAMSUNG Galaxy A7 (2017), модель SM-A720F, серийный номер R58JB1Q8SVL, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой Билайн №, абонентский №; смартфон Redmi Note 8 Pro, модель- M1906G7G, IMEI №, с сим-картой Билайн №, абонентский №, хранящееся при уголовном деле, – возвратить Сторчевому А.В.;

- флеш-карту «Oltra Max 4 GB», удостоверение красного цвета МОО № на имя Б. Б. Б.ча, должность старший помощник эксперта-ревизора, действительно до 26 марта 2016 г.; банковскую карта банка ПАО Сбербанк, платежная система МИР, №, оформлена на имя NIKOLAI AGAFONOV; банковскую карту банка ПАО Сбербанк, платежная система VISA, №, оформлена на имя NIKOLAI AGAFONOV; банковскую карту банка ПАО Сбербанк, платежная система VISA, №, оформлена на имя BOGDAN VETROV; банковскую карту QIWI Кошелек, платежная система VISA, №, оформлена на имя KSENIYA STORCHEVAYA; банковскую карту банка «BANK Дом РФ», платежная система Мастер кард, №, оформлена на имя INSTANT ISSUE; 7 сим-карт оператора связи «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- чек АО «Почта России» №, чек АО «Почта России» №, чек АО «Почта России» №, чек ПАО «Сбербанк России» от 26.12.2022 по операции 0022 на сумму 30 000,00 руб., чек ПАО «Сбербанк России» от 26.12.2022 по операции 0022 на сумму 30 000,00 руб.; приходный кассовый ордер № от 26.12.2022 на сумму 450,00 руб., рекламную листовку, лист с рукописными записями о датах, суммах и номерах денежных переводов, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить Горбушиной Н.В.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.

Свернуть

Дело №1-995/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Пасяевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

подсудимого Сторчевого А.В., защитника-адвоката Мусихина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сторчевого А. В. <...>, ранее не судимого,

осужденного приговором Люберецкого городского суда от 09.11.2023 по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 60 000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторчевой А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 25 февраля 2021 года у Сторчевого А.В., возник преступный умысел, направленный на хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Матвеевой Л.П., посредством предоставления ложных сведений в ходе телефонного звонка, представляясь сотрудником финансовой организации из г. Москвы, которая занимается сопровождением процедуры выплаты компенсации, сообщая информацию об имеющейся возможности получения денежной компенсации за приобретенные ранее некачественные биологически активные добавки, при этом, заранее зная, что данная информация не соответств...

Показать ещё

...ует действительности.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Матвеевой Л.П., путем обмана, Сторчевой А.В., в период с 25 февраля 2021 года по 02 марта 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Матвеевой Л.П., и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, используя свой сотовый телефон, посредством телефонных звонков ввел в заблуждение Матвееву Л.П., выдавая себя за сотрудника финансовой организации из г. Москвы, и сообщив последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для получения денежной компенсации за предоставленные ранее некачественные биологически активные добавки необходимо перевести денежные средства в сумме 80 000 рублей, чем ввел Матвееву Л.П. в заблуждение путем обмана относительно фактического предоставления денежной компенсации, при этом попросив внести денежные средства на банковскую карту, указав ее реквизиты, с целью получения вышеуказанных денежных средств.

Матвеева Л.П., введенная в заблуждение Сторчевым А.В., обманутая относительно получения денежной компенсации за ранее приобретенные некачественные товары, 03 марта 2021 года около 06 часов 03 минут (по Московскому времени), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Чита ул.Красной Звезды, д.58 стр.2, через банковский терминал № 00175067, осуществила перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк» банковской карты **** 4546, открытый на имя Агафонова Н.А. в отделении банка по адресу: г. Киров, ул.Пролетарская, 50, находящейся в пользовании Сторчевого А.В., которые последний похитил путем обмана, не предоставив денежную компенсацию.

Тем самым Сторчевой А.В. путем обмана, похитил денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащие Матвеевой Л.П. и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Матвеевой Л.П. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Сторчевой А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Сторчевым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Сторчевой А.В. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

Потерпевшая Матвеева Л.П. в адресованном суду письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сторчевого А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного Сторчевому А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сторчевого А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сторчевой А.В. <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку Сторчевой А.В. в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей Матвеевой Л.П.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери-студентки, наличие на иждивении супруги, имеющей инвалидность и матери пенсионного возраста с заболеваниями.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку подсудимым не сообщено каких-либо сведений, значимых для установления истины по делу, которые не были известны органам предварительного расследования ранее от потерпевшей Матвеевой Л.П. и при производстве следственных действий. Само по себе признание вины и дача последовательных признательных показаний, не свидетельствует о наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Сторчевого А.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что совершено преступление средней степени тяжести против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сторчевого А.В., который раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку у подсудимого на иждивении находится 3 иждивенца, а именно: дочь-студентка, супруга, имеющая инвалидность и мать пенсионного возраста с заболеваниями, наказание в виде штрафа существенно скажется, на материальное положение его и его семьи, на возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем, суд назначает наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. 50 УК РФ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Наказание по приговору Люберецкого городского суда от 09.11.2023 суд оставляет на самостоятельное исполнение и не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку законом не предусмотрено сложение условного и реального наказания, оснований для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения не имеется, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора суда от 09.11.2023.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении без изменений.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сторчевого Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20 процентов в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сторчевому А.В. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ответ из ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру №, детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру 8914-133-74-12, чеки о переводе денежных средств которые предоставила потерпевшая Матвеева Л.П., ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос № от 02.06.2023 по банковскому счету банковской карты № зарегистрированного на имя физического лица Агафонова Н.А., Ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос б/н от 05.06.2023 по банковским картам №,№,№,№ за период с 01.02.2021 по 05.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Наказание по приговору Люберецкого городского суда от 09.11.2023 – оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.

Свернуть