Сердюков Александр Степанович

Дело № 5-149/ 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2014 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

С участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сердюкова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сердюкова Александра Степановича, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

25 июля 2014 года в 11 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Адрес – Адрес произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Номер с автомобилем Лада 21713 «Приора» государственный регистрационный знак Номер. В результате ДТП водитель автомобиля Лада 21713 «Приора» государственный регистрационный знак Номер ФИО2, согласно заключения СМО № 652 от 26 августа 2014 года, получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сердюкова А.С., который нарушил следующие пункты Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (Далее – «ПДД» или «Правила дор...

...ожного движения»):

- 13.9. Правил дорожного движения РФ – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

По данному факту 24 сентября 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» ФИО4 в отношении Сердюкова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Сердюков Александр Степанович, сославшись на письменные объяснения, которые им давались при оформлении материала об административном правонарушении, дал следующие пояснения 25 июля 2014 года в 11 часов 45 минут управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Номер двигался со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к перекрестку Адрес – Адрес сбавил скорость, посмотрел по сторонам, заметил что справа в его направлении по Адрес движется автомобиль Лада 21713 «Приора». Сердюкову А.С. показалось, что он успевает проехать перекресток, поэтому продолжил движение прямо. В момент, когда Сердюков А.С. выехал на перекресток произошло столкновение автомобиля Лада 21713 «Приора» с его автомобилем. Виновным себя признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО2, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2014 года в 11 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Адрес – Адрес произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Номер с автомобилем Лада 21713 «Приора» государственный регистрационный знак Номер. В результате ДТП водитель автомобиля Лада 21713 «Приора» государственный регистрационный знак Номер ФИО2, согласно заключения СМО № 652 от 26 августа 2014 года, получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сердюкова А.С., который нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.

Обстоятельства совершенного Сердюковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 34 МА № 010692 от 04 сентября 2014 года, в котором описана фабула совершенного Сердюковым А.С. административного правонарушения;

рапортом оперативного дежурного ОВД по Михайловскому району от 25 июля 2014 года о том, что 25 июля 2014 года в 11 часов 59 минуты в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области поступило сообщение от гр. ФИО5 о том, что на Адрес произошло ДТП (л.д. 6);

рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области от 25 июля 2014 года о том, что в 12 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области поступило сообщение от фельдшера МЦРБ Зубаревой о том, что в приемный покой МЦРБ доставлена гр. ФИО6, ... (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия 34 ОМ № 009996 от 25 июля 2014 года (л.д. 8-11);

схемой к протоколу осмотра места происшествия от 25 июля 2014 года (л.д. 12);

фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 25 июля 2014 года (л.д. 13-15);

протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Номер от 25 июля 2014 г. (л.д. 16);

протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля Лада 21713 «Приора» государственный регистрационный знак Номер от 25 июля 2014 г. (л.д. 17);

актом обследования места ДТП от 25 июля 2014 года (л.д. 18);

актом освидетельствования на состояние опьянения 34 ОО № 006410 от 25 июля 2014 года, согласно которому у Сердюкова А.С. состояние опьянения не установлено (л.д. 24);

актом освидетельствования на состояние опьянения 34 ОО № 006411 от 25 июля 2014 года, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 25);

справкой о ДТП от 25 июля 2014 года;

объяснением Сердюкова А.С. от 25 июля 2014 года (л.д. 19);

объяснением потерпевшей ФИО2 от 25 июля 2014 года (л.д. 20);

объяснением свидетеля ФИО7 от 29 июля 2014 года ( л.д. 21);

заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 652 от 26 августа 2014 года, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение ... ..., которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, частей салона автомобиля, вероятно, в срок и при обстоятельствах, указных в постановлении, ... (л.д. 31-33).

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от Сердюкова А.С. при их составлении не поступало.

Вина Сердюкова А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Сердюкова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сердюкова А.С., предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сердюкова А.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, нарушение дистанции до движущегося впереди транспортного средства и необходимого бокового интервала, а также нарушение скоростного режима подвергает опасности жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного Сердюковым А.С. административного правонарушения.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения ДТП, раскаяние Сердюкова А.С., а также цели и задачи административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя, последующее поведение Сердюкова А.С. после совершения ДТП, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сердюкова Александра Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Сердюкову Александру Степановичу административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Волгоградской области (МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области)

Расчётный счёт 40101810300000010003

ИНН 3437501162

БИК 041806001

ОКТМО 18720000 (г. Михайловка)

КБК 18811630020016000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

по протоколу об административном правонарушении 34 МА 010692.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Михайловский районный суд Волгоградской области по адресу: Адрес кабинет № 15.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 16 октября 2014 года.

Судья О.В. Крапчетова