Сердюков Юрий Максимович

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи -ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «<данные изъяты>» -ФИО4 (по доверенности), ответчика Сердюкова ФИО8 и его представителя ФИО9. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя третьего лица без самостоятельных требований ПАО <данные изъяты> -ФИО5(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО10» к Сердюкову ФИО11 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Сердюкову ФИО13. о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а потребитель оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 3.2.16 Договора уполномоченные представители гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа к приборам учета электроэнергии установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления, контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии, проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка представителями сетевой организацией ПАО «<данные изъяты>» расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ...

...№ в присутствии потребителя Сердюкова ФИО14. Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явилось неисправность прибора учета. Руководствуясь требованиями действующего законодательства РФ на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.,был произведен расчет, потребленной электроэнергии, в соответствии с которым задолженность потребителя перед Гарантирующим поставщиком по акту составила 78464,91 руб. Данная задолженность, начисленная по акту на сегодняшний день потребителем не погашена.

Просит, взыскать с ответчика сумму долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере 78464,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2553,95 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, также пояснил суду, что оснований для применении иного расчетного периода у истца не было, так как ответчиком не было подано заявление о неисправности прибора учета электроэнергии, которое могло послужить основанием для применения расчетного периода за июль и август 2017 <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали, пояснили суду, что истцом не правильно произведен расчет потребления электрической энергии. В случаи неисправности либо демонтажа прибора учета, применяется расчетный период предыдущей проверки, т.е. в июле 2016 г. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель третьего лица ПАО <данные изъяты>» также поддержал исковые требования и заявил, что факт выявлен и акт составлен в соответствии с требованиями закона и нормативных актов, привлечение специалистов из других регионов является правом сетевой организации и нарушений требований закона не допущено, также пояснил, что оснований для применения иного расчета у истца нет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Сердюковым ФИО15 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «<данные изъяты>», в присутствии и с согласия Сердюкова ФИО16. была проведена проверка расчетного прибора учета потребляемой электроэнергии ответчика Сердюкова ФИО17. в результате которого был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно неисправность прибора учета.

В связи с этим, представителями сетевой организации был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, о неучтенном потреблении электроэнергии Сердюковым ФИО18

На основании данного акта был произведен расчет о неучтенном потреблении электрической энергии Сердюковым ФИО19 за период с даты предполагаемой проверки средств учета электроэнергии ответчика – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом учитывалось максимальная мощность энергопринимающих устройств в 5 кВт, количество часов в расчетном периоде в 1824 часов. Получилось расходов электроэнергии за указанный период в 9120 кВт\ч., из которого высчитано потребленное по показаниями прибора учета и оплаченное ответчиком за указанный период количество потребленной электроэнергии в 163 кВт\ч. Окончательно получилась цифра в 8957 кВт, которое было умножено на стоимость электроэнергии в 7,42388 рублей и умножено на НДС в 18%, и путем сложения сумм в результате получилась сумма в 78464,91 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, в связи с отсутствием добровольной оплаты со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, то есть прибора учета, средства защиты, ввод в домовладение и вводной кабель, присоединенный к опоре, установлены в пределах границ балансовой принадлежности потребителя являются его собственностью и обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние, целостность и безопасность энергетических сетей возложена законом на собственника.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ, предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащие исполнения принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, одним из обязательств по которому является обязанность потребителя содержать свое электросетевое хозяйство в надлежащем состоянии.

Подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Минстроем ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действии (бездействии), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Анализ исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод, что со стороны ответчика Сердюкова ФИО20 имело место неучтенное потребление электрической энергии и составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии не противоречит вышеизложенным положениям закона и нормативных актов.

Также суд оценивает, тот факт, что ответчик не отрицал того, что действительно его прибор учета был несправен.

Согласно пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии \мощности\ определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета \в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом, до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии \мощности\ составления акта о неучтенном поьтреблении электроэнергии.

Как указано в пункте 84 основных положений, стоимость электроэнергии, в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии, рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения, рассчитывается по ценам на электроэнергию, определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документам за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а также условиями договора.

Суд считает, что период взыскания определен верно, до этого контрольная проверка прибора учета потребителя Сердюкова ФИО21. проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных по делу обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком Сердюковым ФИО22 надлежащими доказательствами не оспорены, следовательно, подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика о необходимости применения, иного расчета предложенного им, а именно в соответствии с п.179 и п. 166Основных положений, поскольку они не применимы в данном конкретном случае.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2553,95 руб. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «<данные изъяты>» к Сердюкову ФИО23 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию- удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова ФИО24 в пользу ПАО «<данные изъяты>» стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 78464,91 рублей и судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2553,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: ФИО25