Сердюкова Эльвира Анатольевна

2-672/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куюковой А.А.,

при секретаре Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Менегечевой А.К., Сердюковой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Менегечевой А.К., Сердюковой Э.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Менегечевой А.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Сердюковой Э.А. (поручитель) был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек, взыскании долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) не внос...

...ила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Менегечева А.К., Сердюкова Э.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и Менегечевой А.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых и полной стоимостью кредита <данные изъяты>% (в случае исполнения требований п. 2.3 договора – предоставления документов и сведений) или <данные изъяты>% (в случае неисполнения п. 2.3. договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный кредитный договор подписан сторонами, заемщик ознакомлена с условиями предоставления кредитной суммы.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Получение денежных средств ответчиком Менегечевой А.К. по вышеуказанному договору и в указанном в нем размере, в установленном законом порядке не оспорено, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4, 6.1, 6.6 кредитного договора - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиками погашения кредита (Приложение № 1: <данные изъяты> и Приложение 1.1 в период указанный в графиках 10-12 числа каждого месяца), являющихся его неотъемлемой частью. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа каждого месяца включительно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, определяемую в соответствии с п. 6.5 настоящего договора. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщики уплачивают кредитору неустойку (пеню) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты. Датой уплаты неустойки (пени и/или штрафа) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В графиках погашения (возврата) кредита (основного долга) и погашения процентов, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (Приложения № 1 и № 1.1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) определены даты платежей, ежемесячная сумма погашения кредита, и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного возврата основного кредита № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Сердюковой Э.А..

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно; при ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек (пени, штрафы), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Судом из выписок по счетам установлено, что взятые на себя обязательства заемщик Менегечева А.К. стала исполнять ненадлежащим образом - несвоевременно вносила платежи, неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просрочка ссудной задолженности.

Расчет цены иска, приведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составил <данные изъяты>, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без внимания и ответа.

Доказательств отсутствия у ответчика Менегечевой А.К., а также ее поручителя Сердюковой Э.А., обязанности по возвращению суммы долга в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, когда банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита заемщику, а им нарушены платежные обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 693 рубля 10 копеек из которых: задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная ОАО «Россельхозбанк» на основании абз. 2 п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Менегечевой А.К., Сердюковой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала с Менегечевой А.К., Сердюковой Э.А., в солидарном порядке <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала с Менегечевой А.К., Сердюковой Э.А. в равных долях государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Куюкова

Дело № 2а-383/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

20 сентября 2021 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Кандаракове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к Сердюковой Э.А. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с указанным административным иском мотивируя тем, что Сердюкова Э.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до утраты указанного статуса в связи с принятием решения о прекращении деятельности, выступала страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, обязана своевременно и в полном объеме выплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования. За несвоевременную уплату страховых взносов налоговым органом Сердюковой Э.А. начислены пени. Указанные суммы недоимки и пени не признаны в порядке ст. 59 НК РФ безнадежными ко взысканию, в связи с чем не могут быть списаны налоговым органом и числятся за налогоплательщиком как задолженность. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, взыскать с Сердюковой Э.А. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым в...

...зносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, или их представителей, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для проведения судебного заседания.

Изучив заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ). С 09.12.2020 указанные правовые нормы изложены в новой редакции, провозгласившей, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Сердюкова Э.А. состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Алтай в качестве налогоплательщика (ИНН №). Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме, в соответствии с которой была исчислена пеня, подлежащая уплате.

Для взыскания страховых взносов, пени административный истец в судебные органы не обращался.

Из материалов дела следует, что административный иск поступил в Турочакский районный суд Республики Алтай посредством почтовой связиДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, который окончен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма, указанная в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышала 3000 рублей.

Управление ФНС России по Республике Алтай является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором по налоговым обязательствам и своевременностью их взимания, которое имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе соблюдения правил обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд административным истцом в административном иске не мотивирован, сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока в суд не представлено.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая, что срок обращения в суд о взыскании задолженности по налоговым обязательствам является пресекательным, и в настоящее время истек, на момент рассмотрения настоящего дела судом налоговый орган утратил право для взыскания задолженности с административного ответчика за указанный в административном исковом заявлении период.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, и об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления ФНС России по Республике Алтай о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и административных исковых требований к Сердюковой Э.А. ИНН № о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Судья К.В. Албанчинова