Сердюкова Лидия Алексеевна

Дело № №

Определение

14 мая 2015 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердюкова ФИО9 к Сердюковой ФИО10, Золоевой ФИО11 с привлечением в качестве третьего лица Управление Росреестра по КБР о признании недействительными доверенности и договора дарения, купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи в ЕГРП

у с т а н о в и л:

Сердюков Р.С. обратился в суд с иском и с учетом уточнения своих требования просит:

Признать доверенность от 12.12.2013 года выданную от имени Сердюковой ФИО12, 24.05.1933 года рождения на имя Джидзаковой З.Э., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО22., недействительной.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Сердюковой ФИО12, от имени которой действовала по доверенности Джидзакова, и Сердюковой ФИО10 от 13 декабря 2013 года, недействительным.

Аннулировать запись государственной регистрации перехода права собственности за Сердюковой Лидией Алексеевной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору дарения от 13.12.2013.

Признать договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Сердюковой ФИО10 как продавцом и Золоевой ФИО11 как покупателем от 19 апреля 2014 года, недействительным.

Аннулировать запись государственной регистрации перехода права собственности за Золоевой ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу: <адре...

...с> по договору купли - продажи от 19.04.2014.

Истец полагает, что умершая 23.12.2013 года Сердюкова ФИО12, при жизни страдала психическим расстройством здоровья и в силу заболевания не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания оспариваемой доверенности от 12.12.2013 года.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.

Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 07 мая 2015 г. и было отложено в связи с неявкой в суд сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О причинах неявки в суд стороны не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сердюкова ФИО9 к Сердюковой ФИО10, Золоевой ФИО11 с привлечением в качестве третьего лица Управление Росреестра по КБР о признании недействительными доверенности и договора дарения, купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи в ЕГРП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Б.Т. Безроков