Серебренников Георгий Александрович

дело № 2-5329/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2013 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половниковой ЛС к Новосёлову АА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Половникова Л.С. обратилась в суд с иском к Новосёлову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес>

В обоснование требований указала, что является собственником спорного жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе сына зарегистрировала ответчика в своем доме. С момента регистрации по настоящее время ответчик в жилое помещение не вселялся и ни дня там не проживал, зарегистрирован формально. По устной договоренности ответчик обязался сняться с регистрационного учета сразу после трудоустройства, однако от выполнения данной обязанности уклоняется, свое местонахождение скрывает.

В судебном заседании истец Половникова Л.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Новосёлов А.А., будучи извещенным по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо Серебренников Г.А. исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению. По обстоятельствам указал, что в силу знакомства с ответчиком попросил свою мать - истца зарегистрировать в доме. Была договоренность, что ответчик снимется добровольно с регистрационного учет...

...а, как только найдет работу в г. Екатеринбурге, однако взятые обязательства не выполнил.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 указанного Кодекса).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу приведенных норм, основанием для приобретения посторонним для собственника лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства.

Как следует из материалов дела, собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, является истец. Из объяснений истца установлено, что жилой дом разделен на две половины, одна из которых принадлежит истцу, вторая половина дома находится в собственности постороннего лица, домовые книги у каждого сособственника разные.

Согласно справке с места жительства, в спорном доме зарегистрированы два человека: сын истца Серебренников Г.А. и ответчик Новосёлов А.А.

Из объяснений истца и третьего лица, данных в судебном заседании следует, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении формально, в жилое помещение никогда не вселялся и там не проживал, личных вещей в доме нет.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения истца и третьего лица имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиками и их представителем не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчик Новосёлов А.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, оснований для признания за ним такого права судом не установлено.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, и суд соглашается с данными доводами истца.

Новосёлов А.А. на основании данного решения суда о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Новосёлова А.А. в пользу истца Половниковой Л.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Половниковой ЛС к Новосёлову АА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Новосёлова АА неприобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Новосёлова АА с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Новосёлова АА в пользу Половниковой ЛС расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный судг. Екатеринбурга.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк