Серебренников Владимир Афанасьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании транспортных средств бесхозяйным имуществом и передаче их в муниципальную собственность,

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное казенное учреждение (далее МКУ) «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» обратилось в суд с заявлением о признании транспортных средств бесхозяйным имуществом и передаче их в муниципальную собственность. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с постановлением Исполнительного комитета г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выявления, учета, перемещения, хранения, утилизации брошенных, бесхозяйных транспортных средств в г. Казани» МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» проведены мероприятия по выявлению и поиску собственников брошенных транспортных средств на территории Московского района г.Казани. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией произведено комиссионное обследование автомобиля «Иж-2126030 Ода», государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, с составлением акта №, согласно которому указанное ТС стоит без перемещения больше 6 месяцев и на момент обследования у него спущены колеса и приоткрыто боковое стекло. На автомобиле было размещено требование о перемещении транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. Поскольку собственник транспортного средства не исполнил в добровольном порядке требования о перемещении транспортного средства, в адрес начальника отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по г.Казани был направлен запрос о предоставлении информации о факт наличия либо отсутствия собственника транспортного средства. Из полученного ответа следует, что собственником автомобиля «Иж-2126030 Ода», государственный регистрационный знак №, VIN:№, является Серебренников В. А.. ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование транспортного средства, по результатам которого составлен акт №, согласно которому автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Также, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией произведено комиссионное обследование автомобилей «УАЗ 31514», государственный регистрационный зна...

...к №, и «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №, расположенных по адресу: <адрес>, с составлением актов № и №, согласно которым указанные ТС не эксплуатируются больше 6 месяцев и занесены снегом. На автомобилях было размещено требование о перемещении транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. Согласно ответу отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по г.Казани, собственником автомобилей «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №, и «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №, является Лукоянов В. А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем автомобили были сняты с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование транспортных средств, по результатам которого составлены акты №, №, согласно которым автомобили были перемещены на специализированную стоянку. В настоящее время установленный срок хранения транспортных средств истек, каких-либо обращений о возврате транспортных средств не поступало. Согласно действующему законодательству спорное имущество в виде брошенных транспортных средств фактически является бесхозяйным и подлежит передаче в муниципальную собственность.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать транспортное средство марки «Иж-2126030 Ода», 2002 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность г.Казани путем включения в реестр муниципальной собственности; признать транспортное средство марки «УАЗ 31514», 1998 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность г.Казани путем включения в реестр муниципальной собственности; признать транспортное средство марки «УАЗ 31514», 1996 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность г.Казани путем включения в реестр муниципальной собственности.

Заявитель - представитель МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал и просил удовлетворить.

Заинтересованные лица - представитель МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», Серебренников В.А., будучи извещенными о времени месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности решение суда.

В силу вышеприведенных правовых норм решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 ГК Российской Федерации, гл. 33 ГПК Российской Федерации, не применим.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании частей 1, 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Исполнительного комитета г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выявления, учета, перемещения, хранения, утилизации брошенных, бесхозяйных транспортных средств в г. Казани» МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» проведены мероприятия по выявлению и поиску собственников брошенных транспортных средств на территории Московского района г.Казани.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией произведено комиссионное обследование автомобиля «Иж-2126030 Ода», государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки «Иж-2126030 Ода», государственный регистрационный знак №, стоит без перемещения больше 6 месяцев и на момент обследования у него спущены колеса и приоткрыто боковое стекло.

В этой связи на автомобиле было размещено требование о перемещении транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.

Согласно сведениям отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по г.Казани, собственником автомобиля «Иж-2126030 Ода», государственный регистрационный знак №, VIN:№ является Серебренников В. А..

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование транспортного средства, по результатам которого составлен акт № об эвакуировании, согласно которому автомобиль был перемещен на специализированную стоянку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» произведено комиссионное обследование автомобилей «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак № и «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно актам обследования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные ТС не эксплуатируются больше 6 месяцев и занесены снегом. В связи с этим на автомобилях были размещены требования о перемещении транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнены не были.

Согласно ответу отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, собственником автомобилей «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак № и «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №, является Лукоянов В. А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем автомобили были сняты с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование транспортных средств, по результатам которого составлены акты №, № об эвакуировании, согласно которым автомобили были перемещены на специализированную стоянку.

Согласно пунктам 3.14, 3.15 постановления Исполнительного комитета г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выявления, учета, перемещения, хранения, утилизации брошенных, бесхозяйных транспортных средств в <адрес>» по истечении трех месяцев со дня перемещения транспортного средства на специализированную автостоянку, если собственник или возможный собственник не совершает действий по распоряжению своим транспортным средством, Уполномоченный орган в установленном законодательством порядке обращается в суд в целях признания транспортного средства брошенным, бесхозяйным. В течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда о признании транспортного средства бесхозяйным и признания права собственности на него за соответствующим муниципальным образованием принимается решение о распоряжении данным транспортным средством в соответствии с законодательством.

В настоящее время установленный срок хранения транспортных средств истек.

Судом установлено, что до настоящего времени Серебренников В.А., либо иные лица, не обращались в МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» с целью востребования названных транспортных средств.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории города Казани брошенные транспортные средства подлежат уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данных транспортных средств бесхозяйными с одновременной передачей их в муниципальную собственность города Казани.

При таких обстоятельствах заявленные МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании транспортных средств бесхозяйным имуществом и передаче их в муниципальную собственность, удовлетворить.

Признать транспортное средство марки «Иж-2126030 Ода», 2002 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность г.Казани путем включения в реестр муниципальной собственности.

Признать транспортное средство марки «УАЗ 31514», 1998 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность г.Казани путем включения в реестр муниципальной собственности.

Признать транспортное средство марки «УАЗ 31514», 1996 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность г.Казани путем включения в реестр муниципальной собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Бейзер А.А.

Дело № 2-112/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 17 января 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.А.Серебрянникова к В.А.Талову о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Серебрянников обратился в суд с иском к В.А.Талову в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени В.А.Талов свои обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик В.А.Талов в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количе...

...ство других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчик же принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

В соответствии абзацем 2 частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, признание иска судом принимается.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19381,37 рублей согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А.Серебрянникова удовлетворить.

Взыскать с В.А.Талова в пользу В.А.Серебрянникова <данные изъяты> долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова